«Ces gros cons, je vais les buter!»
JUSTICE. Mme L. est la première à s’avancer à la barre du tribunal correctionnel de Bourges, ce vendredi après-midi. Elle semble calme, malgré un différend de taille qui l’oppose à son voisin. Ce dernier est accusé d’avoir proféré des menaces à son encontre et d'avoir utilisé un fusil de chasse. M.K., l’accusé, est un habitué des prétoires. Il cumule 14 condamnations pour conduite sans permis, refus d’obtempérer, détention illégale de chiens dangereux, etc. Mme L., la plaignante, indique avoir déjà porté plainte ou déposé des mains courantes contre lui au moins une vingtaine de fois pour agression envers ses enfants, menaces, dégradations de véhicule, de clôture... (Lire la suite...)
M.K. tente une explication: «J’ai pas tiré dans sa direction, sinon je l’aurais pas ratée». Imparable. L’homme qui habite une cabane du côté de Vierzon est également accusé d’avoir proféré des menaces à l’encontre de la plaignante. Et en des termes assez clairs: «Ces gros cons, je vais les butter!». La présidente enchaîne ironiquement: «Vous n’êtes pas du genre à laisser filtrer des noms d’oiseaux ou à déraper verbalement?» - «Ha non, en tous cas je ne m’en souviens pas...».
Le tribunal reconnaît M.K. coupable des faits reprochés et le condamne à 3 mois de prison ferme, une interdiction de détenir des armes pendant 5 années et une amende de 900 euros. «Je peux pas payer», assure le condamné. La présidente rétorque sèchement: «Si vous avez des armes cachées à droite et à gauche, vous les revendrez!».
Mourad Guichard
la plume est plus forte que l'épée.
Rédigé par : Fansolo | 21/09/2010 à 04:46
L'humour est une arme et il n'y a rien de tel pour le "vivre ensemble". La preuve, déjà deux tirs réflexes sur Arlette.
Rédigé par : dame Lepion | 21/09/2010 à 00:36
C'est souvent un problème de traduction ou d'interprétation qui causent des malentendus.
Peut-être qu'il voulait piquer d'ail le con de la veille avant de se l'enfourner.
Par contre le juge n'a pas relevé qu'il nettoyait une arme chargée ce qui constitue une grave faute de manipulation des armes et pourquoi tirer (même en l'air) si l'arme vient d'être nettoyée?
Le jugement ne va pas dans le sens de l'apaisement.C'est une fausse fermeté qui ne l'empêchera pas de recommencer jusqu'à ce que l'irréparable soit commis.Plus aucune arme à feu à vie serait une sanction plus adapté à ce cas!
Rédigé par : zérozaza | 20/09/2010 à 20:52
A arlette,
Vous êtes certain(e) de ce que vous avancez?
Approfondissez votre raisonnement parce que là c'est cruciale comme modèle du vivre ensemble.
PS: au US, les gens sont armés, ça n'empêche pas certains flics de jouer au coq-boy!
Rédigé par : kenjî | 20/09/2010 à 19:42
oh ben oui arlette !! quelle bonne réflexion pleine de bon sens ! j'imagine que vous seriez la première à dégainer ! Vous ne seriez pas par hasard sympathisante de cette bonne vieille NRA ?
Rédigé par : grus | 20/09/2010 à 19:27
Si tout le monde avait une arme, les gens se respecterais davantage... et les flics joueraient moins aux cow-boys.
Rédigé par : arlette | 20/09/2010 à 12:20
C'était pas Xavier Bertrand, accusé par J-F Copé?
Rédigé par : un pavé dans la Loire | 20/09/2010 à 09:50
14 X condamné ! le pauvre...il est pas compris ! c'est pas sa faute...etc...etc...
Rédigé par : did | 20/09/2010 à 08:43
Ce genre d'individu ne mérite que ce genre de peine pour les calmer et encore je suis persuader qu'il n'aura rien retenu de sa sanction. A cause de personne de ce style, on entend parler d'un homme qui exténué, a tué son voisin !!!! Quel C...
Rédigé par : tony | 20/09/2010 à 02:25
On rappelle que les menaces de mort doivent etre reinteres pour qu il y a constitution du delit de menaces de mort.
Peu de place a la presomption d innocence,la preuve etant le casier judiciaire du prevenu...
J imagine que cela a commence a partir du 2e delit..
Rédigé par : bourto | 20/09/2010 à 00:26
Sarko, on t'a reconnu !
Rédigé par : SALMON Samuel | 19/09/2010 à 20:26