Un éditeur révisionniste arrêté dans le Loiret

JUSTICE. Un ancien éditeur et directeur de revue, arrêté mardi dans le Loiret puis relâché, sera poursuivi devant la justice pour avoir distribué des tracts à caractère révisionniste à Paris, a-t-on appris vendredi à Orléans, de source judiciaire. Pierre G., 67 ans, ancien responsable de la maison d'édition «la vieille taupe», est poursuivi pour «provocation à la discrimination, à la haine, à la violence à l'encontre d'une personne ou d'un groupe de personnes appartenant à une religion, en l'espèce le judaïsme». (Lire la suite...)

En février 2008, dans le 5e arrondissement de Paris, l'homme avait distribué des tracts à caractère révisionniste, qui plus est prétendument écrit par Raymond Barre, ancien Premier ministre, décédé en août 2007. Dans ce dépliant sur deux pages, l'homme dénonçait notamment le «lobby juif de gauche». L'affaire semblait classée quand début octobre le parquet de Paris décide de poursuivre et de transférer le dossier. Le parquet d'Orléans confie alors le dossier à la sûreté départementale. L'homme convoqué puis placé en garde à vue, avant d'être relâché, a expliqué qu'il «voulait appeler à une réflexion et non pas à la haine». L'ancien éditeur a avoué en avoir distribué dans plusieurs grandes villes de France. Chez lui, lors d'une perquisition, les policiers ont trouvé des centaines de tracts à caractère révisionniste.

M.Gd (avec AFP)

Comments

[Rédigé par : kenjo]

Pierre Guillaume,

visiblement ca vous réjouie de reparler de votre ‘’affaire’’, c’était il y a presque 2 ans...Franchement on aurait pu se passer de votre commentaire du jour.
Je ne crois pas que ce forum soit l'endroit idéal pour parler de vos obsessions...Un bon psy et un petit voyage en Allemagne finiront, je l'espère pour vous, à vous guérir de celles-ci, sinon vous n’avez plus qu’à tenter d’apprécier votre retraite, sagement, calmement, dans votre coin. Merci.

Cdt

Abdel Ben

[Rédigé par : Pierre Guillaume]

Je ne comprends pas: "Ils napparaitront pas tant que l'auteur ne les aura pas approuvés?
Bien sûr que j'approuve puisque j'en suis l'auteur!
Pierre Guillaume

>L'auteur de l'article, monsieur Guillaume, de l'article... M.Gd

[Rédigé par : Pierre Guillaume]

Bientôt viendront des Révélations!

[Rédigé par : Pierre Guillaume]

Je découvre aujourd'hui tous ces échanges passionnants autour de ma modeste personne.
Mais l'information de départ est fausse!
Après perquisition et garde à vue à la suite de le diffusion d'un carton parfaitement authentique de Raymond Barre, en soutien au livre de Jean Robin "La Judéomanie", je n'ai jamais été inculpé.
Pierre Guillaume

[Rédigé par : Marcheg Arvor]

Y'a un truc! En effet, le débat entre historiens et survivants aurait du avoir lieu. Bien avant Faurisson, il était acquis que six millions de victimes étaient passées par les sinistres chambres à gaz. Lorsque les archives de la Shoah par balle (1,5 millions de victimes juives des eizatzgruppen) ont été retrouvées, de nombreuses voix (notamment juives mais pas seulement) se sont élevées pour dénoncer une falsification de l'histoire ainsi qu'une tentative de "réhabiliter" les bourreaux nazis. Personnellement que les gens soit fusillés ou gazés ne change rien à l'horreur. En fait, "ergoter" sur le mode de mise à mort, c'était (aux yeux de certains) déjà contester l'existence même de la Shoah et, par là, contester le nombre de victime. Je pense qu'il a fallu la publication des "Bienveillantes" pour que plus personne ne conteste la "Shoah par balles".
Cette "sanctuarisation du champ historique" est du pain béni pour les révisionnistes qui s'engouffrent dans la brèche du "on nous cache tout on nous dit rien".
La loi Gayssot est contre productive et alimente tous les phantasmes. Elle permet à certains révisios de passer pour des victimes et de se faire entretenir grassement (voir royalement) par des subsides moyen orientaux.

[Rédigé par : ptirim]

Les propos de certains "forumeurs" sont révélateurs de leur grande inculture. Comment ne pas croire que la Soah a vraiment eu lieu, si ce n'est que pour des raisons idéologiques ? A ce moment-là, que cachent ces idéologies ? Evidemment, toujours la même chose depuis 150 ans, la haine des juifs. Tous les clichés véhiculés au début du XXème siècle puis repris par la propagande nazie ont la vie dure. Moi qui suis bien de gacuhe, j'ai honte de cette extrème gauche anti-sémite. Et je pense que Libé fait bien de nous montrer la réalité des convictions de certains en laissant passer les commentaires les plus limites. Gardons les yeux ouverts, l'histoire a tendance à se répeter.

[Rédigé par : Mr Gr.]

Les porcs de la revisions sont toujours prompts à déverser leur connerie sur la place publique ...

[Rédigé par : vince]

C'est vrai que c'est fatigant ces commentaires qui doutent de la véracité du génocide. Arrêtaient un peu de croire que l'on vous cache tous, qu'il y a des complots à tous les coins de rue (juif, musulman, chrétiens, basques, corse, martiens...), c'est vraiment du n'importe quoi et en plus c'est franchement déprimant.
En ce qui concerne tous ce qui c'est passé pendant la 2nd guerre, les historiens ont fait un véritable travail de fourmis, du sérieux, du scientifique. Ceux qui en doutent, n'ont qu'a aller dans les BU de facs de sciences humaines pour voir la somme colossale de travail fait sur cette époque. Et bien malin celui qui pourra ensuite remettre en cause l'existence du génocide.
Enfin se cacher derrière la liberté d'expression pour dire des co... est très malsain. Il faut qu'à un moment il y est des limites et ces limites c'est lorsqu'on commence à attaquer la dignité humaine.

[Rédigé par : Curieux]

Pour le patronyme amputé, c'est ridicule. Imaginons qu'on applique le même traitement à ceux de nos hommes politiques qui sont véreux, lorsqu'ils sont convoqués chez un juge d'instruction : Jacques C. a rendez-vous avec Charles P. Idiot et dangereux.
Sur la police de la pensée, il faut comprendre que nul Etat ne peut se passer d'une religion. Depuis que le patriotisme est passé de mode, ce sont les droits de l'homme qui sont chez nous honorés, et le souvenir de la Shoah en est l'un des cultes principaux. De lui procède les lois et jugements d'exception apparus en France depuis quarante ans (imprescriptibilité d'un crime, rétroactivité des lois, délit d'opinion, etc.).

[Rédigé par : Jean-Pierre]

Oui,moi aussi,je suis décidément fatigué de ces commentaires nauséabonds,dont la publication déshonore Libé.On voit bien que ceux qui hurlent à la "police de la pensée",sont, dans le meme temps, en train de la pratiquer.Que tout ceci est triste,déprimant.Ils en sont encore,toujours,à douter de ce qui est établi.Et vous qui laissez faire,au nom d'une prétendue"objectivité"!Il est temps d'adhérer au BNVCA,et de s'abonner à "Tribune juive" !

[Rédigé par : jérôme]

parce qu'il y a eu 6 millions de juifs assassinés, parce que certains de nos voisins, de nos amis, de nos familiers ne sont pas revenus des camps ; et que les autres ont VU et ont raconté , parce que même les tueurs nazis ont avoué ! il y aura toujours la Justice pour condamner les paranoïaques qui voient des complots juifs ; il y aura toujours le mépris des Français pour condamner telle perversion de l'esprit. Foutez la paix aux juifs.

[Rédigé par : R5JO]

Je trouve que Libération fait bien sa chochotte et que les Français sont très curieusement devenus tous anti-racistes!!...
65 ans après...quand...il n'y a plus de danger...après tout,Libération, c'est le journal des Français libérés par les..autres, non....?

[Rédigé par : jean paul morat]

La lecture de quelques uns de ces commentaires me donne un peu froid dans le dos....Le révisionnisme rampant est il en train de revenir à la mode?(Façon Bigard peut être?)....le négationnisme politiquement correct est il devenu en jeu de société ou un nouveau sport dans la blogosphère...ou ailleurs!
Entre ceux qui crient au lobby juif dès que quatre israélites mangent ensemble au restaurant et ceux qui hurlent au terrorisme dès qu'ils croisent trois maghrebins dans la rue....Tout cela nous aura tout de même permis de passer en 65 ans de la Shoah à la Guerre d'Irak sans nous rendre compte que finalement ce sont toujours les mêmes vieux ressorts (ou réflexes) qui n'en finissent pas de fonctionner....

[Rédigé par : Noé]

moi je pense que hortefeux n'a jamais existé.

[Rédigé par : R2Paris]

Au trou, la racaille.

[Rédigé par : Lame de fond]

@zmk
oui ce que tu décris c'est du révisionisme total.

@crrri je vois pas ce que Besancenot a à foutre là dedans, et encore moins le Che, mais comparer un commandant certes responsable de la mort de plusieurs personnes, dans un contexte de guerre face à des milices d'extrême droite avec l'extermination mécanique de millions d'homme au nom d'une race, c'est un peu n'importe quoi.

Ca part vraiment dans tout les sens...

Déjà, arrétez de parler de lobby juif, les juifs antisionistes n'ont pas la parole alors qu'ils existent, sionisme et judaïsme n'ont rien à voir. De plus, traiter comme une victime une pourriture qui côtoit des néonazis, c'est un peu fort, c'est bizarre cette invasion de messages de soutien...et très franchement ça sent super mauvais.

[Rédigé par : GOLLNISCH Bruno, député européen]

La police de la pensée est en marche ; rien ne l'arrêtera ! Et qui plus est avec la bienveillance de journalistes qui devraient être les premiers à s'indigner de ces violations de la liberté d'expression !
J'ignore totalement ce qu'il y avait dans le tract de M. Guillaume ; mais puisque vous reprenez à votre compte l'accusation selon laquelle il aurait abusivement retranscrit des propos "prêtés" à M. Barre, je me borne à vous signaler que le propos que vous retranscrivez est effectivement et indiscutablement de Raymond Barre, lors d'une interview à France-Culture.
Ce dernier ne pouvait cependant être taxé d'anti-sémitisme, ne serait-ce que pour des raisons familiales. Mais il avait eu affaire à des gens qui font beaucoup plus pour ressusciter ce sentiment condamnable que tous les "révisionnistes" réels ou prétendus réunis !

[Rédigé par : franek]

Quel est le sens de poursuivre quelqu'un pour réinterpréter le sens de l'histoire (remontant à plus de 60 ans, 90% de l'humanité d'aujourd'hui n'était pas née) alors que l'on tolère des sites comme ... (hébergé chez nos amis belges) qui font l'apologie quotidienne du terrorisme islamique, danger immédiat et certainement danger pour la prochaine génération également?

[Rédigé par : karine]

En 1979, Pierre Guillaume republie un livre du négationniste Paul Rassinier, et reprend pour l’occasion le nom La Vieille Taupe – cette « renaissance » sous la forme d'une maison d'édition n’a que le nom en commun avec La Vieille Taupe des années 1960. Dès 1978, Pierre Guillaume apporte son soutien à Robert Faurisson. Ces faits sont à l'époque condamnés publiquement par certains anciens membres de La Vieille Taupe de 1968, comme Jacques Baynac ou Bernard Ferry. Jacques Baynac écrit en 1980 que « à l’exception de M. Pierre Guillaume […], aucun des fondateurs et "piliers" de ce groupe informel […] ne cautionne l’actuelle Vieille Taupe. »[3] Selon Valérie Igounet, « la nouvelle Vieille Taupe n’a que le nom de commun avec la première »[4].

En 1990, Pierre Guillaume rouvre une librairie au numéro 12 de la rue d'Ulm. La Vieille Taupe de la rue d'Ulm diffuse aussi bien des ouvrages négationnistes que d’autres textes d’extrême droite. Cette seconde librairie ferme ses portes en 1991 par suite d'une décision administrative et après les protestations de la LICRA, et à la suite de « manifestations hostiles à la librairie »[5].

Plusieurs textes collectifs dénoncent ces agissements négationnistes : une tribune publiée en octobre 1980 dans Libération, et en 1992 le texte « Les Ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis », textes signés par plusieurs dizaines de militants « ultra-gauche ».

En 1995, Pierre Guillaume a fait publier une revue « La Vieille Taupe » à parution très irrégulière. L'adoption de la loi Gayssot et la condamnation de Pierre Guillaume par l’ensemble de l'extrême gauche ont considérablement réduit depuis ses activités.

[Rédigé par : Zmk]

Est-ce que parler de "rôle positif de la colonisation " (viols, instaurations de dictatures sanguinaire, pillages, massacres) c'est du révisionnisme??

[Rédigé par : Deborah]

Aux "croyants" du négationisme, qui pour la plupart sont ignares, et réclament la réouverture sinon la révision (!) du procès de Nuremberg, je leur conseille d'aller au charbon eux-mêmes : les pistes ne manquent pas, les archives non plus.
A ce propos, il y a eu un "croyant" négationniste, qui ne "croyait" pas aux chambres à gaz d'Auschwitz, qui a eu l'idée de vérifier et a entrepris une très longue enquête. Résultat ? Il a trouvé le contraire de ce qu'il cherchait, et son livre est paru aux éditions du CNRS : "Les crématoires d'Auschwitz" (La machinerie du meurtre de masse)" - Jean-Claude Pressac.
Il n'était pas dans la foi. Mais pharmacien, il était dans la science. Et de surcroît, il était honnête, et conséquent.

Mais c'est tellement plus facile d'adhérer à une idée, sans esprit critique ni effort ! Cela s'appelle la foi du charbonnier.

[Rédigé par : Matrok]

@ Raymond : ne fait pas l'imbécile. Des enquêtes il y en a eu des tas. Le génocide perpétré par les nazis est un des faits historiques les mieux documentés et par conséquent les plus connus de l'histoire récente. La bêtise négationniste ne se nourrit pas des failles de l'histoire, elle se nourrit de l'antisémitisme et de rien d'autre.

[Rédigé par : Narduccio]

"Sur les crimes commis au cours de la seconde guerre mondiale, le sens du mot "révisionniste" n'est pas celui que vous avancez. Il tend à réviser pour amoindrir, voire gommer certains faits reconnus comme historiques. M.Gd"

Désolé de revenir là-dessus. Mais il semble que les historiens aimeraient fermement que l'amalgame cesse. Il est surtout les fait des médias. En tant que modérateur du site Passion-Hiostoire et du site http://deuxiemeguerremondia.forumactif.com , je peux vous garantir que la plupart des gens qui s'intéressent vraiment à cette période évitent de faire cet amalgame. Et comme de plus il sert les intérêts des négationnisme, il serait bon que les médias prennent leurs responsabilités et nomment un chat un chat et un négationniste, un négationniste. La lutte contre leurs thèse immonde passe aussi en les mettant à leur juste place. Ils ne cherchent aucunement à réviser l'histoire (au sens historique), leur but est de nier un pan complet de cette histoire.

Ensuite, il est évident que dans les dictionnaires, on trouve toutes les définitions communément admises dans le langage courant et comme vous journalistes vous faites l'amalgame, il est évident qu'il va se retrouver dans le "langage courant".

Mais, cela me choque que l'on parle dans négationniste sans citer une seule fois ce mot. Bel exemple de politiquement correct.

[Rédigé par : Barrabas]

Qu'on le veuille ou non il y a un lobby juif comme il y a un lobby musulman et chrétien. Sans doute n'est-il ni de gauche ni de droite et défend-il ses intérêts communautaires de façon pragmatique ses intérêts. Il n'y a qu'à voir la foule de personnalités qui se pressent au dîner annuel du CRIF. Le nier c'est faire l'autruche. Quant à l'emprisonnement des révisionnistes, souvent des marginaux bien inoffensifs, n'y-a-t-il pas d'autres priorités ? Je me trompe ou ce sont les révisionnistes qui incendient les voitures de leur voisin, brûlent les écoles et les bibliothèques de leur quartier ? Regardez la plaque commémorant la mort de Sohane brûlée vive qu'on a été obligée de déménager au cimetière Montparnasse parce qu'elle était systématiquement détruite.

[Rédigé par : Raymond]

Pourquoi ne fait-on pas une enquette sur ce qui c´est passé pendant la 2eme guerre mondiale. Il parait que il y a 25km de dossiers a etudier, peut-etre que il en sortira quelque chose

[Rédigé par : gile]

Je peux constater, en lisant certains des commentaires plus bêtes que méchants, combien la lutte contre l'antisémitisme est nécessaire dans notre pays.

[Rédigé par : crcri]

On a aussi Besancenot qui loue le Che guevara coupable de nombreux crimes , ce n est pas un appel à la violence ?

[Rédigé par : Orion]

Si on veut vraiment faire la chasse aux révisionnistes, ou à ceux qui entre Pétain et De Gaulle n'ont pas encore tranché (je ne suis pas de droite afin d'être clair) dans notre beau pays, on va avoir du boulot car contrairement aux mammouths, ce n'est pas une espèce en voie de disparition !!

[Rédigé par : François Goyer]

Ridicule de présenter ce nauséeux personnage, sous la dénomination de Pierre G. Il suffit de taper " vieille taupe" sur Wikipédia pour savoir de qui il s'agit. Alors, pas tant de précautions ! Soyez francs !

[Rédigé par : Dan]

Incroyable: on annonce en 2008 sur un weblog Libé la mise en examen d'un révisionniste/négationniste, "historique" et fier de l'être. Que croyez-vous qu'il arrive? Sur 16 premiers commentaires ("modérés", s'il vous plaît...), 7 désapprouvent le fait ou l'info: Lobby juif, sionistes, manipulations par les vaincoeurs des nazis, concurrence d'autres racismes: tout y passe. Alors, Libé, heureux de l'évolution de ton lectorat? ça ne te donne pas quelques insomnies??... ça sera quoi l'étape suivante?

[Rédigé par : geister]

Uranium, pourriez-vous expliciter votre commentaire ? J'ai peur de le comprendre mais j'aimerais en être certain...

Monsieur Guichard, n'êtes-vous pas effaré par ce déferlement de sous-entendus et de vieille haine judéophobe ? Il n'est pas question d'Israël ou de sionisme ici, mais bien d'un collaborateur de Rivarol et compagnie, d'un type qui tout en niant l'existence de faits largement avérés, n'en voue pas moins une admiration sans borne à "ceux qui n'auraient rien commis" (le parallèle avec Ben Laden est d'ailleurs saisissant.)

On croit chasser le diable par la porte (à d...) mais il est en train d'entrer en force par la fenêtre (à g...). On constate d'ailleurs que le fond de l'argumentaire est le même que celui des années 30 : l'indignation sans limite, celle qui fait suffoquer de rage et qui aveugle totalement contre l'"Ogre oppresseur" (pour reprendre une expression de D Schneidermann)...

L'"Ogre" permet aux ignorants de tout expliquer sans avoir à prendre connaissance des faits, sans avoir à prendre en compte toutes les données : malgré les Lumières, l'"Ogre" continuera à exister dans la tête de tous ceux qui ne dépasseront jamais le stade de l'indignation et qui se vautreront dans la facilité.

Pour terminer, je rejoins la position de Narduccio : le négationnisme concerne ceux qui prétendent que l'extermination des Juifs n'a jamais eu lieu, le révisionnisme -pour la période en question- concerne tous ceux qui estiment que la Shoah est à relativiser... par rapport aux crimes de masse du communisme (bien réels), ou par rapport aux souffrances de la population allemande à la fin de la guerre, ou par rapport à la cause (par ailleurs tout à fait justifiable moralement) qui vous tient à coeur en ce moment...

Jamais je ne me suis senti en aussi mauvaise compagnie sur ce forum car de nombreux commentaires ne portent ni sur la liberté d'expression, ni sur le devoir -parfois pesant peut-être- de mémoire mais sur l'idée de "on nous cache tout"...
Lecteurs de Libé (Alcazar, Michel, Sad, Uranium...), lecteurs de Rivarol, même combat ?????

[Rédigé par : uranium]

Je demande à ce que soient ré ouverts tous les procès et notamment de Nuremberg concernant les nazis et les preuves fournies par les américains et russes, ceux qui ont gagné cette guerre effroyable.
Qui peut nous assurer que les preuves avancées ne sont pas exemptes de manipulation?

[Rédigé par : Deborah]

PS : Quelle pudeur, à Orléans.
Soyez au moins sérieux : ou l'info vous paraît intéressante et vous la donnez en entier (d'autres l'ont fait) ou vous la jugez inintéressante et vous n'en parlez pas ; quitte à en parler plus tard si vous changez d'avis après jugement.
ce Monsieur G. a toujours signé ses écrits négationistes, et on ne voit pas pourquoi aujourd'hui il serait considéré comme un mineur : il n'en a plus l'âge, ou comme un " supposé" négationiste ! Reprenez ses oeuvres du côté des Ed. de la Différence.

[Rédigé par : Deborah]

Pourquoi Pierre G. ? Il n'est pas mineur, vu son âge, et il a une fort belle carrière de négationniste, il est donc connu.

> Il bénéficie juste de la présomption d'innocence tant qu'il n'est pas condamné. M.Gd

[Rédigé par : geister]

Ah ?? il rendait visite à Europalestine45 ??

[Rédigé par : ROYAL CANIN]

"La vieille taupe" ou "la vieille daube"?

[Rédigé par : Berland]

A ben la grande classe Pierre G! Classé à l'Ultra gauche par certains mais collaborant en 1985, avec le militant néo-nazi Michel Caignet à la traduction du livre « Le Mythe d'Auschwitz », ce personnage n'est pas recommendable. On entendait plus parler de lui... C'était pas un mal! Mais le revoila, avec des écrits (vraiment faux?) de raymond Barre... Les admirateurs de Noam Chomsky vont encore en faire dans leurs Frocs.

[Rédigé par : Alcazar]

La police de la pensée est toujours bien active à ce que je vois. Pourquoi a-t'on si peur des "révisionistes" et surtout QUI en a peur? Ces arrestations régulières pour délit d'opinion sont un scandale dans un pays qui se targue d'avoir inventé les droits l'homme. Cela devrait donner à réfléchir à quiconque se soucie des libertés individuelles. D'ailleurs que veut nous cacher exactement?

[Rédigé par : sad]

En France quand on critique la religion Chrétienne ou Musulmane pas de problème.
Si l'on veut parler de lobby chrétiens ou musulmans pas de problème MAIS MAIS dès qu'il s'agit de sionisme alors ATTENTION à nous!!!!

[Rédigé par : Matrok]

Pourquoi écrire "Pierre G." alors que n'importe qui connaissant un peu le milieu négationniste comprendra très vite (de qui) il s'agit ? Si c'est pour protéger son anonymat c'est tout à fait maladroit, si c'est en pensant qu'il est méconnu c'est hélas faux.

> Tant qu'il n'a pas été jugé, je me refuse à livrer son nom. Et cet article n'est pas lu par les seuls connaisseurs du milieu négationniste. (commentaire amputé du véritable patronyme). M.Gd

[Rédigé par : Narduccio]

Quand les divers journaux cesseront de faire l'amalgame entre le négationnisme et le révisionnisme ?
En histoire, le révisionnisme est une démarche normale consistant à tenir compte des nouvelles découvertes pour écrire une histoire au plus prêt des faits. Le négationniste ne cherche pas à écrire une histoire au plus prêt des faits, il cherche à nier des évènements avérés pour diverses raisons pas très recommandables.
Chaque fois qu'un journaliste confond les 2 termes, il rend service à ceux qui se nomment eux-même à tort des révisionnistes.

> Sur les crimes commis au cours de la seconde guerre mondiale, le sens du mot "révisionniste" n'est pas celui que vous avancez. Il tend à réviser pour amoindrir, voire gommer certains faits reconnus comme historiques. M.Gd

[Rédigé par : miles v]

Franchement les idées des révisionnistes sont suffisamment caricaturales pour ne pas perdre de temps à les poursuivre et leur permettre de se poser en martyrs. Le "racisme ordinaire" qui consiste à accuser les immigrés (basanés évidemment) d'être à l'origine de tous nos maux est bien plus dangereux, d'autant que l'usage d'euphémismes du type "centre de rétention" et "procédure d'éloignement" permet de masquer la réalité de plus en plus nauséabonde d'une politique par ailleurs inefficace et couteuse.

[Rédigé par : sam]

Incroyable!aucun éléments montrant le révisionisme???Rien à dire???

[Rédigé par : Eric G]

... Ton manuel de français Alcazar ! Relis bien, à partir de « discrimination... » Tu es de quelle origine ? Sans rancune.

[Rédigé par : Alcazar]

La police de la pensée est toujours bien active à ce que je vois. Pourquoi a-t'on si peur des "révisionistes" et surtout QUI en a peur? Ces arrestations régulières pour délit d'opinion sont un scandale dans un pays qui se targue d'avoir inventé les droits l'homme. Cela devrait donner à réfléchir à quiconque se soucie des libertés individuelles. D'ailleurs que veut nous cacher exactement?

[Rédigé par : mouais]

mouais affaire classée puis ressortie...
y aurait il quelque chose dans l'actualité à faire légèrement oublier?

... ça n'empêche pas de se rappeler que la vieille taupe éditait les livres du sinistre garaudy