La prise d'otage à l'agglomération d'Orléans se termine sans heurts

(21 heures) Un homme armé, âgé d'une soixantaine d'années, Mohamed Djouad (notre photo d'archives), a fait irruption en fin de matinée dans les locaux de la communauté d'agglomération d'Orléans, où il a pris un employé en otage, avant de se rendre en début de soirée aux policiers du Raid. Le preneur d'otage s'est rendu vers 19 heures, après avoir obtenu de déployer des affichettes sur lesquelles il dénonçait les vingt années de persécution dont il estime avoir fait l'objet. Il a été placé en garde à vue. L'otage, Jean-Pierre Degorgue, délégué départemental de la CFDT et agent de l'Agglo, est sorti sain et sauf. Charles-Eric Lemaignen, le président de l'agglomération s'est félicité «que l'on ait pu sortir de cette journée sans heurts», ce qui n'était, selon lui, pas évident «malgré le fait que tout le monde ici, le connaissait». Retour sur une prise d'otage qui aura duré sept heures. (Lire la suite)

Prise d'otage Orléans résumé
envoyé par LibeOrleans. - Regardez les dernières vidéos d'actu.

«Peu avant midi, une personne étrangère aux services s’est introduite dans le bâtiment», précise Joëlle Goepfert, directrice de cabinet du président de l’agglo. «Nous avons alors évacué les locaux, puis la police et un représentant du préfet sont entrés». L'homme, Mohamed Djouad, est un ancien militant socialiste ensuite passé à droite, habitant du quartier populaire de l'Argonne.

Vers 15 heures, des hommes de l'unité d'élite du Raid prennent position autour des bâtiments. Le quartier a été bouclé. Le préfet, le maire d'Orléans et le directeur de la police départementale se sont également rendus sur place. Un proche, Jacky Minier est rentré à l'intérieur du bâtiment pour faciliter les négociations, à la demande du preneur d'otage.

Mohamed Djouad avait donné rendez-vous en milieu de matinée au directeur de la voirie de l'agglomération, a expliqué Hamoudi Fellah, un journaliste du quotidien La République du Centre qui lui a parlé au téléphone en début d'après-midi.

Mais le directeur n'ayant pas voulu le recevoir, il est monté au deuxième étage du bâtiment, a sorti son arme et il a pris un autre employé en otage avant de s'enfermer dans un bureau, selon le journaliste.

«Il a expliqué qu'il voulait prendre une revanche sur tout le monde politique local qui l'a méprisé depuis une vingtaine d'années», a indiqué le journaliste.

«C'est un type complètement malheureux que j'ai eu au téléphone tout à l'heure», a ajouté Hamoudi Fellah. «Il pleurait mais il semblait à la fois très déterminé. Il était à bout de nerfs». L'homme avait prévenu son entourage qu'il voulait «faire du buzz», a-t-il poursuivi.

Selon Jacky Minier, qui a rejoint Mohamed Jouad dans le bâtiment, l'ancien plombier avait exprimé son intention de prendre en otage un employé de l'agglomération qui faisait selon lui courir des rumeurs à son encontre. Il souhaitait le retenir en otage dans le bureau du président de l'agglomération Charles-Eric Lemaignen (UMP), mais sans séquestrer le président lui-même, a ajouté Jacky Minier.

Le forcené, également proche de l'adjoint à la sécurité de la ville, Florent Montillot, est un homme «un peu parano» aux revendications confuses. Il se dit victime d'injustices diverses de la part de la municipalité, notamment d'ordre financier et immobilier, et voulait attirer l'attention sur son cas par ce geste, selon Jacky Minier.

«C'est quelqu'un de gentil, mais c'est quelqu'un qui est déterminé», a-t-il témoigné. «Il voulait faire un coup médiatique». Mohamed Djouad n'en est pas à son coup d'essai en la matière. Récemment, il avait déployé une banderole en faveur de la Palestine en plein conseil municipal.

Mourad Guichard

> À lire également: Terrain médiatique à occuper

Comments

[Rédigé par : minijack]

@Yves Bodard
Je préfère ce ton de votre dernier post. Je retrouve le Bodard humaniste.
Mais vous énoncez cependant des contre-vérités :
Je ne me suis jamais défendu d'être proche de Serge Grouard. Politiquement sur le plan local, je le suis et je le revendique. J'ai simplement dit que nous n'étions pas des "intimes". La nuance est importante.
Ce qui ne m'empêche pas de critiquer au plan national la politique sarkozyenne, ni d'apprécier les interventions souvent humainement fondées de MM Ricoux ou Lebrun.
Moi aussi, comme vous, je suis un électron libre, et c'est ce qui fait sans doute que nous nous respectons mutuellement même si nous défendons des positions opposées. Mais comme vous, pour défendre quelque chose, il faut parler ou écrire. C'est ce que je fais, comme vous.
Cordialement.

[Rédigé par : demitrius]

Bon ! si j'ai bien compris, tout le monde reproche que la mairie ait été prévenue ( je vous signale que c'est elle-seule qui a déclenché l'événement car elle-seule est compétente en la matière ) que cette mairie ait dérangé le RAID, que le RAID ait fait son travail en bouclant le périmètre et en perturbant le train-train de certains..C'est ça ? Un petit rappel : les journalistes ont été prévenus les premiers et eux n'ont pas eu cette réflexion que vous tous avez, c'est à dire de prendre contact avec le forcené, de parler avec lui, voire de l'emmener à Fleury,etc.. les y a qu'à et il faut qu'on ... puisqu'un otage risquait sa vie. Non, bien sûr, surtout pas , pour une fois qu'ils peuvent être aux premières loges, faut pas rater l'occasion. Business is business. D'autres reprochent la médiatisation de l'événement. Ah bon ? Eh bien, il faudra demander à tous les journalistes de télé, radio, journaux pourquoi ils ont relayé à grand coup de flash l'info. Et non ça n'est pas la police qu'il faut prévenir en premier. Ca n'était pas un accident de la route ou autre. La police n'a pas de compétence pour les prises d'otages. Et " le bordel qui a été provoqué " ne relève ni plus ni moins que de la même situation partout où elle a lieu. Je suppose que si personne n'avait été prévenu, que n'aurait-on pas dit encore !! Alors, dormez bien bonnes gens, et ne soyez sensibles qu'à la médiatisation de pseudo star télé ou de foot, ou de la couleur du slip de P.Hilton !! Ca c'est de l'info qui vaut le dérangement !!...

[Rédigé par : Lame de fond]

@waggy commentaire que je trouve le plus objectif sur le sujet.

Je vais vous choquer mais bien que je déteste profondément les posts de minijack et que je me demande sincèrement si il n'est pas payé par l'UMP pour défendre ses projets même les plus stupides ou les plus abjectes, je le pense presque sincère ( même si il a bien a su tirer profit de la situation) qu'on le veille ou non le mec a les couilles de discuter avec un mec armé qui peut péter les plombs à tout moment. Après reste à voir si tout est vrai, je trouve le dénouement plus que bizarre, mais je suis sûrement trop parano...

[Rédigé par : waggy]

Il n'y à rien à commenter, ni à analyser sur le plan militant, ni politique.
Il s'agit de l'acte d'une personne profondément malade depuis des années (je sais mieux que quiconque de quoi je parle ).
Il est heureux qu'il soit enfin prit en charge, mais depuis le temps, on aurait pu éviter plus d'un débordement.
J'ai de la peine pour la famille Degorgue.

[Rédigé par : Bodard]

Jacky Minier
En aucun cas,je n'ai jugé votre façon de gérer l'avant et le moment de l'évènement par respect au contraire mais seulemnt votre empressement de vous épancher sur la toile. A aucun moment je n'ai été méprisant et j'en laisse les lecteurs de ce forum se forger leur opinion.
Pour ma part,je ne me suis jamais refugié derrière l'anonymat de mes commentaires et j'ai toujours porté courageusement mes prises de positions notamment en m'opposant farouchement à la politique du tout sécuritaire mené par l'époux de Sophie.
Quand je pense que vous vous défendiez d'être un proche de Serge Grouard.Les masques tombent.
Moi? je suis un ami de Joëlle......Ricoud,un vrai militant des causes justes et je reste malgré tout un électron libre et inféodé à personne!(enfin,j'y travaille).
Merci pour la promotion de mon bouquin(allons jusqu'au bout)"Banlieues,de l'émeute à l'espoir" aux éditions "corsaires édition" petite boite d'édition orléanaise car je ne me referais jamais . Alors entre les gros qui se sucrent sur le dos des modestes,j'ai fait le choix du petit qui ne m'a pas censuré ni...enrichi!
Je vous rejoins sur un point et c'est pour cela que je ne me suis pas permis de juger idéologiquement quoique vous en pensiez vos positions avant et pendant l'évènement,il s'agit bien d'un drame de l'humain.
J'en vis chaque jour,différent mais tout aussi dramatique......dans le silence ce ma fonction!
Pour le reste,écoutez mon conseil:aérez vous et laissez le clavier pendant un moment le temps de vous refaire la cerise.Et méditez ce proverbe
Mieux vaut un sage ennemi ,qu'un sot ami!
Vous saurez où me classer.

Yves Bodard,un ? qui vous veut du bien et qui s'il n'est pas votre ami n'en est pas pour autant votre ennemi!!!(le proverbe n'est pas de moi).... Simplement un de vos contradicteurs "sérieux et objectif"

[Rédigé par : kenjo]

Bodard, Oeil de Lynx(je serais tres interesse de savoir qui se cache derriere ce pseudo, chuuut), et tous les autres donneurs de lecons...

MiniMaitre (MiniJack) a ausssi le droit a son quart d'heure de gloire...On pourra dire ce qu'on voudra, finalement il n'y a pas eu mort d'homme ,la est l essentiel.

Je dis seulement a MiniMaitre, c'est bien joué...

[Rédigé par : minijack]

@Yves Bodard
Ce mépris affiché pour les gens qui ne pensent pas comme vous me laisse perplexe. Je vous considérais jusque là comme un interlocuteur sérieux et objectif. Me serais-je trompé à ce point ?
Comment l'auteur d'un si illustre (?) bouquin sur la banlieue peut-il être aussi fermé et de parti-pris s'agissant d'un événement auquel il n'a pas pris part ?

Je ne me mêle pas de juger votre opinion sur les cités, vous êtes sans doute bien mieux placé que moi pour en décrire la misère, ce qui ne vous empêche nullement d'écrire sur le sujet et d'en tirer votre seul titre de gloire médiatique...
Pourquoi devrais-je me priver de parler moi aussi de ce que j'ai vécu ?

Rassurez-vous, je n'en ferai pas un roman car cette affaire me saoule ! Je ne continue à commenter ici que parce que je ne veux pas laisser répandre n'importe quoi par des imbéciles jugeant non en fonction des réalités humaines mais en fonction de leurs seuls préjugés idéologiques.

[Rédigé par : Bodard]

Minijack,heureux de ne pas vous compter parmi mes amis,non pas tant pour votre façon de vous être comporter avant et pendant la prise d'otage mais pour votre empressement de vous saisir de votre clavier pour vous épancher sur cette triste histoire.Sans doute,le désir inconscient de l'illusion d'exister conjugué à votre manque de reconnaissance.Pour ma part,si un de mes amis se trouvait dans pareil "embarras",je ne pense pas que je m'exposerai de la sorte.Au contraire,je vivrai comme un drame,un petit deuil cette aventure dramatique dans mon intimité la plus humble.
Vous avez manqué de modestie et de clairvoyance.
Comme trop souvent!
Faites vous oublier,lâcher le clavier et ressourcez vous!Vous en avez besoin.

Yves Bodard

[Rédigé par : minijack]

@Oeil de lynx
Vous qui, compte tenu de votre pseudo, aviez certainement une vision claire de la situation au moment précis où il fallait prendre une décision, vous m'amusez beaucoup...

Bien entendu, il est normal que la plupart des gens pensent d'abord à la "victime", l'otage. Ne croyez pas que je n'y ai pas pensé moi aussi, mais il se trouve que je ne connaissais pas cette personne. Je ne peux donc pas en parler.
Par contre, je connais Mohamed Djouad. Et je SAIS, je SAVAIS donc déjà au moment des faits, que ce n'est pas un homme à faire volontairement du mal à quelqu'un.
J'ai CRU qu'il avait une arme véritable, et pour cette raison j'ai sonné l'alarme. Mais j'ai CRU aussi ce qu'il m'avait dit, à savoir qu'elle n'était "pas chargée". En fait elle s'est même révélée factice.
Elle n'était destinée qu'à un scénario crédible. Scenario que j'étais contraint de prendre au sérieux, mais néanmoins avec beaucoup de perplexité connaissant le bonhomme.
J'ai donc pris le temps de réfléchir et fait le choix qui me paraissait le meilleur. Non pas d'appeler la "femme du Maire", mais "l'amie" commune à Djouad et moi-même.

Pour juger du manque de discernement ponctuel de quelqu'un, il faut être soit psychiatre (et vous ne l'êtes pas plus que moi !), soit bien connaître la personne, et là j'ai un avantage sur vous.
Mais "absence ponctuelle de discernement" ne signifie pas que la personnalité change profondément et qu'un gentil devienne subitement méchant. En tout état de cause l'otage ne risquait rien. C'était le preneur d'otage qui risquait le plus, et c'est la raison de mon choix.
Maintenant, quand vous vous trouverez dans cette situation, prévenez-moi, je pourrai peut-être vous donner des conseils aussi pertinents que ceux que vous me donnez aujourd'hui...

Quant à "l'intérêt médiatique" que vous me reprochez... Convenez qu'il faudrait être complètement idiot, alors qu'on est aux premières loges et qu'on dispose d'une gazette, pour ne pas y relater l'événement que la France entière s'arrachait !
Or, je suis loin d'être idiot, merci !

[Rédigé par : Patrick]

Minijack vient de nous informer que Charles Eric Lemaignen, président de l'agglo, informé des intentions de M.Djouad s'est prudemment abstenu de venir au bureau en laissant son personnel seul et sans information face aux risques encourus... Dans la marine comment aurait-on jugé ce capitaine courageux ?? L'internement psychiatrique qui évite un déballage judiciaire de cette affaire doit rassurer beaucoup de monde...

[Rédigé par : Oeil de Lynx]

Tant mieux Minijack si vous restez certain d'avoir fait le bon choix... cela vous permet au moins de vous endormir paisiblement.
Mais permettez-nous de douter voire d'être choquée de votre attitude.
Le vocabulaire que vous choisissez me dérange aussi... comme si toute cette affaire et sa médiatisation servait un peu votre cause... croyez-vous que nous sommes en attente de "révélation" comme votre dernier post le mentionne, sans parler de votre billet "au cœur de l'évènement" ?
Mais puisque vous préférez ne pas vous reposer "automatiquement sur les instances officielles", peut-être vous ou Mme Grouard auriez pu diagnostiquer l'absence de discernement (dont vous aussi avez vraisemblablement manqué) de cet "homme sympathique" et la pathologie mentale d'un preneur d'otage qui aurait pu commettre l'irréparable...?

Vous l'auriez ainsi conduit, avec son consentement bien sûr, se reposer du côté de Fleury-les-Aubrais, nous aurions tous gagné du temps, évité l'intervention du Raid, les embouteillages monstres de ce vendredi et la médiatisation d'un fait divers dont personne n'avait besoin.
Ne nous trompons pas de héros.
Toutes mes pensées restent tournées vers M. Degorgue !

[Rédigé par : minijack]

Merci demetrius.
Vous avez tout compris.
Et apparemment peu nombreux sont ceux qui pigent que l'essentiel dans ces cas là n'est pas de se reposer automatiquement sur les instances officielles, mais de garder son sang-froid et tâcher de cerner au mieux les diverses options à votre portée.

Oui, j'ai prévenu Sophie Grouard, non pas parce qu'elle est la femme du Maire, mais parce que elle-même connaît bien Mohamed Djouad. Et je peux révéler qu'après avoir immédiatement prévenu Lemaignen de ne pas se rendre à son bureau, elle a elle-même appelé Djouad sur son portable pour tenter à son tour de le dissuader, avant même d'appeler Florent Montillot, lequel le connaît très bien aussi et s'est trouvé tout aussi stupéfait d'apprendre l'action entreprise par Djouad.

Mohamed Djouad est en effet un homme sympathique, un démocrate, apprécié de beaucoup de gens même s'il est parfois excessif et aussi collant que le sparadrap du capitaine Haddock. Et même si ses entreprises sont parfois utopiques, ses engagements militants sont toujours louables.

Contrairement à ce qu'on a annoncé ici ou là, je ne suis pas des ses "amis" (ou alors au sens facebook).
Je le connais bien et j'apprécie l'homme comme il est, avec ses qualités et ses défauts, et il m'est arrivé de lui rendre service comme je l'aurais fait pour beaucoup d'autres, c'est tout.
Mais le sachant incapable de faire le moindre mal à quiconque, il m'aurait déplu qu'il lui arrivât quelque chose de grave.

Ce dénouement heureux me conforte dans l'idée que mon choix était le bon.

[Rédigé par : zouzou]

Je trouve que Mr minier aurait du essayer l'arrêter.
Il n'a dit à aucun moment qu'il lui à déconseillé de le faire, juste qu'il à téléphoné à Mme Sophie GROUARD pour l'avertir...
Bizarre l'attitude de Florent montillot sur Itélé la premiére vidéo, il ricane nerveusement et s'agite.
Pour un ami !!!!!
J'espére qu'il pourra expliquer son geste....
Beaucoup de militants des quartiers populaires sont utilisés au moment des élections sur le terrain et jetés ensuite, n'est ce pas là l'origine du probléme.........

[Rédigé par : Circé]

Et je rajoute que la photo est fort bien choisie pour démontrer l'état d'esprit de cette personne ces derniers temps.

Le doigt menaçant comme il l'a fait lors de l'avant dernière manifestation contre la réforme des retraites où l'un des militants de mon parti et j'en suis témoin, - comme de nombreuses autres personnes qui étaient là - refusant de se faire prendre en photo s'est vu insulter et menacer . Il avait exactement cette attitude, avec le vocabulaire qui va avec :- " Toi ferme-là, sinon je vais te casser la gueule ..."

Alors "gentil", certainement pas, malade d'une certaine façon, probablement, les expertises nous le dirons.
La parole est maintenant aux experts et à la justice.

[Rédigé par : demitrius]

Eh oui, y'avait qu'à ! Fallait que ! Etc... Je défie quiconque de me dire que face à quelqu'un de sa connaissance, ami ou famille, dans un cas pareil, aurait appelé la police en premier. Lorsque quelqu'un est mal dans sa tête, et qu'on le connaît, on appelle d'autres personnes qui le connaissent également pour soit le raisonner, soit utiliser des moyens à la hauteur du " problème ". Et c'est exactement ce qui s'est passé. Connaissant aussi le preneur d'otage, je suppose que ceux qui ont prévenu le Raid, ayant autorité sur eux, les ont " briefés" de son portrait psychologique afin de bien appréhender la situation. Si, certains avaient aussitôt, en bons citoyens qu'ils se croient, appelé le commissariat, on les aurait également entendu avec la même violence en la matière pour crier au scandale s'il y avait eu un mort ou plus. Sans savoir à qui on a en face de soi, un preneur d'otage devient un dangereux personnage qu'il faut abattre à tout prix car il faut aussi à tout prix sauver l'otage. Réputation oblige ! Je vous rappelle qu'il n'avait pas pour commettre son action un pistolet à eau, donc, il est clair que toute l'artillerie aurait été sortie et "poussez-vous m'ssieurs-dames, nous on est la police, on sait faire. " Souvent, bien sûr qu'elle sait faire et heureusement, mais parfois, il y a des " bavures " et cela donne qu'à la fin on se retrouve avec un mort. Et quand ce mort potentiel, vous le connaissez, vous ne ne voyez plus la police comme un bienfait, car vous ne pensez qu'au pire. Il y a suffisamment d'exemples d'issue malheureuse qui auraient pu être évités. Je vous laisse imaginer la déferlante des médias, des commentateurs de tout bord, qui auraient hurler à l'assassinat, s'il avait été tué, au cas où ... etc, etc...et d'obtenir des témoignages pour bien montrer que la police parfois se prend pour des "cow-boys " : " Vous vous rendez compte ma pauv'dame, je le connaissais bien ce monsieur, il était inoffensif, bon il râlait un peu, comme nous tous, mais bon il était pas dangereux, il voulait faire bouger les choses, à sa manière, faire le buzz comme on dit maintenant " etc.... Et bien moi, je préfère qu'on ait dit ça avant de façon à maîtriser la situation comme elle l'a été, plutôt que de dire ça une fois qu'il aurait peut-être été tué. Alors, oui, tout le monde s'en fout, mais quand c'est quelqu'un que vous connaissez, on n'en s'en fout plus, on réfléchit à ce qui est le plus efficace. Et je vous le rappelle que ça l'a été. Cela a évité que la panique s'installe et qu'on le considère extrêmement dangereux, donc à neutraliser. Le tout est de savoir comment. Alors, si certains n'apprécient pas d'avoir été dérangés dans leur train-train habituel parce que finalement il ne s'est rien passé de grave, car c'est ça peut-être qui dérange certains : " quoi, tout ça pour ça ! y 'a pas eu de sang, pas de tirs, etc...". Donc, tout ceux qui critiquent la démarche on ne peut plus réfléchie du contexte et de la réalité de ce qui aurait pu se passer, je leur souhaite de ne jamais se trouver dans ce cas de figure, et je sais que jamais, s'ils avaient eu ce choix, ils n'auraient appelé la police en premier, et c'est non seulement intelligent mais humain, dans le cas de figure présent. Et je vous rappelle quand même que dans une prise d'otage, c'est quand même le maire et la préfet qui doivent être prévenues en premier et eux se chargent de prévenir les services compétents. Et en plus que vient faire la récup politique la-dedans ? Alors ceux qui crient avec les loups, allez aux champignons ça détend !

[Rédigé par : Circé]

Astringues :

Je confirme le terme " attitude très décalée" à laquelle je rajoute comme toi "agressive", notamment ces derniers temps dans les manifestations contre la réforme des retraites,dont on se demande toujours ce qu'il venait y faire ...
Un nombre incalculable de photos, cela nous avons toutes et tous pu le constater.
Qu'en faisait-il ensuite ?....

Pour finir, nous étions un certain nombre à ne pas le qualifier de "gentil". Certainement plus de "personnalité pathologique", assez borderline.

Qu'un "ami", n'ait rien vu, est tout de même préoccupant, mais au moins, pour l'otage cela se termine "bien", si on élude allègrement les séquelles psychologiques d'une telle journée.

[Rédigé par : kenjî]

Oui Isabelle, c'est grave une prise d'otage et ce type va être jugé. Je l’espère, sinon y'a des choses que je ne comprends pas.
S'il suffit d'être militant à je ne sais quel parti pourri pour être absout de toute responsabilité, y a franchement un sérieux malaise.
Qu'il est perdu la raison à un moment T, l'enquête nous le dira et non ces crabes entrain de le disculper face à la caméra(complètement improductif)
Un djeun de banlieue avec les mêmes actes, on l'aurait condamné à 20ans d'avance!

[Rédigé par : à M Morat]

Sans danger , M.Minier il conviendra de demander à Jean-Pierre Deguorgue ce qu'il en pense et peut-être aussi à M Montillot Responsable à la Séurité du Nouveau Centre consultant en la matière qui voit son image sécuritaire savament construite mise à mal par le copinage et le népotisme qui règne dans cette municipalité ...

[Rédigé par : glentir]

On se croirait bientôt dans le 93, il appartient aux élus de se poser les bonnes questions, il suffit de visiter certaines rues pour comprendre la causalité de cette affaire. L'idée de dire que le responsable de cette prise d'otages présente des troubles psychiatriques est une réponse non juridique et une manière de s'éxonérér des ses responsabilités. Tout citoyen est responsable de ses faits, il faut cesser ces prétendues expertises psychiatriques, l'affaire d'Outreau n'a pas suffit comme leçon. La psychiatrie n'est pas une science, il suffit de lire le regretté Edouard ZARIFIAN "les jardiniers de la folie". Au moment des faits cet homme a peut être été sous l'emprise d'un état "passionnel", mais surement pas d'une psychose paranoïaque (terme inadapté et obsolète), il suffit de regarder l'éthymologie des mots. Personne ne sait à ce jour ce qu'est l'âme.
Cet homme doit être jugé et "expertisé" par un professeur de CHU non inscrit sur une liste d'expert, c'est à dire non subordonné à la justice. Le missionné ne devra pas connaître le dossier judiciaire pour ne pas fausser son avis. Le Tribunal correctionel devra faire passer la justice qui doit rappeler les règles de droit auxquelles nous sommes tous soumis.
Si, il est interné, il risque vraiment de décompenser.

[Rédigé par : AD]

Un peu facile de tomber à bras raccourcis sur M Minier ! parce que ce n'est pas toujours facile de savoir comment réagir dans ce genre de situation.

[Rédigé par : clint]

Plutôt que de critiquer l'action de Monsieur Mini et de déformer les informations (comme toujours !), vous devriez tous vous réjouir qu'Orléans compte un héros d'une telle envergure au sein de sa population.
Ouvrons dès à présent une souscription pour ériger un monument à sa gloire ! Pourquoi pas sur la place qui remplacera cet infâme cloaque qu'est la rue des Carmes ?
Quel formidable symbole ce serait pour cette future pénétrante...La pénétrante Minier....

[Rédigé par : François Puyo]

@Jean-Paul Morat : A ceci près qu'il s'agit d'un plombier-dézingueur...

[Rédigé par : jean paul morat]

Sur la Loire nous avions un bateau: "L'Inexplosible"....En la personne de Minijack nous avons désormais en ville un sous marin "L'Imprévisible", mais rassurez vous, il est sans danger tant il est détectable: il fait beaucoup trop de mousse !....

[Rédigé par : Yves CLEMENT]

Justre un petit message de sympathie à Jean-Pierre Deguorgues dont je ne retrouve plus le tél perso pour lui dire mon amitié !

[Rédigé par : Isabelle]

Complètement dingo!!!
Vous recevez la visite d'un type surexcité qui vous dit qu'il va prendre des gens en otage,et à tel endroit;vous constatez qu'il est armé
et la première chose que vous faites,c'est de téléphoner à la femme du maire,et pas à la police!!!!!!!!L'excellent Minijack,si prodigue en apophtegmes et leçons de morale,je lui conseille désormais un brin de modestie dans les jugements....
Et puis ,je m'interroge aussi sur la mansuétude dont ,en l'occurence,ont fait preuve ces messieurs de la Mairie ,vis-à-vis de leur Auvergnat siphonné
"il est gentil,il est inoffensif(tu parles...)il ne voulait pas mal faire" et nous en passons!!!
D'habitude,quand lesdits Auvergnats ne sont pas des familiers de la mairie,on ne les ménage pas tant que cela!
C'est grave ,une prise d'otage,non?

[Rédigé par : Achille zatstrrouffard]

Il existe donc sur la place orléanaise un dresseur de profil psychologique ?

La nouvelle est sidérante et doit être annoncée à madame la femme de notre maire pour le plus grand malheur de Sophie ... !

Qui plus est, ce monsieur est écriveur reluisant : cireur de pompes du fusil du même nom à l'escarpin municipal !

De plus il ne doit pas exister de loi sur la non assistance de personne en danger quand un ami de nos amis est en question.

Enfin je trouve un peu raide que notre homme désigne nos glorieuses forces de l'ordre sous la peu respectable appellation de "flic", sans doute un relent de littérature policière.

[Rédigé par : Gedro Nimo]

Fansolo arrete de citer le nom de Mme Grouard Mossieur le Maire va t'attaquer encore une fois! Tu violes sa vie privée attention!!!!!

[Rédigé par : Gedro Nimo]

Rien a ajouter apres ansolo et Polyb qui ont tout dit si ce n'est que 80% des interventions du Raid se terminent sans une balle tirée ni une goutte de sang....juste par la negociation...Votre choix est absolument injustifiable l'autorité de l'Etat et la protection des citoyens prime sur tout et ne peut etre devoyee a la justice personnelle et l'ego de chacun. Vous n'etes qu'un triste bouffon Minijack.

[Rédigé par : Fansolo]

@ Polyb : encore +1 !!!

@ Minijack : il paraît que la Corée du Nord menace à nouveau la Corée du Sud... Je vous laisse le soin de prévenir Mme Grouard !

[Rédigé par : Gedro Nimo]

Ce qui démontre une fois de plus que les Plombiers sont un vrai danger pour la sécurité publique des Francais. C'est pourquoi notre bon président va organiser avec Brice Hortefeux la semaine prochaine une table ronde pour faire le point sur la situation des plombiers sur notre territoire et procéder a des expulsions massives ensuite.

[Rédigé par : Polyb]

@ Minijack / J. Minier :

Pourvu qu'aucun passant ne fasse une crise cardiaque devant vous...
Vous préviendriez Mme Grouard, qui préviendrait untel ou unetelle, qui réagirait forcément trop tard... puisque vous leur auriez fait perdre un temps précieux !

Il existe (encore) des services d'urgence dans ce pays, qui peuvent réagir VITE et INTELLIGEMMENT.
(toutes les interventions du RAID ne finissent pas en bain de sang, sauf erreur !)

Vous avez bien de la chance que J.P. Degorgue s'en sorte indemne... on pourrait bien vous accuser de négligence grave et non assistance à personne en danger.

Vous vouliez prouver à vos copains grouardistes que vous étiez un type sur qui on peut compter ?
=> Alors il fallait être le premier à les avertir... APRES avoir prévenu les forces de l'ordre.

Vous êtes complètement inconscient, et vous vous en réjouissez ! C'est pathétique.

[Rédigé par : Conneries suite]

Je viens de voir le blog de M Minier c'est sidérant de voir l'autosatisfaction de ce triste sire ... On comprend que l'auvergnat de Florent Montillot ait pété les plombs ...

[Rédigé par : Achille zatstrrouffard]

L'actualité qui se télescope, les médias en quête de scoop, la ville bouclée, la peur qui monte et le syndrome Paul Voisse qui revient à la surface bien à point

Lisez :
http://www.lepost.fr/article/2010/11/27/2319612_le-journalisme-d-agitation-scabreuse.html

et tremblez bonnes gens !

[Rédigé par : Conneries]

Quel est ce type qui voit l'arme 3/4 d'heure avant la prise d'otage et ne previent ni l'agglo ni la police mais la femme du maire ??? qui elle previent le tout puissant Montillot qui n'en fait rien !!!
Jouad était bien mal entouré par ses soi-disant amis ... qui n'ont rien fait pour le protéger lui et sa victime dont on fait si peu de cas .

[Rédigé par : PETITJEAN DENIS]

Mr jouad n' avait strictement aucun lien avec notre association ORLEANS LOIRET PALESTINE
Nous faisons très attention à ne pas dénaturer notre cause , par des comportements inadaptés.
Je manifeste mon soutien très amical et profond a Jean Pierre, l' otage , qui a du passer un sale moment...
Pour le reste, a la justice,voir a la psychiatrie de faire son travail dans la sérénité sur cette affaire , qui ne doit pas être politiquement exploitée

[Rédigé par : malnoury robert]

Quelquefois, quand on désespère des hommes,
ils commettent des gestes de désespoir.

[Rédigé par : minijack]

Petites mises au point :

1°/ je ne suis pas entré "en communication avec Djouad" dans l'après-midi. Je suis entré dans l'immeuble parce que le RAID m'avait appelé pour dresser le profil psychologique d'un individu qu'eux ne connaissaient pas et savoir dans quelle disposition d'esprit il se trouvait puisque c'est moi qui l'ai vu en dernier avant son coup d'éclat et avais donné l'alerte.
J'ai ensuite été appelé à déposer, ce qui a pris près de deux heures.

2°/ Ce coup d'éclat en question était apparemment bien préparé puisque Djouad avait appelé plusieurs journalistes le matin même en leur annonçant qu'il "allait se passer quelque chose" à l'AgglO...
C'est ce qu'il m'avait dit à moi-même la veille, mais sans préciser exactement quoi bien sûr.
C'est seulement ce vendredi matin, quand il m'a rendu visite vers 10h45, que j'ai compris son intention de retenir quelqu'un dans le bureau de C.-E. Lemaignen afin que ce dernier soit "témoin" de sa révolte et de ses revendications. Quand il a entr'ouvert son sac à dos, j'ai aperçu le canon d'une arme qui n'avait rien d'une arme de poing. Mais je n'en ai pas vu davantage.
J'ai immédiatement tenté de le dissuader de mettre ce projet à exécution de cette manière. Mais quand on connait le personnage, on comprend que je ne sois pas parvenu à le raisonner.
J'ai donc prévenu immédiatement S. Grouard, par le biais de son épouse Sophie à sa permanence. Si je n'ai pas appelé immédiatement la Police, laissant le soin à Sophie Grouard de prévenir Florent Montillot et CE Lemaignen, c'est précisément que Djouad m'ayant juré que cette arme était vide, et que je savais que tous trois connaissaient suffisamment la psychologie du bonhomme pour savoir qu'il n'était pas réellement dangereux mais simplement désespéré, ce que n'aurait peut-être pas compris immédiatement les cow-boys du Commissariat.

C'est donc pour préserver une issue en douceur que j'ai ai de la sorte.

Apprenant ensuite que l'alerte avait été vaine parce que le délit était déjà en cours d'exécution avant même qu'ils ne réagissent, j'ai considéré que je devais aller trouver directement F. Montillot et les flics sur place pour les aider à résoudre le problème en douceur. Le RAID m'a donc rappelé pour en parler avec leur psychologue. Eux sont en effet bien plus experts dans ce genre de situation.

Je suis heureux d'avoir agi ainsi parce que si je n'avais pas procédé de la sorte, il aurait été possible que la négociation tourne mal et que Djouad se fasse flinguer. Ce n'est pas sûr, parce que c'est vrai que les gens du RAID ont très bien fait leur boulot, mais ce qu'ils protègent en premier c'est la victime, pas le preneur d'otage. Et ça m'aurait vraiment attristé que Djouad, qui est victime lui aussi d'une certaine manière, finisse sa carrière de militant comme ça.

Pour ceux qui veulent comprendre davantage la situation d'urgence, j'ai bien sûr fait un petit résumé sur gazettedorleans.fr.

[Rédigé par : jean paul morat]

Orléans, la seule ville de France où l'on trouve un plombier.....Même quand on n'en a pas besoin!

[Rédigé par : Bob]

Les jours de gréve, on a l'habitude à droite de dire que les syndicalistes nous prennent en otage.

Ben aujourd'hui, c'est l'inverse : c'est un type de droite qui a pris un syndicaliste en otage . Au sens propre.
Depuis le temps, l'inverse devait bien finir par arriver ! Comme ça il voit ce que ça fait !

Ben vous le croirez ou pas mais ça a aussi fini par bloquer la circulation ! Pire qu'un jour de gréve, tiens !

1 manifestant selon la police.
1 syndicaliste selon le manifestant.

Et la pagaille dans l'agglo !!

P'tet que l'gars voulais manifester à sa manière contre la réforme des retraites ?

[Rédigé par : Fansolo]

+1 avec les interrogations de Polyb.

J'ajouterais que, décidemment, que ce soit au local ou au national, les amitiés à droite, c'est complexe.
Retrospectivement, je comprends que ça lui fasse peur !

Pour le reste, je suis content que ça se termine ainsi et pas en lynchage, de l'un, de l'autre ou des deux. On a vu pire.

Mes pensées vont à "Momo", en détresse incontestablement, mais aussi et surtout à Jean-Pierre, qui a du être particulièrement éprouvé...

« Quand les hommes, même s’ils s’ignorent, doivent se retrouver un jour, tout peut arriver à chacun d’entre eux, et ils peuvent suivre des chemins divergents ; au jour dit, inexorablement, ils seront réunis dans le cercle rouge ».

[Rédigé par : Astringues]

J'ai suivi l'info depuis le milieu d'après-midi sur LibéO en étant surpris de ne pas y trouver de réaction. N'ayant moi-même pas grand chose d'intelligent à poster, je me suis abstenu (pourtant, j'avais quelques idées... mais j'ai bien fait).
En fin de compte, le raid a fait son taf (plutôt très bien), les élus ont fait leur pantomime (plutôt bien aussi, à les croire on pourrait penser qu'ils ont eu un rôle à jouer) et tout va bien dans le meilleur des mondes depuis que l'affaire est finie.
Sauf que...
Je croise M. Jouard depuis un moment déjà au gré des activités militantes et je m'étais aperçu lors des dernières manifs qu'il avait un comportement très agressif voire décalé ;
Quand M. Minière (je rejoins Polyb sur ce thème) dit l'avoir vu quelques heures avant avec une arme sur lui, qu'il se dit son ami et qu'il ne fait rien jusqu'à ce que les médias l'interrogent, ça me préoccupe plus. J'aurais un ami dans cette situation, je ne le laisserais pas partir avec un fusil dans son sac, fut-il déchargé.
Je peux me tromper, mais l'amitié autorise parfois d'empêcher un copain de faire des conneries.

[Rédigé par : GABRIELLE]

Mais... C'est quoi ce binz ??? Et en plus, je les connais tous... Dur... Dur...

[Rédigé par : Jean Claudel]

Orléanais ou Oranais??

[Rédigé par : AD]

@œim de lynx
"un homme visiblement complètement délirant" certes ; mais aussi "quelqu’un de gentil", militant politique, qui se sent victime d’injustices, qui a voulu attirer l’attention, faire un coup médiatique, faire du buzz, "prendre une revanche sur tout le monde politique local qui l’a méprisé depuis une vingtaine d’années”
Mais... c'est tout le portrait de Richard Durn !
voir lien :
http://tinyurl.com/33ecpjn

[Rédigé par : Polyb]

Heu...

Est-il exact que cet homme soit d'abord venu trouver J. Minier pour lui dire son désarroi et ses intentions ?
Est-il exact qu'ensuite, quand M. Jouad est parti pour l'agglo, J. Minier ait téléphoné à Mme Grouard (qui aurait elle-même téléphoné à M. Montillot) plutôt que d'appeler la police ?

=> SI NON, alors j'ai mal compris l'interview de Minijack à la radio (que je n'écoutais que d'une oreille).

=> SI OUI :
Alors tous ceux qui ont vainement tenté de se déplacer pendant l'après-midi du côté de l'agglo, et qui sont restés bloqués dans des embouteillages monstres, "remercient" Minijack pour le beau bordel qu'il a provoqué.

La prochaine fois, et si il appelait la police directement ?

On gagnerait peut-être du temps, l'homme pouvant être appréhendé AVANT tout ce bazar ?

[Rédigé par : zérozaza]

Les deux gais lurons élus d'Orléans , c'est juste s'ils ne revendiquent pas l'idée de la prise d'otage!

[Rédigé par : Oeil de Lynx]

Désolée mais je ne partage pas l'humour ambiant !
J'ai un profond mépris pour l'actuelle politique menée à Orléans et avec beaucoup d'opportunisme à l'Agglo.
Je vais probablement être assez écoeurée de la campagne d'auto-satisfaction de nos élus à laquelle nous allons avoir droit dans les prochaines heures... Mais là...
On parle quand même d'une prise d'otage, qui plus est par un homme visiblement complètement délirant, aux revendications qui partent dans tous les sens...
Et on oublie rapidement qu'un homme s'est trouvé pendant près de 7 heures retenu par un individu qui devrait songer à aller se reposer quelques temps dans un endroit où il pourrait retrouver un peu de sérénité !
Alors pardonnez-moi, mais j'ai pas très envie de rire quand je suis témoin de ça...

[Rédigé par : rl45]

Si les élus orléanais étaient plus compétents et surtout plus à l'écoute de la population, ce genre de drame n'aurait pas lieu.
Messieurs Grouard et Montillot étaient pathétiques devant les caméras de FR3...

[Rédigé par : BOu]

C est triste d' en arriver là...

[Rédigé par : eloie]

je suis ravie .....