À Orléans, Grouard prépare durablement son entrée au gouvernement

ECOLOGIE. À Orléans, le tri sélectif n’existe pas. Les bus s’arrêtent en milieu de soirée. La future ligne de tramway est amputée de moitié. L’agglomération et le département, avec l’appui de la ville, envisagent la construction de nouveaux ponts sur la Loire. Autant de contresens environnementaux qui laissent songeurs face à la nouvelle directive municipale qui souhaite favoriser les véhicules de livraison électriques. (Lire la suite...)

«C’est un première en France», a annoncé, sans rire, la municipalité UMP. «Après concertation auprès des professionnels, une envie commune de favoriser le développement des livraisons électriques, sans nuire aux activités économiques de chacun, a émergé entre la ville, les transporteurs routiers et les commerçants». Globalement, l’accès au centre ville par les véhicules polluants sera, à terme, pénalisé au profit des véhicules jugés propres. «Il ne s'agit que d'une modification du règlement, et pas d'une interdiction totale envers les véhicules thermiques (...) Cela permet ainsi de ne pas pénaliser les petits transporteurs qui ne pourraient pas s'équiper immédiatement, mais en revanche de les sensibiliser à ces problématiques environnementales qui deviendront, dans un avenir proche, incontournables».

Une mesure qui pourrait permettre à Serge Grouard d’asseoir sa réputation de «député-maire-plus-durable-que-les-Verts» en vue du futur mini-remaniement ministériel de cette fin d’été.

Mourad Guichard

Comments

[Rédigé par: polikarpov]

Md.G, en peu de mot, quel beau résumé.
Loin de nous le fait de médire sur toutes les velléités dans le domaine du développement durable, tant l'urgence nous appelle tous, mais là on peut dire que les choix manquent d'envergure et sentent bon le dessein personnel.

Livraisons électriques ! L'ami du Président, Bolloré, attend toujours que sa production de véhicules électriques décolle. Voilà une occasion rêvée.

C'est terrible de mettre sa carrière avant l'intérêt général. Grouard joue depuis longtemps le bon élève de Sarkozy et se soucie peu de vous tous.
Pour être juste ce n'est pas un syndrome de droite mais une habitude politicienne.
Le développement durable traité par cette municipalité devient un tremplin pour ce jeune hobereau (voir la définition dans le petit Robert...à déguster !).

[Rédigé par: minijack]

Ah ! quel bel exemple de mauvaise foi -- oui oui, le terme est bien choisi ! -- pour dénigrer l'action municipale et surtout son chef de file.

J'ai toujours pensé que Serge Grouard pourrait finir au Gouvernement et je continue de le croire, cependant, je ne le vois pas pour l'instant dans un gouvernement Sarkozy/Fillon. Je peux me tromper bien sûr, mais je crois que ce temps n'est pas encore venu. (Peut-être dans un futur gouvernement Borloo ou ultérieurement ?)

Quoi qu'il en soit, je trouve assez méchant de lui reprocher de n'avoir "construit le Tram qu'à moitié" (alors que son prédécesseur a fait le plus facile, la ligne nord-sud regroupant la population la plus dense), ou d'énoncer des contre-vérités telles qu'un tri sélectif inexistant (ce qui est faux, le tri sélectif est simplement plus difficile en centre ville mais il existe hors des boulevards), ou encore de lui reprocher d'envisager un nouveau pont sur la Loire à l'Est de l'Agglo dont nous avons le plus urgent besoin pour décongestionner les boulevards et le faubourg Bourgogne...
Que je sache, le joli Pont de l'Europe à l'Ouest, et qui ne débouche nulle part, a été fait par Sueur sur cette même Loire. A-t-on entendu quelqu'un parler d'environnement à son sujet ?...

Aller jusqu'à reprocher de vouloir favoriser le transport par véhicules électriques dans l'intra-muros relève d'un sectarisme rétrograde. Et tant mieux si ça offre des débouchés aux industries automobiles de tel ou tel "ami du président". On s'en fout de qui les construira ces véhicules non polluants, ce qui compte c'est qu'enfin on les voie arriver !

En somme, tout ce qu'a fait ou projette de faire Grouard serait mal venu, mal foutu ou avec de sournoises intentions cachées, alors que jamais la ville n'a autant attiré les regards et l'admiration des visiteurs extérieurs comme des très nombreux orléanais qui l'ont réélu (presque au premier tour).
Tout ça sent, que dis-je, pue le parti-pris anti-personnel et le manque complet d'objectivité.
Grouard fait ce qu'il peut avec ce qu'il a, et sans avoir à ce jour augmenté les impôts depuis 9 ans il a transformé une ville sinistre et figée en cité rayonnante, animée et agréable.

Je rappelle par ailleurs à ceux qui l'auraient oublié que la Municipalité d'Orléans n'est pas "UMP" mais composite et multi-partis, y compris des gens du Centre et de la Gauche.

[Rédigé par: L'Olive Noire]

"La future ligne de tramway est amputée de moitié."

Moi qui ne suis pas régulièrement à Orléans en ce moment, quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point ?

[Rédigé par: Haddock de La Source]

Tonnerre de Brest
Il a bien raison le Polikarpov.
Quant aux sourciens indignes, ils attendent toujours de pouvoir circuler à Vélo+ ...
La Source, quartier trop écologique ou pas assez docile pour faire du vélo de l'Agglo ?
Et pendant ce temps le "petit faucon gris bleu" essaye de pondre ses oeufs dans le nid de l'écologie.
Démagogie quand tu nous tiens ...

[Rédigé par: Miguel]

A quelqu'un qui disait qu'amener d'avantage de voitures en centre ville augmentait la pollution, Serge Grouard a aussi déclaré sans rire que de toute façon, bientôt, les voitures seraient électriques....

Serge Grouard a-t-il aussi l'humour durable ?

[Rédigé par: Romain]

Apparemment, à en juger par les déclarations des opposants à S.Grouard, il suffirait que ce dernier généralise le tri sélectif (qui existe déjà) pour qu'il puisse se prévaloir d'une action forte en faveur du développement durable. Je ne savais pas que ce concept se bornait à la gestion des déchets mais si même Libé le dit...

[Rédigé par: polikarpov]

Pour "L'olive noire" :
Cela concerne la partie Saint Jean de Braye
http://www.asso-centrevillesaintjeandebraye.org/tram/intro.php

[Rédigé par: polikarpov]

Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.
Il ne faut pas dire du mal de son Maire.
Il ne faut pas dire du mal de Sarkozy.
Il ne faut pas dire du mal de l'action du Gouvernement.

[Rédigé par: STUN]

Put*** de bordel de mer**

Moi je suis livreur...

Orleans est deja une des villes ou les creneaux de livraison sont les plus ridicules... ou la géographie meme du quartier fait que tous les livreurs s'obligent mutuellement a se deplacer pour passer puisqu'on a environ 200 enseignes a livrer sur 4h de temps... ca fait des bouchons pire que la N20 !!!

Et ce mec il veut encore me reduire ces horaires... mais bien sur !!!

PS il me trouve un camion de 22M cubes, electrique avec 500Km d'autonomie (mon parcours quotidien) je serai le premier ravi de l'utiliser !!!

[Rédigé par: Lame de fond]

@ Minijack
C'est pas parce que Sueur, a fait construire un pont inutile que sergiot va faire mieux, et c'est dure de reprocher à Mourad de ne pas s'être attaquer à lui à l'époque, d'une parce que ce média n'existait pas, de deux parce que tout le monde se foutait de l'écologie ici, et que notre pays reste un pays de porcs à côté de pays germaniques où l'écologie fait un peu parti des moeurs. Et non, désolé, mais niveau recyclage cette ville est scandaleuse, parce que c'est à ses habitants de se prendre la tête pour trier ses déchets alors qu'à la base ça devrait être l'inverse.

De plus tant que ces putains de centrales nucléaires ne seront pas progressivement fermés comme elles doivent l'être depuis des années et qu'une partie des eaux usées sont rejetés dans la Loire je pense que je rigolerais chaque fois qu'un élu parlera d'écologie, faut vraiment être sacrément c** pour croire qu'il n'y aucun intérêts là dedans, surtout quand on voit la propreté de la ville et quand on sait qui va ramasser les sous...

Pour finir, Un nouveau pont? ok, de toute façons que la Loire perde progressivement son éco-système, malheureusement, tout le monde s'en fout mais avec quel fric? Celui qui sert à détruire (aligner selon certains) une partie de la seule rue populaire du centre-ville parce qu'elle est trop colorée? Ou celui qui ne sert pas à la moitié de la ville (la Source) considérée comme un dortoir plus qu'autre chose? Ou encore celui de la culture qui n'existe pas vraiment non plus, puisqu'il n'y a plus un endroit où les groupes locaux peuvent se produire et que les organismes non représentatifs à qui le fric est versé s'en foutent totalement...Du moment que ce soit pas pour du social et que ça rapporte toujours plus à des groupes qui ne sont pas dans le besoin je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives, merci grouard!

[Rédigé par: minijack]

@ lame de fond

Je ne reproche pas à Mourad de n'avoir pas critiqué Sueur. Et d'ailleurs, je ne reproche même pas à Sueur d'avoir fait son pont de l'Europe. Tout ce qu'on pourrait critiquer à ce sujet c'est de n'avoir fait que le plus facile et le plus spectaculaire : Un très beau pont mais rien autour pour vraiment fluidifier la circulation et éviter le passage par les boulevards.
C'est comme pour le Tram (la ligne la plus dense et donc la plus rentable économiquement), la Médiathèque (conçue sans Internet), le Zénith (que de nombreux "tourneurs" évitent soigneusement, et qui du coup coûte très cher), ou encore son Centre de Conférences prévu pour recevoir 2000 à 3000 personnes mais dont les parkings ne peuvent recevoir que 200 voitures (les riverains en savent quelque chose !)
Grouard a fait tout le contraire : une multitude d'améliorations moins "voyantes" que ces constructions pharaoniques mais essentielles à la renaissance de la ville : en premier lieu la remise en état du Centre Ancien, mais aussi la réfection complète des réseaux enterrés et la requalification de nombreuses rues défoncées avec la mise en place de poubelles enterrées dans l'hyper-centre pour les gens qui n'ont pas de quoi renter leurs poubelles persos.

Il a donné une nouvelle respiration de la ville avec la création de nouveaux jardins, la création de salles de répétition à la Maison Bourgogne (prises d'assaut par les groupes de jeunes musiciens), la rapprochement des citoyens d'un interlocuteur municipal avec les Mairies de proximité les CMA et bientôt la Maison des Projets, il a dynamisé le sport avec le basket et le tennis notamment mais aussi avec le foot et un tas d'autres sports, et s'il veut créer une grande salle à l'île-Arrault, ce sera peut-être le seul édifice matériel et visible qu'il aura construit mais très loin d'être le seul édifice humain.
Et j'en oublie notamment dans le domaine écologique, comme le rapprochement du garage des engins de nettoyage, la suppression des herbicides dans les jardins, la diminution drastique de la paperasserie administrative, le projet de village écolo des Groues, etc. etc...
Tout ça est de la bonne, de l'excellente gestion, mais c'est vrai que ça n'est pas "spectaculaire".
D'un autre côté, quand il fait dans le spectaculaire, on lui reproche de dépenser trop pour "son" Festival de Loire ou de pervertir la fête de Jeanne d'Arc en y ajoutant des nouvelles animations... Il faudrait savoir !...

Il reste des choses à faire dans le social et le culturel, j'en conviens. Et aussi pour le stationnement parce que, même des voitures électriques, il faudra bien les garer quelque part...
Une chose après l'autre, ça vient... Tout ça sans augmentation de la charge fiscale !

Alors, ce que je reproche à Mourad c'est de tenir un discours particulièrement injuste, partisan et "ciblé" à l'encontre de Grouard, en soulignant uniquement ce qui pourrait être amélioré mais en passant soigneusement sous silence tous les aspects positifs du bilan. Et ils sont largement plus nombreux.
La critique est aisée mais l'art est difficile. C'est tout ce que je dis.

>"Ce que je reproche à Mourad c'est de tenir un discours particulièrement injuste, partisan et ciblé".

C'est vous Minijack qui dites cela après un éloge aussi mesuré de votre idole? Je souris... M.Gd

[Rédigé par: Motus]

J'ai lu tous les commentaires :

1) Que M. Grouard aille ou pas gouvernement, on s'en fout ( de toutes façons, ce gouvernement ne m'intéresse pas).
2) Le pont de l'Europe n'est pas inutile (ça bouchonne même à certaines heures). Si on construit 10 autres ponts, ils seront utilisés aussi. C'est le jeu ma pauvre Lucette..
3) La seconde ligne de tram sera utile, même si le tracé est discutable (gare non désservie, raccourcissement par rapport au projet initial)
4) La rénovation du centre ancien, c'est bien. Les fêtes de Loire aussi. Un port sans bateau, c'est marrant, (mais inutile ! )
5) Non à d'autres ponts ou à la grande salle de basket. Gardons les bords de Loire comme ils sont (en les nettoyant de temps en temps).
6) Voitures électriques partout ? Chiche ! On fait comment ? (comme dit le livreur)
7) Tri sélectif déjà existant à Orléans (selon Romain) Où ça ?
8) Oui à une presse pas trop insipide. Libé Orléans doit continuer à prendre parti comme il le fait avec ses petits articles tendancieux.

Bonnes vacances.

[Rédigé par: Michel]

minijack ne sois pas crédule.
Grouard pense à sa carrière et voit déjà les étoiles (il les a tellement côtoyées). Beaucoup à droite et à gauche sont comme ça. Pour faire passer une conception de la société, on appelle ça une politique, ils sont tous prêt à monter très haut, ce qui n'est pas condamnable. Je préfèrerai que Sarkozy soit ailleurs en ce moment.
Il y a fort heureusement des "purs" dans les assemblées qui se battent corps et âmes pour nos concitoyens et souvent pour les plus démunis. Mais pour certains la place est bonne et chaude.
Moi ce que je condamne c'est la manière de faire de la politique et de considérer la démocratie municipale. Je condamne aussi les lenteurs, les affichages et les slogans qui ne servent qu'à des fins électorales. Nous le savons tous.
En fait pour ce qui est du développement durable on peut dire que c'est plutôt le "truc" durable, l'alibi durable. Voir comment le mot durable est employé à droite et à gauche à toutes les sauces.
Oui bien sûr on voit des "mesurettes", des annonces mais réellement on dirait que tout est fait pour ne pas bousculer l'électeur. Surtout ne pas le bousculer.
Beau résultat aux Européennes où une grande parti à gauche sont partis chez "Danny" et les autres, comme d'hab se sont réfugiés près du Nonce Apostolique Nicolas II dès qu'il a évoqué le mot magique, en cas d'élections, "sécurité".
Non vraiment cela ne va pas assez vite. Je ne suis pas un spécialiste mais en tant que citoyen je sais que je me plierai à toutes annonces un peu dirigistes et qui va en direction d'un développement réellement durable.
Pour le pont, pourtant mes amis sont pour, je suis contre et je me demande ce qu'ils font du classement du val de Loire à l'UNESCO ?
Pour la salle de sport super extra à l'Ile machin chose, je suis contre aussi.
Je ne suis pas rétrograde mais les jeux du cirque me font vomir.
Il y a tellement d'autres priorités sociales.
minijack chacun ses priorités.

[Rédigé par: Motus]

Je donne raison à Michel. Ce qui est pilant, chez les gens de droite, ce n'est pas tellement leurs idées : elles sont aussi légitimes que celles de gauche au bout du compte, mais c'est la conception qu'ils ont de leur rôle. La chose publique ne devrait être autorisée qu'à des candidats ayant fait la preuve de leur désintéressement. On en trouvera plus à gauche qu'à droite, of course..

[Rédigé par: Xav]

@ Minijack...

Lors d'une soirée de fin novembre 2008 au cercle des lecteurs de Libé, nous avions évoqué vous et moi l'entrée de SG au gouvernement... et vous m'aviez répondu que n'était pas envisageable. ;-)))

Nous avions ensuite ergoté sur le cas Fuzolo qui ruinait ses chances d'y bien figurer.

Souvenez vous... ;-) même l'ami JPM en était témoin !