Najlae Lhimer: «je n'ai pas les mots pour dire combien je suis heureuse»

EXPULSION. (Mis à jour à 17 heures) Nicolas Sarkozy vient d’annoncer, à l’occasion du 100e anniversaire de la Journée internationale des droits de la Femme et face aux associations membres du collectif «Lutte contre les violences faites aux femmes - grande cause nationale 2010», qu’il était prêt à «accueillir en France» Najlae Lhimer, cette jeune lycéenne du Loiret expulsée alors qu’elle se rendait à la gendarmerie pour y déposer plainte pour violences. «Interrogé en particulier sur la situation de Mlle Najlae Lhimer, le Président de la République s'est dit prêt à l'accueillir en France, si elle le souhaite», rapporte un communiqué de la présidence de la République. (Lire la suite...)

Contactée par Libération, Najlae a réagi, depuis le Maroc, à l'annonce de Nicolas Sarkozy: «Je n'ai même pas les mots pour dire combien je suis heureuse. Je croyais rester ici trois ou quatre mois (...) Je suis tellement touchée par toute la mobilisation, je ne m'attendais pas du tout à ce que tout ce monde se mobilise pour moi (...) J'ai envie de leur dire Merci du plus profond de mon coeur; mais Merci, ce n'est pas assez...». La jeune femme qui s'est dit «au bord des larmes» a également tenu à remercier les militants du réseau éducation sans frontières (RESF): «Ils sont extraordinairement organisés. Ils se sont occupés de moi depuis le début, m'ont demandé d'être forte et patiente. Ils ont fait un énorme travail tant en France qu'ici, au Maroc».

«Je tiens aussi à remercier Nicolas Sarkozy. Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit aussi compréhensif. Merci, merci...», a insisté Najlae.

À l’annonce de cette information qui tombe précisément le 8 mars, journée de la femme, Jean-Pierre Sueur, le sénateur socialiste qui était intervenu auprès du gouvernement pour dénoncer la situation de Najlae, s’est dit «très heureux». «Cela prouve que toutes les démarches qui ont été faites ont pu être entendues. C’était une grande injustice qu’elle ait pu être expulsée alors qu’elle venait chercher du secours auprès de la force publique».

Le sénateur qui attendait ce lundi après-midi un appel de Fadela Amara, secrétaire d'état chargée de la politique de la ville, et du consul de France au Maroc, a insisté que le fait que «la cause était juste».

Christophe Rossignol, porte-parole des Verts engagé pour le retour de Najlae, a également accueilli cette annonce avec satisfaction: «Le président de la république vient donc de donner tort au préfet de région. C'est avec joie et soulagement que nous avons appris cette décision, la forte mobilisation a permis de faire cesser cette injustice  mais on pense évidemment à toutes les Najlae qui furent expulsées  dans les mêmes conditions indignes. Il faudrait vraiment que chaque jour soit la journée de la femme !»

Harlem Désir, qui était également intervenu auprès de Brice Hortefeux, s'est dit soulagé, mais préoccupé: «Le président de la République a finalement été contraint d'entendre l’indignation et les nombreuses protestations que cette expulsion provoquait. Il a ainsi démenti plusieurs de ses ministres qui prétendaient justifier l’expulsion scandaleuse de cette lycéenne victime de violence et menacée de mariage forcé. Il n’en reste pas moins préoccupant qu’il ait fallu la mobilisation de milliers de citoyens, de nombreuses associations et les interventions de plusieurs parlementaires pour réparer la véritable bavure du chiffre dont Najlae a été victime».

Françoise Bessone, la proviseur du lycée des métiers Françoise Dolto où Najlae est toujours scolarisée, se dit «ravie»: «On a toujours dit que sa place était libre et vacante. Nous l’accueillerons avec plaisir et joie, sans doute au travers d’un moment festif».

Les manifestations prévues à Paris à 18 h 30 place de la Nation et à Orléans à 17 heures Place d'Arc, ce lundi, sont maintenues.

Mourad Guichard (photo: AFP)

Comments

[Rédigé par : Pascal]

voilà comment d'une affaire purement familiale et marocaine, on arrive à en faire une affaire d'état française.

[Rédigé par : renaud]

Sarko confirme ce qu'il avait annonçé, il y a 3 ans :que les femmes persécutées de par le monde (donc,méme en France !)auraient aide et assistance en France ! Le préfet et le gendarme l'avaient oublié ? Bétas !va !

[Rédigé par : Bodard]

Mounir,au lieu de penser à corriger ta p'tite soeur,commence par corriger tes fautes...d'horthografe.
"Fumer tue,corriger peut aussi tuer"(cogites un peu....)
Salut à toi!
Je pense que tes propos ont dépassé tes pensées,hein?

Yves Bodard

[Rédigé par : michel]

je ne comprends pas cette hargne à vouloir revenir en France où son frère la frappe!
d'autre part j'ai lu hier dans un quotidien que les Marocains se délocalisent en retournant dans leur pays pour inscrire leurs enfants au lycée français de Casa d'excellente renommée (comme de nombreux établissements français à l'étranger); dans ces conditions pourquoi vouloir absolument revenir? qu'en pensent ses parents? Ils semblent singulièrement absents du débat .

[Rédigé par : Motus]

JCH, vous dites : " Le souvenir de ce régime répressif, xénophobe, antisémite et collaborationniste et de ses exactions doit nous servir de repoussoir et rien ne sert de l' affadir par des assimilations forcées avec la France d'aujourd'hui".

A part quelques négationnistes, personne ne souhaite "affadir" le souvenir du régime de Vichy en faisant des comparaisons excessives avec ce qui se passe aujourd'hui. Surtout maintenant puisqu'on commence (seulement) à en parler. Mais il y a tout de même un problème qui se pose : celui de l'obéissance inconditionnelle aux lois. Et c'est là que le bât blesse. Si le Préfet ou les gendarmes s'exprimaient, je suppose qu'ils nous diraient qu'ils sont tenus de faire respecter sans état d'âme la loi sur les "sans papiers" quelles que soient les circonstances et ce serait sûrement vrai..

Or, c'était aussi le cas à l'époque des rafles contre les juifs. Les gendarmes et les autorités françaises qui se sont prêtés aux arrestations de juifs obéissaient eux aussi à la loi du moment. Certains l'ont sans doute fait à contre-coeur ou l'ont même refusé (pour les plus courageux d'entre eux) mais la majorité a obéi.

Il nous faut revendiquer pour nos fonctionnaires (puisqu'ils ne peuvent, semble t-il, le faire eux mêmes ) une sorte de "marge de manoeuvre" ou de "clause de conscience" qui puisse leur permettre de juger des situations plus humainement. Et qu'on les forme pour cela. Si une telle latitude leur était donnée, ils auraient envoyé Nadjlae chez une assistante sociale au lieu de l'expulser brutalement..

PS : merci pour votre implication personnelle dans le soutien à Nadjlae en tant que conseiller municipal d'Olivet.

[Rédigé par : Jean-Christophe Haglund]

L'annonce de cette possibilité du retour de Najlae est une bien bonne nouvelle: qu'elle nous revienne, qu'elle reprenne le cours de sa formation, tant mieux!
Que la déclaration du Président de la République ait un aspect électoraliste, c'est fort possible: il faudrait connaître là-dessus l'avis du préfet du Loiret qui se dit expert dans le repérage de ce genre d'attitudes! Mais j'aurais envie de penser que même un président de la République, même ce président-là... peut finir par percevoir qu'il y a des situations qui donnent à réfléchir sur les effets d'une politique de l'immigration qui se décline d'abord en chiffrage des expulsables et des expulsés. Qu'il l'ait fait par humanité, par souci de cohérence par rapport à des promesses faites (et qui lui ont opportunément été rappelées...), qu'il l'ait fait en prenant en compte l'émotion de l'opinion ou par évaluation du trouble apporté au bon fonctionnement d'un lycée ou par calcul politicien... au fond, peu importe si la déclaration est effectivement suivie d'effet et, surtout, si cette soudaine sollicitude s'étend à d'autres cas similaires et aussi scandaleux!
Certains commentateurs sur ce blog laissent transparaître bien du mépris pour les immigrés et leurs pays d'origine, pour les associations qui les aident, pour les journalistes qui informent et relient les informations. Difficile de combattre la haine et les préjugés... Je les incite quand même à songer que si eux-mêmes, ou leurs proches, se trouvaient un jour expatriés et en difficulté dans quelque autre coin du monde (ce que je ne leur souhaite pas, mais qui peut fort bien arriver) ils seraient sûrement heureux de recevoir de l'aide, de pouvoir alerter la presse, voire de rencontrer des policiers et des juges capables d'apprécier leur détresse...
Divers commentaires pointent également une contradiction entre l'idée de l'application de la loi et une décision prise au sommet de l'Etat et s'en indignent. Si c'est seulement par amertume devant le retour prochain de Najlae et la preuve de l'efficacité de la mobilisation autour de son cas, je n'ai rien à leur dire! Si c'est par souci du bon fonctionnement des institutions, je leur ferai observer que quel que soit le soin du législateur, dans un régime démocratique, pour que la loi, les décrets et règlements soient justes et applicables, il peut se produire des cas, complexes ou imprévus,qui ne peuvent être résolus que par une décision prise au plus haut niveau. Celui de l'Etat... ou, plus, modestement, le pouvoir d'appréciation d'un préfet, par exemple. En quoi serait-ce choquant? Préférerait-on qu'il n'y ait aucun frein possible au fonctionnement de la machine administrative ou judiciaire quand celle-ci s'emballe ou s'enferre?
Enfin, toujours à propos de la notion de "loi", je continue à refuser la comparaison entre celles qui sont promulguées dans le cadre d'un Etat républicain (comme l'est encore le nôtre, non?)et celle qu'avait pu édicter un régime illégal dès son origine comme celui de Vichy. Le souvenir de ce régime répressif, xénophobe, antisémite et collaborationniste et de ses exactions doit nous servir de repoussoir et rien ne sert de l' affadir par des assimilations forcées avec la France d'aujourd'hui. Ce qui n'enlève rien, bien sûr, à la réalité du drame vécu par ceux et celles qui, comme Najlae se heurtent aux mesures d'expulsion mais qui découvrent aussi la persistance chez nous du droit d'expression et du sentiment de solidarité.

[Rédigé par : Motus]

"jacques42" (message ci-dessus) est de bon conseil.. Il demande à Nadjae de "rester discrête" quand elle sera rentrée..

La voilà la solution !

Après " sois belle et tais-toi" voici un nouveau slogan :

" Laisses-toi tabasser sans rien dire" !!

Les femmes qui fréquentent ce forum vont apprécier, c'est sûr !!

[Rédigé par : Mounir]

Certains mettent en cause le frère "violent" alors que l'on a depuis le début qu'un son de cloche.

Une fille que l'on voulait soit-disant marier de force et qui est pourtant hébergé chez son frère. Si cette histoire est vraie cela veut dire qu'il s'est lui-même opposé à la décision de ses parents.

Ceci étant dis, si je trouvais des cigarettes dans la chambre de ma petite sœur, il est fort probable que je la corrigerais également.

[Rédigé par : celinette]

merci a Libeorleanset a Mourad de nous avoir informé sur le cas...Najlae...elle rentre quand?

[Rédigé par : JACQUES42]

Une fois les élections passées cette jeune femme essaiera d'être discrète j'imagine

[Rédigé par : Pascal Pelletan]

Lu de la part d'un certain Jean "j'ai pas vu RESF lors des dernières inondations en Vendée"...
Comme si cela était leur rôle...
N'ont-ils pas déjà fort à faire ces généreux bénévoles qui sont l'honneur de notre pays, honneur largement bafoué par la politique d'expulsion empruntée au FN.
Je vois d'ici le beau "reportage" tout à la gloire du chef que Pernaud va faire à 13H00.
Quel gaspillage de l'argent public (14000 euros/expulsion) au passage de la part des éternels donneurs de leçon sur le sujet, et quel cynisme, d'oser un "si elle le souhaite" !
Dire que ce mec entend se racheter aux yeux d'une opinion (enfin) réprobatrice de cette inhumaine gabegie.
Pauvre type. Une honte ce "président" !

[Rédigé par : D'judge]

Je ne peux que me réjouir que cette jeune fille puisse, de nouveau, vivre en France.
Cela dit, je souhaiterai que M Besson nous dise combien cette expulsion indigne a coûté aux contribuables que nous sommes?
Celle là ainsi que toutes les autres!

[Rédigé par : Ace of Spades]

@Anne-Caroline,

Cette constitution date de 1958, sauf erreur. Eh bien, il est grand temps de la changer, et en particulier cet article 53-1 que vous citez !

[Rédigé par : Melchior]

Et en plus, elle est plutôt pas mal Najlae, alors oui, il faut ABSOLUMENT la faire revenir. Elle n'aurait JAMAIS dû quitter le territoire.

[Rédigé par : shanghailector]

Et en pleine journee de la femme, ou on ne parle que de ca... FrancoisE Dolto devient Francois Dolto... interessant...

monde d'hypocrites.

[Rédigé par : andre d]

je suis profondement emu par cette decision qui redore un peu l'image de la France... cette France que j'aime et qui me manque tant.. ne soyez pas anti Sarko.. soyez anti CONS.. la connerie et le populisme n'ont ni race ni religion ni couleur.. moi je dis a Sarko Bravo.. donnez au Prince mal aime un eu de clemence parfois.. il y a une phrase de mon grand pere que je me rememore toujours : il n'y a que ceux qui ne font rien a qui il n'arrive rien.. donnez lui l'avantage du doute... c'est ce qui fait la beaute de notre belle republique.. et ne croyez pas que j'aime le Nabot.. j'ai quitte la France car je le voyais arriver

[Rédigé par : popol]

Iznogoud est vraiment capricieux en ce moment.
Quand ça l'arrange, il est dessus des lois qu'il a lui même réclamé en trépignant.

[Rédigé par : al]

Y reste combien de temps encore notre préfet ? Bienheureux les pandores qui s'en tireront eux à bon compte !

[Rédigé par : diaby]

je dirai au president un grand merci.il est tres gentil.

[Rédigé par : La Gineste]

@sandra Elle est à côté de la plaque Sandra. Africains ou Arabes tout le monde est dans la même felouque. Et ceux qui se battent contre l'injustice se battent contre toutes les injustices sans distinction ni sélection. Allez reprenez-vous. Votre comportement fait le jeu de vos adversaires : diviser pour mieux vous mater.

[Rédigé par : UnFilsdelaGueuse]

On aurait pu lui éviter ce séisme dans sa vie déjà violentée!
Et le préfet, il ne donne pas immédiatement sa démission puisqu'il vient d'être désavoué par son chef?
Bon retour mademoiselle et bonne continuation dans vos études.
Je suis certain, qu'aidée par vos enseignants et forte de votre propre motivation, vous réussirez!
De cette épreuve, vous sortirez victorieuse de toutes les peurs et riches des soutiens qui vous ont été apportés par des gens connus ou inconnus de vous.
Encore un mot pour l'abruti "légaliste" qui se promène quelque part dans les commentaires: elle était peut-être "en situation irrégulière" mais ce qui était le plus durement irrégulier et que proscrit la France ayant ratifiée certaines conventions internationales qui ont force et valeur de Loi, c'est l'esclavage moderne, c'est le mariage forcé, c'est la violence faite aux femmes, c'est aussi, dans notre code pénal, la non assistance à personne en danger.
Toutes notions qui doivent sans doute échapper à certains?
J'ai entendu autrefois des témoignages de rescapés et d'enfants de rescapés ou de martyrs anéantis des déportations du temps de l'Etat Français de Vichy qui évoquaient la revendication de "légalisme" lorsque les juifs étaient contraints, car requis par la Loi, de coudre sur leur vêtements et de manière visible, une étoile jaune, de se faire recenser auprès des autorités.
On sait ce qu'il est advenu, au nom de la Loi.
Celles et ceux qui feignent encore de se limiter à la forme légale des actes de nos gouvernants doivent méditer sur le contenu moral de la Loi et de ses applications.
Il est des situations où la Loi est illégitime et doit s'effacer devant des préceptes plus élevés, à valeur universelle.
Cette jeune fille est notre fille (enfin pour celles et ceux qui ont de l'ancienneté).
Si le Préfet est réputé avoir seulement appliqué la Loi en la matière, ce qui est formellement et dans le fond juridiquement contestable, il ne peut méconnaitre son pouvoir discrétionnaire qui lui eût évité de prendre ou laisser prendre une décision aujourd'hui désavouée par celui qui, par sa fonction , doit être le garant de la République et de ses principes.
Nous garderons cet épisode fâcheux dans nos mémoires comme celui du "jour du démagogue et de la journée des femmes".
Mais en ce cas, d'un mal (l'imposture présidentielle) aura surgi un bien (le retour à une vie libre pour cette jeune femme).
Le 8 mars restera dans sa mémoire comme un jour "béni", acceptons-le!

[Rédigé par : sandra]

Ah les francais, vous etes tous vraiment des hypocrites! je ne vous suits meme plus. Mettez le meme scenario, mais une ivoirienne au lieux d' une marocaine, PERSONNE d'arait bouger, ni les associations, ni sarko, ni le peuple, PERSONNE, mais quand il s' agit d'arabes alors la tout le monde se leve!

[Rédigé par : Bernard HENRY]

Encore un grand moment de démocratie dévoyée. La France devient toujours plus un pays bananier, le fait du prince y devient la loi... le tout devant des médias babas et des bobos béats d'admiration débile !
Encore un grand pas vers l'abîme !
Mais excusez-moi, je n'ai rien compris...

[Rédigé par : anid]

C'est une très bonne nouvelle pour Najlae et pour toutes les femmes et les filles qui sont dans son cas : Violontées, exploitées, harcelées et mises en danger systématiquement. Bienvenue à Najlae en France pour retrouver tes camarades du lycée et surtout pour savourer ta liberté et ta dignité. Celui qui t'a fait mal doit rendre compte à la justice.

[Rédigé par : split21]

Bravo

pas une seule marocaine ne devrait être obligée de rester au Maroc contre son gré !

[Rédigé par : lemiere jacques]

ben voyons il est urgent que les fonctionnaires n'appliquent pas les lois.....
Les policiers ont le dos large....

[Rédigé par : Doubtfull]

D'accord avec Piedo, on commence à se demander de quel côté était le complot finalement...
Les mouvements préfectoraux devraient suivre mercredi une certaine logique maintenant, non ?
Wait and see...

[Rédigé par : Tembale pas]

Affaire de campagne, tout vas mal a l'ump, un pti coup de soupline et hop la machine repart ! NAZE ! cette fille est juste utilisée comme pion et basta, faut pas s'emballer!

[Rédigé par : La Gineste]

Tant mieux pour elle. Mais pour aller jusqu'au bout il faut maintenant virer Eric Besson, dissoudre le ministère de l'identité nationale, cesser de stigmatiser en permanence les étrangers. La route est longue. Ce n'est, encore une fois, qu'un coup de pub sans aucune cohérence avec le discours musclé officiel.

[Rédigé par : fraisetagada]

D'un côté, la Loi, de l'autre, la volonté du roi. On sait maintenant dans quel genre de république nous vivons.

[Rédigé par : Polyb]

En dehors de la nouvelle que je considère comme excellente : C'est marrant quand même ce président qui se mêle de tout de tout de tout... Si on faisait son bilan réel depuis qu'il occupe cette fonction ? ...

Allons, revenons à Najlae :-)

Najlae, courage, tu n'as jamais été aussi proche du retour.
Maintenant, il va falloir qu'on réfléchisse à tes conditions d'accueil ici, à la position à adopter vis à vis de ta famille par exemple, pour que tu étudies sereinement malgré cet épisode douloureux.
En tout cas dans le Loiret, tu trouveras des gens prêts à y réfléchir avec toi.

A bientôt.

[Rédigé par : Anne-Caroline Sieffert]

@ dambala 77:

La France baisse son froc?! Il y a une petite chose Monsieur, ou Madame, dans la constitution française, qui a été baptisée par nos législateurs la "tradition de terre d'accueil" de la France: l'article 53-1 de la constitution.

Celui-ci précise que la France, par tradition, accorde l'asile à toute personne qui ne peut dans son pays d'origine bénéficier de la protection des autorités contre le préjudice, la persécution, qui lui est portée. La personne demandant l'asile ne doit pas être susceptible d'être punie pour crimes contre l'humanité, ou reconnue de tyrannie dans son pays; ne doit pas représenter un danger pour le public. Dans tous les cas, la préfecture, au vu des circonstances, aurait du examiner le cas de la jeune fille, et légalement, elle est inexpulsable pendant sa demande.

Réflexe sarkozy: expulser d'abord, regarder ensuite les circonstances.

La France baisse le froc? La France elle est en train de sombrer dans la stupidité. Le meilleur exemple en est l'aventure qui est arrivée à ma mère née en FRANCE, et mariée depuis 33 ans à un FRANÇAIS quand elle a voulu renouveler son passeport. Le fonctionnaire de la sous-préf' l'a envoyé chercher au tribunal de grande instance la demande de naturalisation de sa famille, qui datait de 1978. Incidemment, ma mère à un nom italien...

Avant que Monsieur Hortefeux ne fasse marche-arrière (ça a dû faire désordre quand l'un des membres de la famille Dati a voulu faire renouveler son passeport j'imagine!), j'aurais moi aussi dû justifier de ma nationalité (je suis née en France, de mère française et de père français).

Pas raciste la France? Jusqu'où faudra-t-il que l'on remonte dans votre pedigree avant que vous réagissiez Dambala?

Etes-vous sûr(e) de pouvoir passer le test de la nationalité?

Combien d'étranger(s) dans votre famille?

Et bientôt la question sera-t-elle une histoire de couleur de peau, ou de religion? Y a-til des noirs dans votre famille? Des juifs?

Tous coupables, et bientôt tous suspects.

Dormez bien chers Français. La France de demain est déjà là.

[Rédigé par : eloie]

c'est une excelente nouvelle , je suis ravie pour elle...

[Rédigé par : cozarzoc]

Soit la loi est bien rédigée soit elle ne l'est pas mais c'est scandaleux que ce Président de lui même s'arroge le droit de vie ou de non vie en France pour des individus. C'est le retour au moyen âge cette République. Sa loi est débile depuis le début et cela en est la preuve. Une bonne loi est objective et c'est aux juges ou aux députés de l'interpréter pour les premiers , la modifier pour les deuxième mais surement pas à ce sarkosy de décider qui doit vivre en France ou pas. SCANDALEUX. Maintenant je suis content que cette femme puisse revenir en France. Qu'en serait-il si elle avait été moche, avec de grosses lunettes, sans boulots ou avec un QI de 100. Voilà ce qu'est devenue la France et franchement il faut vite virer cet individus idiot qui se croit tout puissant

[Rédigé par : boca]

le post de 18h55 s'adressait à dambala77.
sorry.

[Rédigé par : boca]

Le président à respecté sa parole, non pas un 5 ou un 7 mars, mais un 8 mars ... un peu tard mais il l'a fait, le droit d'asile existe, il y a des lois là-dessus.
Protéger des étrangers qui craignent pour leur vie se pratique en France depuis des lustres...
Mais bon, t'inquiète pas, demain nous serons le 9 et cette droite reconduira aux frontières son lot de miséreux...

[Rédigé par : nila]

Cette jeune femme a sans doute eu la chance de vivre cela juste avant une échéance électorale... Tant mieux pour elle !

[Rédigé par : boubou]

T'ain, et dire qu'il a créé un ministère rien que pour ça, des gens qui sont payés y tout y tout, un budget, un portefeuille ... Pour qu'à la fin ce soit Monsieur lui-même qui annonce à la France (entière attention) qu'elle accueillera une personne étrangère. ça c'est du "Event Driven Gouvernment". Si c'est pas grand, je me taille une pipe ce soir. Juré.

Monsieur Sarkozy : 10% de la population active au chômage, c'est là qu'on vous attend, c'est ça votre job (si j'ose dire), et c'est sur cela que les électeurs se prononceront, dans une semaine, et dans 2ans et demi.. A vous de voir ce qui est important pour vous (et si possible, dans un second temps évidemment, pour nous).

Merci,

[Rédigé par : Bab]

Une odeur bizarre regne ici. Ou sont les moderateurs?

[Rédigé par : Dixieland]

Vu de loin:

Excellente publicité pour la France, et l'Europe par extension.

Il est clair et sans ambigüité que l'on préfère y vivre plutôt que dans son pays d'origine: le Maroc.

Pourquoi?

On ne voit pas non plus que le Maroc se soit mis en 4 pour faciliter le retour de sa ressortissante (sans jeu de mot, je tiens à le souligner) et la convaincre qu'elle serait mieux dans sa mère patrie et sur le continent de ses aïeux, plutôt que dans un pays non musulman qui la rejetait. Le Maroc aurait ainsi pu réaliser un beau coup médiatique et se donner une meilleure idée de lui-même comme au reste du monde.

Pourquoi pas?

Que cette jeune fille sera bien plus libre et heureuse chez nous, cela est sûr, et c'est ce qu'elle veut. C'est aussi ce que je lui souhaite de tout coeur.

Cela n'empêche pas de poser les autres questions pour que la France puisse demeurer un pays où l'on désire immigrer, et ne se change en un de ces lieux fuis par leurs populations.

Espérons aussi qu'elle pourra être protégée de son grand frère.

[Rédigé par : Laszlo]

Le petit chanoine décomplexé en pleine crise de foutage de gueule à grande échelle.

Après l'avoir expulsée, alors qu'elle se trouvait dans une gendarmerie en tant que victime, Sarkozy, tel un roi donnant du haut de son trône les bons et mauvais point, déclare que la jeune femme peut revenir «si elle le souhaite». Il est difficile d'atteindre plus haut sommet en insulte, en mépris.

Cette jeune femme a été expulsée après être venue porter plainte pour violences. Violences dont elle était la victime.

Que croit Sarkozy ? Que l'on va être touché par sa "compassion" d'opérette ? C'est son cynisme qui frappe.

Et encore bravo à Libé qui une fois de plus joue les faux-culs en plaçant délibérément une information de portée nationale dans les planques de Libévillages. Cette page sera bientôt effacée à tout jamais. Comme si cette histoire n'avait jamais existé. Bravo à Libé pour cela.

[Rédigé par : ubaia]

Bonne nouvelle en effet, même si il vaut quand même mieux attendre qu'elle soit vraiment rentrée -les promesses verbales, on connaît. Quelques questions demeurent :
-Puisque le président lui-même trouve que cette expulsion était injustifiée, quelles sanctions vont être prises contre les responsables, gendarmes, préfet, autres ?
-Najlae était venue au départ déposer plainte pour violences. Sa plainte sera-t-elle enregistrée, ou lui fera-t-on comprendre qu'il ne faut pas trop en demander quand même ?
-Comme toujours, la médiatisation de l'affaire l'a sauvée. Est-on sûr que malgré la vigilance des associations il n'y a pas eu et il n'y aura pas des cas semblables ?
Deux remarques enfin : oui, la façon dont les responsables policiers, à chaque fois, se justifient en disant que la procédure a été respectée, ça donne froid dans le dos.
Et, oui, il va sans dire que la déclaration du président à un moment bien choisi, ça sent un tout petit peu la manip politicienne médiocre. On fait semblant de s'en étonner parce qu'on est gentils, mais on n'en pense pas moins.

[Rédigé par : Chris Holmes]

Et qui va payer son voyage retour ?

Le prefet avec ses propres deniers ? Nicolas ? L'état responsable (ou plutot irresponsable) ?

Et bien, non ! C'est sans doute "elle qui le souhaite". Honteux.

[Rédigé par : zousch]

Il n'a pas à "accueillir" Najae, le pdt de la République. Il a à la faire revenir après une honteuse expulsion. le voila, ce type odieux en train de jouer les bons samaritains alors que ce sont les lois qu'il a initié qui sont responsables de cette infâme expulsion.

[Rédigé par : Fabrice]

C'est une très bonne nouvelle. Najlae est la bienvenue en France.
Cependant, je ne serai pleinement heureux que lorsque je lirai que son frère violent a été expulsé. Lui n'a pas sa place chez nous.

[Rédigé par : Arthur....]

C'est le retour de l'arbitraire...

Alors on expulse a tour de bras, puis comme cela fait un petit scandale médiatique, on use de je ne sais quel pouvoir pour dire que l'expulsée peut revenir "si elle le souhaite" ????

Mais c'est n'importe quoi ! On n'est tout de même pas revenu à l'ancien régime? Si ?

[Rédigé par : Gégé]

Cette histoire qui n'aurait pas du avoir lieu se termine bien.
La ficelle est un peu grosse concernant la date de l'intervention de notre président qui décide de tout, pour tout.
Cette histoire se termine bien sauf pour les quelques haineux qui n'ont que les mots de légalité et d'immigré pour justifier leur absence de coeur et d'humanité, en ce jour de la femme plaignons les

[Rédigé par : L'homme de l'ombre]

Pas de tyran sans peuple servile ...

[Rédigé par : Duchesse]

En espérant que Najlae ne retombe pas dans les griffes de son frère violent, c'est une bonne nouvelle. Pourquoi avoir attendu le 8 mars ? Ah oui ça fait un bel effet, Mr President. Le frérot a-t-il / va-t-il recevoir la visite de notre zêlée police ?

[Rédigé par : dambala77]

Encore une fois la france baisse son froc
A quoi bon faire des lois si meme le president ne les respectent pas Femme ou pas reconduction a la frontiere et termine!!