Rejet du pourvoi de Florence Cassez: Serge Grouard fustige les autorités mexicaines
JUSTICE. Serge Grouard, député-maire UMP d’Orléans, a vivement réagi au rejet du pourvoi en cassation formulé par les conseils de Florence Cassez, cette jeune Française condamnée par la justice mexicaine à 60 années d’emprisonnement pour un crime dont elle affirme être innocente. L’élu, qui a effectué plusieurs visites à la détenue, réclame «le boycott systématique par les autorités françaises de toutes les manifestations» liées à l’année du Mexique en cours et que Genaro Garcia Luna, ministre de la sécurité, fasse l’objet d’un mandat d’arrêt international. (Lire la suite...)
«Pour Serge Grouard, il ne fait aucun doute que Genaro Garcia Luna, ainsi que quelques autres responsables politiques bien connus, ont très largement influencé la décision du tribunal et sont encore intervenus dans les derniers jours pour menacer les magistrats», affirme par ailleurs le service communication de la ville.
Serge Grouard demande également que le Mexique, comme destination touristique, «soit systématiquement déconseillée par le Quai d’Orsay».
Michèle Alliot-Marie, chef de la diplomatie française et proche de l’édile orléanais, a annoncé vendredi matin qu’elle ne participerait à aucune manifestation de l’année du Mexique en France et qu’elle convoquerait l’ambassadeur du Mexique à Paris.
Mourad Guichard (photo de Florence Cassez: Reuters)
Monsieur Grouard,qui avait refusé d'&afficher sur la façade de l'hotel Groslot les portraits d'Hervé Ghesquière et Stéphane Taponier,qui,eux,ne sont soupçonnés d'aucun délit
et faisaient simplement leur métier,celui de nous informer
Monsieur Grouard,donc,compte-t-il,montrer à ses administrés,le charmant visage de cette personne (sur la culpabilité de laquelle,je continue à m'interroger.......)
Compte-t-il devenir le nouveau Voltaire,défendant Calas
le nouveau Zola,défendant Dreyfus?
Ou,plus prosaiquement,espère-t-il se refaire une virginité au moment où MAM,son mentor,essuie une tempête aéronautique en ayant joué la fille de l'air?
Rédigé par : Isabelle | 14/02/2011 à 15:27
Comme Serge Grouard et Mini Jack je m'engage. C'est promis je ne boirai plus de tequila, le guacamole avec les chips de maïs j'arrête aussi. Ils feront moins les malins les mexicains basanés avec un sombrero sur le nez en guise de parasol!
En attendant, je ne suis pas persuadé que ce genre de gesticulation médiatique d'un élu de province aura une quelconque influence sur l'avenir de Florence Cassez???
Rédigé par : Michtotoro | 14/02/2011 à 11:42
Je suis toujours désagréablement surpris par la duplicité de beaucoup de nos représentants politiques.
Je ne reviendrai pas sur le 2 poids 2 mesures, on a tous compris l’hypocrisie d’une certaine classe politique dont notre M. Grouard du coin est un digne représentant ?
Comme d’hab, on essaie de nous faire monter la mayonnaise des pauvres otages français, ayant valeur dans l’opinion, détenus par de méchants terroristes. Un remake de ‘’Ingrid Betancourt et les méchants FARC’’.
Rien de tel qu’un bon Président babouin, jouant de ses muscles, pour faire remonter sa cote dans l’opinion. Du Babouin viagra, la foule en redemande toujours, n’est-ce pas M. Grouard ?
Il Faut dire que notre cher Président omnipotent n’a que l’embarras du choix :
- Otages AQMI au Sahel,
- Otages journalistes en Afghanistan,
- Notre Bonnie Paker nationale au Mexique,
- Et notre gentil militaire Tsahal, fleur au fusil, j’ai nommée Gilad Shalit, détenu par les méchants terroristes du Hamas.
Tous ces otages c’est du pain béni pour notre cher Président et sa cote de popularité qui ne demande qu'à décoller pour peu qu'on puisse l'amorcer. Vous reprendrez bien une petite pilule bleue, cher Président ?
Attention tout de même à ne pas trop nous gaver (n’est-ce pas M. Grouard ?), car à trop vouloir nous en faire bouffer de force (ndlr : la mayo, le pain et la pilule), l’Opinion risque la crise de foie.
Rédigé par : kenjo | 14/02/2011 à 09:32
Mais on s'en fout de cette criminelle. Tous les faits sont contre elle, 3 tribunaux ont reconnu sa culpabilité. Ce n'est pas parce qu'elle est française et a un visage angélique qu'elle est innocente. Que certains puissent tomber dans ce piège mélodramatique est honteux envers les victimes enlevées et torturées. Enfin on voit que l'état français est en manque de prestance internationale, et pour cela cherche à violer la souveraineté d'un autre pays après s'être discrédité face à Ben Ali et Moubarak.
Rédigé par : Sréphane | 13/02/2011 à 17:05
Les militants pro-palestiniens poursuivis par la justice française parce qu'ils demandent à boycotter les produits israéliens seront heureux d'entendre un député appeler au boycott du Mexique...
Rédigé par : deuxpoidsdeuxmesures | 13/02/2011 à 15:48
Autant je suis persaudé que cette jeune femme est innocente - je suis l'affaire depuis le début -, autant je trouve d'un grotesque absolu ( pour ne pas dire pire) d'appeler à boycotter l'année du Mexique en France et de demander aux Français de ne pas se rendre au Mexique.
Je viens de lire le texte du rejet du pourvoi. Il ne fait aucun doute que des responsables politiques ont influencé sa rédaction.Minijack dit "ce genre de combine mafieuse serait inacceptable chez nous" Oui c'est ça mon pote VIVE LA FRANCE!!!
Renseignes-toi mieux avant d'écrire des c...
Je suis persuadé que Florence Cassez bénéficiera d'une grâce présidentielle dans quelque temps.Mais les gesticulations idiotes pourraient ne pas y aider.
Rédigé par : Hassan Kerim | 13/02/2011 à 11:40
POPULISME
Rédigé par : arlette | 13/02/2011 à 11:33
Pour ce qui est de l'appel au boycott devenu une infraction, on peut rappeler que certaines décisions de justice ont admis qu'un règlement pouvait être abrogé de fait ou expressément à la demande d'un citoyen en raison d'un changement des circonstances de fait ou de droit qui ont suscité la mise en oeuvre du règlement contesté. Serge Grouard, membre du pouvoir législatif et appelant au boycott d'un état souverain serait fondé à invoquer les circonstances actuelles concernant Florence Cassez qu'il défend légitimement pour demander l'abrogation d'un texte par ailleurs attentatoire aux libertés publiques dans notre propre pays.
On peut parier qu'il s'en abstiendra. Son indignation ne lui confère pas la dimension d'un Stéphane Hessel.
Rédigé par : Patrick | 13/02/2011 à 11:04
A minijack
C'est vrai, y'a qu'au Mexique que la justice est mal rendue!
Vous les UMPISTES vous devriez vous abstenir de commenter une quelconque décision de justice, je vous cite vos casseroles?
Parceque jusqu'à nouvel ordre votre candidat est talonnettes, je ne vous fais pas un dessin en ce qui concerne ses réformes débiles et la considération qu'il porte au personnel judiciaire et aux fonctionnaires en général.
Ne pas oublier ou alors à révoquer par des primaires comme le font tous les partis modernes.
C'est trop démocratique au gout des capitalos et ça ne colle pas avec la culture du chef!
PS: quand je pense que même le Fhaine a organisé des primaires et à l'ump c'est complètement tabou pfffffft!
Rédigé par : kenjî | 12/02/2011 à 21:27
Enfin une erreur de notre Gazetier inénarrable (entre autres qualités).
Un appel au boycott des produits d'un pays tiers est passible de 45 000 euros d'amende et d'un an ferme.
la presse locale ne s'en remettrait pas. j'en appelle dors et déjà soit à la clémence des juges soit à l'intervention de son ami le Maire.
Le coup du sombre héros ne passera pas par lui !
Rédigé par : Achille zatstrrouffard | 12/02/2011 à 20:35
Je ne sais pas si Florence Cassez est coupable ou innocente de cette complicité d'enlèvement, et ce n'est pas à nous de le dire.
Ce que je sais par contre, c'est qu'une telle dérive judiciaire en France aurait mené tout droit à la libération de Florence pour faute de procédure.
Malheureusement le Mexique n'est pas la France. Sarkozy a beau critiquer la Justice française, ce genre de combine maffieuse serait inacceptable chez nous.
En conséquence, je suis d'accord avec Grouard (ce qui n'étonnera personne) pour recommander le boycott de la "destination Mexique" où, dans ces conditions, ce genre de déboire pourrait arriver demain à n'importe qui. On ne peut pas faire confiance à un système qui utilise de tels procédés.
Rédigé par : minijack | 12/02/2011 à 15:42
Il ferait mieux de s'occuper de sa ville...
Rédigé par : Pierre | 12/02/2011 à 13:25
Comme quoi, avoir de beaux yeux peut parfois toucher le cœur d'un élu de droite !
Chaque homme à ses faiblesses et celle-ci semble beaucoup plus présentable que le basket.
Continuez monsieur le Maire, vous êtes sur la bonne voie
Rédigé par : Achille zatstrrouffard | 11/02/2011 à 21:22
Florence Cassez a été condamnée pour complicité d’enlèvement. Elle aurait agi avec son compagnon, est ce que ce dernier a témoigné en sa faveur ou bien l'a t'il chargée???
Même au Mexique et malgré les carences de la justice, le témoignage de son compagnon est cruciale, non?
PS: Je pose la question il me semble qu'il aurai pu l'emmener vers une disculpation, du moins je le crois.
Rédigé par : kenjî | 11/02/2011 à 19:09
Politiques en roue libre.
Quand des associations appellent à boycotter les produits du commerce israéliens, ils se précipitent pour dire que c'est mal et que c'est honteux. Et ils ont parfaitement raison de le dire, car non seulement ce genre d'action n'a quasiment jamais fonctionné, mais il est totalement impossible d'en prévoir les conséquences.
Mais quand le Mexique ne fait pas ce qu'ils désirent, boycotter de =vient moral et normal. Économie et politique font toujours mauvais ménage.
Critiquer la politique du gouvernement chinois à propos du Tibet est déconseillé, car cela nuit aux affaires de grandes enseignes, mais boycotter des animations qui servent essentiellement à faire fonctionner le commerce des agences de voyages et des fabricants de tortillas est une nécessité.
Florence Cassez est innocente ou coupable. Mais la justice mexicaine croit à cette dernière version. Force est de constater que si l'on devait convaincre quelqu'un de son innocence, on a jusqu'ici par réussi.
Mais les sorties à l'encre nationaliste contre les autorités mexicaines n'ont aucun sens dans les bouches des membres d'un gouvernement qui se flatte de percevoir l'action de la justice d'abord par la petite lorgnette de l'émotion populaire.
La justice mexicaine est certainement, dans cette affaire, justement influencée par cette dernière.
Vérité à Paris, deviendrait-elle mensonge à Mexico. Ces sorties soignent la publicité de ceux qui en sont les auteurs, mais il est parfaitement douteux que la publicité qu'on leur donne, fasse avancer la situation de Florence Cassez.
Rédigé par : Hector | 11/02/2011 à 17:30
La justice mexicaine est comme la justice française: soumise aux puissants et forte avec les faibles. Serge Grouard a beaucoup usé de sa position pour faire condamner un blogueur. Ce n'était pas au Mexique, mais à Orléans.
Rédigé par : mayer | 11/02/2011 à 16:34
Reconnaissons que la prise de position de S. Grouard est remarquable. Même si par hypothèse des faits se révélaient à terme suffisamment à charge contre F. Cassez, il aura eu le mérite "d'y aller". Et même si d'une pierre deux coups il tente sans risque d'effacer l'image du poursuiveur implacable dans l'affaire Fansolo, victime d'une vengeance hors de proportion. Mais il avait le droit avec lui.
Justement, le droit. L'a-t-il toujours quand il appelle au boycott du Mexique ? La circulaire de sa commensale MAM ne semble pas respectée, alors qu'elle stipule que la "provocation publique à la discrimination envers une nation" est punie d'un an d'emprisonnement et 45.000 € d'amende. C'est qu'en filigrane il y a des boycotts recommandables (celui préconisé par MAM et S. Grouard), et des boycotts à réprimer (quand ils émanent de Stéphane Hessel). Il n'y a en fait aucun danger à boycotter des prestations mexicaines, alors que le boycott de produits émanant de territoires occupés ne peut qu'être électoralement -et pénalement- risqué.
Encore un casse-tête pour les magistrats, qui doivent choisir entre le droit (moral) et le code (pénal). Mais ils viennent de nous montrer qu'ils peuvent désobéir sans se sanctionner eux-mêmes.
Rédigé par : dame Lepion | 11/02/2011 à 16:02
100 % d'accord, elle n'a jamais kidnappé tué personne, elle est totalement innocente.
Je ne comprends rien aux sombres turpitudes mexicaines.
Je vais de ce pas re-contacter une copine avocate, à l'époque elle semblait convaincue par la rhétorique nationaliste, mais maintenant a-t-elle plus de faits ?
C'est quoi la justice au Mexique : condamner les étrangers et laisser courir les criminels ?
Je suis choqué.
Rédigé par : Marc S. | 11/02/2011 à 16:02
Il faut bien admettre que sur cette affaire la position de Serge Grouard est parfaitement légitime.
Rédigé par : Patrick | 11/02/2011 à 14:00
Ouais bah si il veut qu'on la libère il ferait mieux d'arrêter de la discréditer en la soutenant...
Rédigé par : Lame de fond | 11/02/2011 à 13:08