Un journaliste de «La Rép» a-t-il sauté à cause de son enquête sur Servier?

MÉDIAS. (Article paru dans le quotidien Libération du 12 janvier 2011) L’un des journalistes de La République du Centre a-t-il été victime collatérale du Mediator? Cette interrogation trouve son origine le mardi 4 janvier lorsque le quotidien régional, qui couvre Orléans et Gidy, les capitales historiques des laboratoires Servier, publie une longue enquête sur le Mediator. Les papiers sont du genre incisif, posent des questions qui ne ménagent pas les politiques locaux et rapportent des propos d’une audace inhabituelle. Mais le jour même, Sébastien Duval, le signataire de l’enquête, est «mis à pied à titre conservatoire». Coïncidence troublante dans un dossier aussi sensible. «Je vous assure qu’il n’y a aucun lien avec le dossier Servier», assure la direction du quotidien. «Le journaliste a commis une faute grave et la relation de confiance a été rompue. C’est une affaire interne qui se réglera en interne». Suite à la parution d'un article sur Libération.fr le lundi 10 janvier, la direction conservera cette ligne de défense. (Lire la suite...)

Seul hic: le contrat du journaliste incriminé arrive à expiration courant février. Et ce dernier pourrait quitter l'entretien fixé mercredi 12 janvier, en obtenant la confirmation de son départ prématuré. Alors pourquoi tant de précipitation? «La direction lui reprocherait le fait d’avoir conservé un paragraphe critique sur les habitudes de recrutement du groupe Servier», rapporte un journaliste de La République du Centre. «Ce sont pourtant des informations connues de tous».

Dans son article, Sébastien Duval affirme que «Servier préfère les candidats consensuels et pas trop à gauche» - une information largement confirmée par les enquêtes de Libération - et rapporte les propos de sources qui «s’étonnent de n’avoir vu presqu'aucun noir, ni arabe derrière les paillasses».

Contacté par Libération, le journaliste n’a pas souhaité s’exprimer avant son entretien préalable à licenciement.

Du coup, la version de la direction a quelque chose d’ennuyeux. Soit il s’agit effectivement d’une faute commise par le journaliste, mais dans ce cas pourquoi avoir attendu la parution de l’article pour le sanctionner? Soit certains propos ont déplu et Sébastien Duval paye alors le prix de pressions. Soit le journal n'ose pas reconnaître des dysfonctionnements internes qui permettent la publication d'articles non-validés. La direction a annoncé qu'elle adresserait, ces jours-ci, un communiqué aux médias.

Mourad Guichard

> Le dossier Libération du scandale lié au Mediator à consulter ici

Comments

[Rédigé par : millant]

Le directeur du MATIN d'avant-guerre disait : J'ai gagné bcp d'argent avec ce que j'ai publié, mais j'en ai gagné bien plus avec ce que je n'ai pas publié !

[Rédigé par : dame Lepion]

Minijack, Je ne vous ai jamais considéré comme un valet partisan, je n'ai jamais dit que Servier est LE responsable, et je ne crie pas haro sur le baudet. Je suis simplement en désaccord, et je le dis poliment. Depuis le début, à votre rebours, je considère que cette affaire est le révélateur d'une responsabilité Politique et exclusivement politique. Prenez s'il vous plaît un peu de temps pour entendre Philippe Pignarre :

http://www.franceculture.com/player?p=reecoute-3683681#reecoute-3683681

où il allègue l'intrication des pouvoirs économiques de l'industrie du médicament, du monde politique, des experts médicaux : "D'un côté, des chercheurs qui acceptent d'être experts pour l'industrie pharmaceutique et qui pour une réunion par mois touchent 100 à 200.000 € l'an. De l'autre des experts travaillant pour les pouvoirs publics, et des médecins devant faire des déclarations de pharmacovigilance, mais... bénévolement. Tant que vous avez un tel déséquilibre entre une puissance financière absolue, qui peut corrompre tous ceux qu'elle veut tant elle dispose d'argent, et de l'autre côté une administration qui se repose sur le bénévolat, je pense que c'est une bataille perdue." Et de citer nommément de hauts responsables de l'industrie du médicament devenant conseillers économiques et politiques.
Selon lui, cet exemple de capitalisme maffieux protégé par la tutelle de l'état ne risque pas de permettre par exemple des actions juridiques collectives (à la façon des class-action américaines, qu'on attendra chez nous encore longtemps). Les conséquences en seraient terribles pour Servier.
En rappelant que le ministère de la santé gère 10 % de la richesse nationale, il souligne que sa puissance est réelle, tandis que celle des agences qu'il nomme est très faible. C'est le pouvoir politique qui nomme les experts, les gère, les finance, organise leur fonctionnement. Transférer la responsabilité du politique, de l'organisateur, sur un système d'expertise défaillant (mais on sait pourquoi) reviendrait à accuser la montre au lieu de l'horloger. Le scandale sanitaire est avant tout un scandale politique.

[Rédigé par : minijack]

@dame lepion, @isabelle, @olivier
Arrêtez de me considérer comme le valet de tel ou tel groupe ou parti. Je n'ai aucune carte et je me fous des partis. J'essaie juste de ne pas faire d'amalgames.

Quand je dis que ce médicament a été mis sur le marché sous un régime socialiste, ça n'efface pas évidemment le fait qu'il y soit resté sous les régimes de droite.
Dans les deux cas, autrement dit dans toutes les configurations politiques depuis trente ans ou même plus, il y a eu dysfonctionnement de la sécurité en matière de santé publique.
Il faut que les choses changent. Nous sommes tous d'accord là-dessus j'imagine. La vraie question est : Comment ?
En ce domaine comme ailleurs, le problème de l'expertise est toujours sujet à caution : dans la mesure où les "experts" sont nécessairement ceux qui ont l'expérience de l'objet d'expertise, la neutralité d'un expert est toujours relative et suspecte. A plus forte raison les décisions de fonctionnaires et élus non experts qui sont bien obligés de se fier aux rapports qu'on leur soumet.
Si vous avez la solution miracle à ce problème, n'hésitez pas à la donner parce que c'est valable dans tous les domaines.

Par contre, pour revenir au véritable sujet qu'était la suspension du journaliste, je ne défends pas non plus la décision de la direction de la Rep, pas plus que je ne condamne ou défends le journaliste.
Je dis juste que son article était "peut-être un peu précipité", (c'est la tentation permanente pour tous les gens de Presse de faire un scoop) et qu'il convient, pour nous aussi commentateurs, d'attendre d'en savoir davantage pour prendre position.

Etant entendu que l'affaire du Mediator sert de "révélateur" par rapport à un système qui ne fonctionne pas comme il devrait, mais qu'il n'est pas le seul en cause et que les laboratoires Servier ne sont pas, et de loin, les seuls et uniques responsables des perversions ce système. Ca me parait un peu trop facile de crier haro sur le baudet. Désigner Servier comme bouc émissaire est évidemment une solution qui arrange tout le monde, ça évite d'aller gratter plus loin. Mais la vérité est évidemment plus complexe.

[Rédigé par : Olivier]

Beaucoup de commentaires d'une naïveté déconcertante ou chacun crache son fiel sans même prendre le recul nécessaire à une brève analyse ou réflexion. Je n'en vois pas l'intérêt.
Je suis un lecteur de la Rep qui me semble un journal sérieux appartenant à un grand Groupe de Presse dont les chiffres de l'OJD sont tout a fait honorable. La baisse du lectorat est un phénomène qui n'a rien d'alarmant, du en partie à l'émergence des nouveaux médias gratuits.
Les différents groupes de presse ont su prendre les mesures nécessaires et ne misent pas tout sur le papier.
Juste pour certain, réjouissez-vous d'avoir encore des médias de proximité et lâchez un peu votre poste de télévision qui n'a pas vocation à vous pousser à la réflexion ou la remise en question.

[Rédigé par : Isabelle]

J'aime bien Minijack;mais dans son parti pris,qui est de défendre un gouvernement de droite,il s'enferre un peu......Le Médiator était sur le marché au moment où il y avait des gouvernements de gauche,c'est un fait;seulement,c'est la droite toute seule qui est aux manettes depuis 2OO2 ,ne vous déplaise;et depuis 2002,les événement se sont accélérés:bon nombre de nos voisins européens,et pas des moindres,ont retiré le Mediator car il était jugé par eux dangereux...nous n'avons rien fait de tel
En 2OO6,est parue une étude relative au Médiator,encore plus précise:il augmentait le danger de valvulopathies sur certains malades,et pour les autres,il était considéré,au mieux ,comme inutile;le ministre de la Santé de l'époque,le dénommé Bertrand,a balayé tout ça d'un revers de main et cette cochonnerie a été remboursée à65% à la grande satisfaction de l'ami Servier.....
Dans le Canard d'hier,généralement bien informé,on apprend que Bertrand avait,parmi ses conseillers,deux personnes émargeant chez Servier.....Il se défend en disant que c'était à l'insu de son plein gré
il nous prend pour des billes.......

[Rédigé par : dame Lepion]

@ Minijack : vous ayez raison, cette affaire n'a pas de couleur partisane. Ne vous contredisez donc pas en invoquant le "régime socialiste", puis en stigmatisant "ceux qui voudraient politiser l'affaire". Patrick, d'une autre manière, l'exprime on ne peut plus clairement. Les constructions juridiques appropriées à la commercialisation du Mediator, si elles ne sont pas exclusives de ce médicament, posent tout de même bruyamment la question du politique à l'occasion de cette affaire. Il y a comme un vieux ménage (sanitaire, fiscal, droit du travail...) à faire et je ne vois pas à cette heure de volonté gouvernementale pour s'y atteler.

[Rédigé par : Patrick]

@ minijack
Personne n'a parlé ici de couleur politique. Simplement les premières études sur le caractère dangereux du médiator datent d'une dizaine d'années.
Maintenant s'il s'agit de dire que les derniers ministres socialistes auraient du faire beaucoup plus pour contrôler l'industrie pharmaceutique et ses dérives, j'en accepte volontiers l'idée ; en passant ils auraient pu aussi s'occuper des banques. Cela n'enlève rien aux complaisances des gouvernements de droite vis à vis de ladite industrie et au fait que c'est l'actuel chef de l'état, alors avocat d'affaires, qui a oeuvré à la mise en place du maquis juridique permettant aux laboratoires Servier de s'exonérer des obligations fiscales qu'ils auraient du honorer avec un statut de droit commun. (Ce statut fort complexe les place sous l'égide d'une fondation hollandaise !) et c'est le même Sarkozy qui a remis la grand croix de la légion d'honneur au père Servier. Maintenant, vous trouverez peut être en cherchant un peu, une ancienne éminence socialiste qui a ses entrées dans les salons et à la table du père Servier, mais ça n'enlèvera rien à ce qu'il faut en penser.
Tout cela nous éloigne du licenciement d'un journaliste faisant son boulot à la Rep, que vous trouvez, ce qui n'étonne personne, justifié et que je trouve, pour ma part, conforme à l'image de la médiocrité de ce journal et de la minable petite oligarchie locale qui contrôle cette ville.

[Rédigé par : minijack]

@dame lepion et @Patrick

Il se peut que vous ayez raison et que cette affaire relève effectivement du niveau politique. Je ne dis pas que ça n'arrivera pas, et c'est même probable et souhaitable, mais ça ne peut pas être une question partisane.
Je disais juste que "pour l'instant" nous n'avons aucun élément qui justifie cette optique relativement à l'affaire "Mediator" spécifiquement.
Si effectivement il y a eu, comme vous le laissez entendre, des "faveurs" accordées aux laboratoires Servier, l'enquête devra le démontrer, et surtout démontrer de la part de qui...
Nous n'en sommes pas là, et la précipitation est probablement la raison principale de la suspension du journaliste de la Rep ( sujet premier de cet article)

En réalité il faut élargir le débat à tous les médicaments douteux. Selon l'AFSSAPS, il y en a en moment 76 "sous surveillance", et qui ne proviennent pas tous de chez Servier.

Par ailleurs, puisque l'on parle de trente ans, ça veut dire que ce "médiator" n'est pas un nouvel arrivant sur le marché, et on ne peur donc en attribuer les éventuelles "faveurs indues" à l'actuel gouvernement. Allez faire un tour sur le site de l'afssaps et vous verrez que la première autorisation remonte à 1987 puis 1990... Sous le régime socialiste !
http://www.afssaps.fr/Infos-de-securite/Points-d-information/Le-Mediator-R-chlorhydrate-de-benfluorex-Point-d-information :
"Le Mediator® (chlorhydrate de benfluorex) est un médicament autorisé en 1976, initialement classifié et prescrit en tant qu’hypolipidémiant. Son indication a été validée en 1987 en tant qu'adjuvant dans les régimes adaptés aux personnes avec des hypertriglycéridémies. Puis en 1990 est validée une nouvelle indication en diabétologie: "adjuvant au régime adapté pour les personnes diabétiques en surcharge pondérale". En 1998, le laboratoire a sollicité auprès de l’Afssaps une nouvelle indication thérapeutique dans le traitement du diabète de type 2 en première ligne. Cette indication n’avait alors pas été accordée, pour insuffisance de données d’efficacité, notamment par rapport à d’autres traitements antidiabétiques oraux de type 2 comme la metformine. La démarche de réévaluation des études d’efficacité a alors été poursuivie et a conduit en 2007 à retirer l’indication comme adjuvant au régime dans les hypertriglycéridémies, sur la base d’une nouvelle étude effectuée dans l’intervalle. En 2009, une nouvelle étude visant à objectiver l’efficacité du benfluorex en ajout d’un autre antidiabétique (Etude Regulate), comportait également un volet concernant la sécurité de ce médicament notamment quant à d’éventuels effets indésirables dans le domaine cardio-vasculaire. On recherchait alors de potentiels effets pouvant conduire à des Hypertensions Artérielles Pulmonaires et des fuites valvulaires cardiaques. Ce sont d’ailleurs également les résultats de cette étude qui ont contribué à la décision de retrait du marché de ces spécialités en novembre 2009."
Ceux qui voudraient politiser l'affaire se trompent donc de cible.

La réalité c'est que c'est un problème de sélection des experts et de qualification des fonctionnaires chargés de l'autorisation de mise sur le marché, et ce, quelle que soit la couleur du gouvernement.

[Rédigé par : AVATAR]

@ zerozaza
Je vois qu'avecton message, au moins, le niveau est assez relevé sur ce forum.
Merci

[Rédigé par : zérozaza]

@Avatar
Commentaire médiocre d'un médiocre!
Ça doit être du même niveau que Sarko au propre (sa taille de nabot) comme au figuré (son cursus universitaire et surtout le moyen de l'obtenir par la triche);

[Rédigé par : AVATAR]

Je lis regulierement la RC et j'approuve les echos qui traduisent une médiocrité de ce journal.Se séparer d'un journaliste dont une double page n'apporte strictement rien, dont les commentaires sont pour la plupart erronés voir complétement faux. J'ecrirai plutot
a l'attention de la Rédaction en Chef.

Bonjour,
J'apprends que vous avez mis à pied Sébastien Duval.
Je vous informe que compte tenu de la médiocrité de l' enquête qu'il a fait paraître dans votre journal, concernant le laboratoire Servier, je me réjouis de cette décision et je me pose des questions sur l'éthique qui vous guide. Pourquoi avoir attendu si longtemps pour essayer d'augmenter la qualité de votre journal.
J'ose espérer que cette éviction sera définitiveet suivie d'autres. ...
Bien cordialement,

[Rédigé par : Patrick]

Pour ma part Achille, j'ai de plus en plus tendance à y déceler une pensée mercenaire, autrement dit, toute acquise à ses commanditaires de l'hôtel de ville et en toutes circonstances sans foi ni loi.

[Rédigé par : Achille Zasttrouffard]

Il est curieux de constater que nos amis qui ont les yeux de Chimène pour le pouvoir se refusent toujours à penser qu'une affaire puisse être politique.
Sont-ce des naïfs, des manipulateurs, des menteurs ?

J'évoque ici le commentaire d'un personnage qui se permet d'affirmer que les 500 morts supputés sont excessifs. Il a sans doute des liens amicaux avec le vieux Jacques. Affligeant une fois encore

[Rédigé par : Patrick]

Par rapport au commentaire de Minijack et pour compléter l'intervention de Dame Lepion, l'une des dernières grosses affaires de sécurité sanitaire (celle du sang contaminé) a tout de même envoyé en haute cour de justice de la république l'ancien chef du gouvernement et plusieurs ministres.
L'administration en charge de la sécurité sanitaire est bien sous la tutelle du ministre de la santé, dont c'est normalement le boulot de faire le ménage des conflits d'intérêt qui sont une seconde nature de l'institution aux plus hauts niveaux de l'état.
Quant au nombre des victimes évoqué, si le chiffre de plus de 500 vous parait ridicule, c'est que vous ne suivez pas les informations publiées sur le sujet et qui émanent d'autorités médicales dignes de foi. Hier soir, quelques jours après la diffusion des informations sur le médiator, c'était déjà 120 plaintes au pénal qui étaient déposées par l'association des victimes et plusieurs centaines d'autres sont en cours.
Enfin, outre le dossier de Libération, les informations sur les méthodes douteuses des laboratoires Servier convergent dans le même sens, sans qu'elles fassent l'objet de contestations sérieuses, en dehors de la votre qui ne l'est pas.
Quant à votre étonnement de voir Mourad Guichard "bien répondre" à l'interview de Morandini et avec "nuance et modération" je le trouve franchement désobligeant, tant au regard de la qualité de l'enquête d'investigaton conduite par Libération qu'au contenu de votre propre commentaire.

[Rédigé par : dame Lepion]

Minijack, vous dites que "cette affaire est en train de tourner à "l'affaire politique", alors qu'elle devrait ne rester qu'une affaire de sécurité sanitaire. " Cette interpétation paraît logique. Mais j'ai le sentiment au contraire qu'il s'agit d'instrumentations politiques couvrant les combines juridiques permettant d'imposer la commercialisation de médicaments, qu'on veut travestir en simple affaire de sécurité sanitaire défaillante. Vous voyez ce que ce point de vue, diamétralement opposé, a de dérangeant pour votre construction d'apparent bon sens...
Bon sens que vous retrouvez en fin de contribution, reconnaissant implicitement l'importance du décisionnel politique en matière d'ogm, pesticides, & tutti quanti.
Non, cette affaire ne tourne pas politique, elle EST.

[Rédigé par : zérozaza]

Mediator: deux conseillers de Xavier Bertrand en 2005 avaient des liens avec Servier
Comme il disait le gros Bertrand : "je suis stupéfait!!!!"

[Rédigé par : Aristide]

"Soit il s’agit effectivement d’une faute commise par le journaliste, mais dans ce cas pourquoi avoir attendu la parution de l’article pour le sanctionner?" Soit, il s'agit d'une faute concomitante et totalement distincte de l'affaire Servier. Pourquoi pas? Au journaliste que vous êtes de nous le dire.

[Rédigé par : minijack]

"J'aime pas Morandini, mais prévenu à la dernière seconde, je dois reconnaître que l'interview de Mourad G par cet animateur était très bien faite."

Je ne dirai pas que c'est l'interview de Morandini qui a été très bien faite. Il espérait visiblement une information révoltante, qui sentirait bien le souffre et la corruption, pour faire du buzz.
Or (à mon grand étonnement !) je dois reconnaître que Mourad Guichard a parfaitement répondu, avec beaucoup de nuance et de modération.
Donc bravo Mourad.

Je n'ai pas lu l'article du journaliste de la Rep mis en cause et suspendu. Je ne peux donc pas en parler. Mais je pense surtout qu'il s'est un peu précipité et que dans tous les cas nous devrions attendre d'en savoir davantage avant que de jeter l'opprobre sur les laboratoires Servier, ou sur la Rep, ou sur tel ou tel journaliste.

Cette affaire est en train de tourner à "l'affaire politique", alors qu'elle devrait ne rester qu'une affaire de sécurité sanitaire.
Pour le peu que nous en savons pour l'instant, il semble que les Laboratoires Servier aient joué sur les manques administratifs (délais de décisions beaucoup trop longs, rareté des experts non impliqués dans des contrats avec les labos privés, etc). En ce sens, il est évident qu'ils portent une responsabilité. Mais reste à savoir laquelle précisément, car AUCUN médicament n'est anodin. Tout dépend de la façon de s'en servir, ou de le présenter aux médecins.

Le chiffre de 3 morts est ridicule, mais il est tout aussi ridicule de parler de 500 ou 2000 en 30 ans sans spécifier combien de personnes ont été sauvés ou même seulement soulagés durant cette même période. Avec cette façon de compter, on devrait interdire les voitures et tout le monde devrait aller à pied, car même si Hortefeux se félicite d'avoir atteint un plancher en 2010, le nombre de morts sur les routes resterait de 150 000 victimes durant cette même période ! Or, durant ces trente ans, la sécurité sur les voitures a énormément progressé. Il en est de même des médicaments.
Il faut donc relativiser et arrêter d'avancer des arguments idiots. Ce qui compte vraiment c'est le rapport bénéfice/risque, comme pour n'importe quel médicament ou traitement.

Dans cette optique, il y a encore beaucoup à faire mais le "Médiator" est loin d'être le seul.
Et il n'y a pas que les traitements pharmaceutiques à prendre en compte... Qu'on s'attaque un peu aussi aux OGM et aux insecticides qu'on nous fait ingurgiter tous les jours ! C'est marrant, là, le principe de Précaution et les dangers sur trente ans, on les oublie facilement...

[Rédigé par : Patrick]

Oui, Achille a raison et pour reprendre une formule de dame Lepion, à la Rep, ils sont chondromalaciques, c'est à dire mous du genou (:oD

[Rédigé par : Achille zatstrrouffard]

@ Motus

Prétendre que la Rep est de droite, c'est lui faire l'honneur d'une opinion.
Hélas, peut-on demander à un mollusque d'avoir de la consistance ou à une girouette d'avoir du sens ?

[Rédigé par : Charleston]

Ce journal c'est devenu le journal des bonnes nouvelles. Il ne faut pas embeter les elus. Il ne faut pas être critique. Il ne faut voir que le bon côté des choses. Pas etonnant que les gens s'en detournent si on leur sert tous les jours la meme soupe. Quand la rep renoncera au publicommercial, elle redressera sans doute ses ventes. Le fond est oublié dans ce journal, au plus grand mépris des lecteurs.

[Rédigé par : Xav]

J'aime pas Morandini, mais prévenu à la dernière seconde, je dois reconnaître que l'interview de Mourad G par cet animateur était très bien faite.

[Rédigé par : Motus]

On sait bien que la Rep véhicule majoritairement des idées de droite.

C'est son droit, c'est comme ça depuis toujours et c'est gros comme le nez au milieu de la figure (surtout pour certains articles signés par des "correspondants locaux" aux ordres qui ont comme principal objet de faire fonctionner la brosse à reluire ! ).

Mais avec l'irruption d'autres moyens de communication, internet et autres Libé Orléans, elle n'est plus seule sur le "marché" de l'info.

Plutôt que d'appeler au boycott de ce journal qui reste encore la référence locale en matière de presse , il vaut mieux faire comprendre à ses dirigeants et à sa rédaction en chef, par tous les moyens, et à chaque occasion, que la moitié de leur lectorat attend une information pluraliste et critique de leur part plutôt que cette littérature de complaisance complètement dépassée dont ils sont coutumiers et qui fait rigoler tout le monde..

[Rédigé par : johannique]

Et dire qu'on osait encore croire à la rep...les Dieux de la pub et de l'ojd auront raison 53 227 exemplaires payés en 2005, 48167 en 2009 (source OJD)
3,7 millions d’euros d’aide du fonds d'aide à la modernisation de la presse de 2003 à 2010 (souce owni). Il n'y a pas 48167 niais qui lisent la rep ....gageons qu'il y en aura moins en en 2010 et peut être plus aucin à moyen terme s'ils continuent avec ce genre de pratique

[Rédigé par : 6toiyen]

Circulez "y'a rien à voir" !

Déjà que les journalistes n'ont pas la côte alors quand un sort des sentiers battus de la bonne pensée des maitres supérieur en faisant tant bien que mal une petit enquête j'allais dire de routine, on lui montre qui est le maître;

Comme ça on montre l'exemple aux journalistes un peu trop indépendant

Enfin attendons de voir son entretien suite à sa convocation...

Courage à ce journaliste

[Rédigé par : lucide]

Normal pour ce journaliste. Si les journalistes se mettent à dire la vérité, mais où va-t-on?
On veut du journaleux qui ne déplaît ni à son patron, ni au chef suprême.

[Rédigé par : Patrick]

@ polyb zatstrouff
Il y a une solution pour jeter un oeil sur la rep. sans l'acheter. Tu vas au rayon presse à Auchan Olivet, il y a toujours deux ou trois exemplaires défraichis que les gens ont lus et reposés avant de vaquer à leurs courses du jour... Tu devrais trouver les coordonnées du bureau où envoyer ta lettre de protestation.

[Rédigé par : Stéphanie]

Je viens d'envoyer ce qui suit, par le formulaire : "Nous écrire" en bas de la page internet de La Rep', en mettant que c'est à l'attention de la Rédaction en Chef.

Bonjour,
J'apprends que vous avez mis à pied Sébastien Duval.
Je vous informe que compte tenu de la qualité de l'enquête qu'il a fait paraître dans votre journal, concernant le laboratoire Servier, je suis choquée de cette décision et je me pose des questions sur l'éthique qui vous guide.
J'ose espérer que cette éviction n'est que très provisoire, et que son contrat sera non seulement poursuivi mais renouvelé. Il est tout de même dommage de nous/vous priver de quelqu'un qui, enfin, fait vendre La Rep, grâce à du bon boulot de journalisme...
Bien cordialement,
...

[Rédigé par : Polyb Zatstrouff']

Bon, on proteste auprès du journal ?

Bien sûr que je ne le lis pas.

Mais c'est plutôt en gardant ses quelques journalistes qui font leur boulot que j'ai une chance de les lire un jour.
S'ils multiplient les dossiers et enquêtes réellement journalistiques, je veux bien m'y mettre...
Bon, on n'y est pas, hein...

Je vais écrire au journal par le biais de leur contact mail, pour commencer. Enfin, ils en ont bien un, un contact mail ? Dites ?

[Rédigé par : Gedro Nimo]

Il y a vraiment que eux pour s'etonner que leur "prestigieux journal" ne se vend plus, n'attire plus personne, et ne soit plus interessant que pour la rubrique sur la nécro, ou encore les faits divers, bien que pour cette dernière ils font de plus en plus des présentations a la Closer. Sur la politique locale, nationale, ils sont completement dépassés, Internet les a éclatés parce que ils n'ont pas su riposter a la hauteur, avec un site qui rappelle celui de la TV Roumaine.

Si ce quotidien servait vraiment a couvrir l'integralité de la vie locale cela se saurait depuis longtemps et un autre journal de seconde zone comme La Tribune d'Orléans n'aurait pas tout ce succès, bien que gratuit.

[Rédigé par : ventdudsud]

Et moi qui m'étonnais d'un si bon dossier sur Servier dans la Rep.
Il faut soutenir ce journaliste... et arrêter d'acheter ce journal s'il n'est pas réemployé. Les lecteurs/consommateurs ont un rôle à jouer pour que cet enchevêtrement presse/affaires/commerce/gros sous/pouvoirs se démèle

[Rédigé par : zérozaza]

Je conseillerait à la Rép de faire comme "Pif le chien" il y a quelles que années.C'est de mettre un échantillon de poudre de perlin pimpin pour nourrir les pifises du précédent numéro afin que le lecteur se rende compte de l’innocuité du publi reportage concernant le grand mécène local.

[Rédigé par : Achille Zasttrouffard]

Michon nous dit :
BOYCOTTER LA REPUBLIQUE DU CENTRE

Il y a plus de dix ans que je me refuse à acheter ce journal ou à répondre à ces journaliste. Les hommes ne sont nullement en cause, c'est la logique d'une vieille institution sans concurrence qui nous vaut cette médiocrité, ces mensonges répété, ces erreurs volontaires, cette servilité aux puissants et enfin cette mise à pied.

Faites comme moi ...et maintenant comme Michon.

Il n'est jamais trop tard pour découvrir la lucidité.

[Rédigé par : L'affreux Jojo !]

Naifs que nous sommes, nous n'avions pas compris les bons voeux de Pépé Servier !

Les 3 morts qu'il imputait à son si juteux Médiator (Media tort ?) concernait en fait la mort professionnelle de journalistes !

[Rédigé par : JAGRAIN]

A qui appartient ce journal?

[Rédigé par : Baba264]

Naïf que je suis, des fois, je m'interroge, toutes ces personnes qui couvrent Servier ou qui ont couvert avant lui les responsables d'affaires comme le sang contaminé ou l'amiante, comment font ils pour se regarder dans la glace le matin?

Je me demande vraiment ce que pensent ces personnes. Si elles se sentent piégées et ont l'impression de ne pas avoir le choix. Si elles se contentent de défendre égoïstement leurs intérêts personnels. Si elles ont elles même peur d'un scandale qui pourrait les toucher.

Enfin, comment justifier à sa conscience, que, dans les faits, ils laissent des gens mourir par centaines, voir par milliers, avec pour seul but la défense de leurs intérêts personnels?

Question subsidiaire, pourquoi quelqu'un commettant un crime passionnel est il plus mal vu aux yeux de la société que ce genre de criminels calculateurs.

[Rédigé par : Patrick]

On devrait se souvenir de la mutation d'Hamoudi Fellah envoyé faire la chronique locale à Petaouchnock en Beauce peu de temps après l'élection de Serge Grouard. Mais ça devait être une demande de l'intéressé désireux de se remplir les poumons d'air pur à la campagne. Et puis, elle est tellement gentille cette chère Anne Marie Coursimaux... Alors, qu'un CDD se croit permis de faire du journalisme... La République du Centre est condamnée à terme. Elle ne mourra pas d'une crise cardiaque mais de cette mort lente dans laquelle l'entraine son insigne médiocrité intellectuelle et morale.

[Rédigé par : michon]

Je trouve scandaleux la position de la direction de la REPUBLIQUE DU CENTRE de licencier un journaliste qui fait son travail et informe la population

Nous devons tous nous rendre aux PRUD HOMMES d'ORLEANS pour défendre la liberté de la PRESSE et boycotter le journal en ne l'achetant pas

FAITES PASSER LE MESSAGE

BOYCOTTER LA REPUBLIQUE DU CENTRE

[Rédigé par : kenjî]

Ceux qui fabriquent des médicaments pourrits, seraient les mêmes qui nous vendent une presse pourrit ?

[Rédigé par : bratisla]

non mais la réaction de la Republique du Centre est parfaitement logique : à cause de ce papier sans intérêt, il y a eu de la place en moins pour l'enquête approfondie et oh combien importante sur les lieux libertins à Orléans ! :trollface:

[Rédigé par : Motus]

Il faudrait envoyer Mélanchon enquêter à la Rep.. Il n'a pas son pareil pour débusquer les petites combines de la presse..

[Rédigé par : dadavidov]

Quelle étrange coïncidence ce matin de lire cet article de Libé Orléans sur un journaliste de La Rép qui aurait été viré pour avoir publié un article sur Servier et mon billet [Et oui, je ne suis pas journaliste ^^] sur l'apéro facebook qui a eu lieu le soir du nouvel an à la préfecture d'Indre-et-Loire et qui n'a pas été traité par les journalistes de La NR (notamment...) !

Je laisse le soin aux lecteurs de Libé Orléans pour me dire en commentaire si on peut mettre ces deux "affaires" en parallèle ;-)))

[Saint-Pierre-des-Corps, c'est où ça ?] Petite gueule de bois pour l'info locale : http://saintpierredescorps-cestouca.blogspot.com/2011/01/petite-gueule-de-bois-pour-linfo-locale.html

[Rédigé par : Isabelle]

Moi,ce que je constate,mon cher Mourad,c'est le peu de réactions de lecteurs de ce blog;le sujet devrait les concerner directement et les passionner:il a pris une ampleur nationale et va éclipser le scandale du sang contaminé....les dernières déclarations du père Servier ont fait scandale....
Bref,on devrait se bousculer pour commenter tout ça,ici et ailleurs.Monsieur Jacques Camus,si prompt à faire la leçon aux autres,ou à décerner les satisfecits,est devenu aphone
et même ici,les habituels bavards de comptoir sont aux abonnés absents
Etonnant,non?comme aurait dit Desproges;
pour ce qui concerne le licenciement d'un journaliste trop curieux,il me scandalise,cela va sans dire.......Hélas,il ne m'étonne pas!

[Rédigé par : maron]

le pire, c'est que ces informations (le recrutement de personnes pas trop à gauche et ni noires ni arabes) sont connus de tous dans le milieu de la chimie/pharmacie... tout comme l'Oréal qui ne recrute que des filles...

[Rédigé par : djea]

La presse dans la "France d'après"...

[Rédigé par : Fansolo]

Mais dites moi, les licenciements-express : n'est-ce pas justement la marque de fabrique dudit labo ? Coïncidence ou ironie de l'histoire ?

[Rédigé par : Achille zatstrrouffard]

Voilà des soupçons bien étranges monsieur Mourad.

Vous semblez oublier la prescription du médicament en question.
Quoi de plus naturel qu'il favorise un dégraissement ponctuel !

Que la Rep manque de cœur ne surprendra personne, dire la vérité n'est pas le genre de la maison pas plus que des organismes de contrôles des médicaments.

Surtout, l faut savoir ne pas dépasser la dose pres(se/é)crite ...

[Rédigé par : Général Bolle]

Ca commence à sentir la poudre, serrez les rangs, je veux voir qu'une seule tête ! En avant, marche, à droite !