Alain Minc très gonflé sur les chiffres de santé

DÉCRYPTAGE. (Article paru dans le quotidien Libération du 11 mai 2010) Quel rapport y a-t-il entre le trou de la Sécurité sociale et Alain Minc ?
Son père. Invité vendredi soir de l’émission Parlons Net de France Info, l’économiste qui chuchote à l’oreille des décideurs s’est appuyé sur un exemple familial pour dénoncer «un problème dont on ne parle jamais», en l’occurrence «l’effet du vieillissement sur la hausse des dépenses d’assurance maladie». «Moi, j’ai un père qui a 102 ans, il a été hospitalisé quinze jours en service de pointe. Il en est sorti», a-t-il expliqué. «La collectivité française a dépensé 100.000 euros pour soigner un homme de 102 ans. C’est un luxe immense, extraordinaire pour lui donner quelques mois ou, j’espère, quelques années de vie.» (Lire la suite...)

Que propose-t-il ?

Une mesure qu’il qualifie de «progressiste»: taxer le patrimoine des «très vieux» ou celui de leurs ayants droit. «Je trouve aberrant que, quand le bénéficiaire a un patrimoine ou quand ses ayants droit ont des moyens, l’État m’ait fait ce cadeau à l’œil. Et donc, je pense qu’il va bien falloir s’interroger sur le fait de savoir comment on récupère les dépenses médicales sur les très vieux en ne mettant pas à contribution leur patrimoine quand ils en ont un ou le compte patrimoine de leurs ayants droit.»

Comment l’opération d’un «très vieux» peut-elle coûter 100 000 euros ?

La publication d’un article ce week-end sur Libération.fr et d’un billet sur le blog de Jean-Daniel Flaysakier, journaliste et spécialiste de l’économie médicale, ont attiré l’attention de professionnels de la santé. Ceux-ci, au travers de nombreux mails et commentaires, ont affirmé qu’une telle facture ne pouvait être réglée par la Sécurité sociale. En effet, la tarification à l’activité (T2A) en pratique dans les établissements hospitaliers empêche d’atteindre des montants aussi conséquents, quelle que soit la pathologie traitée. Joint hier par Libération, Alain Minc confie: «Écoutez, c’était illustratif. Ce montant est sans doute plus élevé que la réalité.» Plus élevé de combien? «Seize jours de service de pointe, ça doit être 20.000 ou 25.000 euros […]. J’ai délibérément pris un chiffre qui frappe; le montant que j’imaginais qu’on puisse me réclamer.» Inventer un montant pour manipuler un argumentaire… la méthode Minc ?

Cette position controversée avait été dénoncée ce week-end par Éric Taillandier, porte-parole orléanais du mouvement Ensemble pour une santé solidaire.

Mourad Guichard

> À lire également: "Dépenses de santé: Minc veut présenter la douloureuse aux "très vieux" malades"

Comments

[Rédigé par : Xophe]

Peut-être aurait-il fallu que le père de Minc fut malade avant d'avoir des enfants.

[Rédigé par : Xophe]

Puisque Minc aime bien les "exemples", on a qu'à ire que par exemple, s'il trouve que son père coûte trop cher à la communauté, il n'a qu'à faire "le nécessaire". C'est tellement facile de critiquer le système existant au lieu de payer la facture par soi même. Pour réduire les finances publiques, je propose - plutôt que - de taxer les ayant droit des bénéficiaires - de réduire le budget de l'Etat via la diminution des salaires des ministres et leur hiérarchie (ce qui au vu des résultats serait légitime) et des parlementaires ainsi que réduire drastiquement le nombre des consultants qui n'ont d'idées que des stupidités et aberration (ce qui confirme leur totale inutilité et leur total détachement de la vraie vie que les vrais citoyens mènent). Je vote (et qui est d'accord me suive) pour l'arrêt des salaires versés à Minc pour la seule et trés bonne raison, qu'il est aussi inutile et indésirable qu'un herpès génital.

[Rédigé par : Yves Pasco]

En voilà un homme qu'il est social !!!

"Rigueur, austérité, efforts", on peut "jouer sur les mots", a résumé mardi le conseiller politique Alain Minc sur Europe-1. "Je préférerais qu'on fasse un prélèvement sur les riches, temporaire, et qu'on garde quand même l'idée du bouclier", a glissé ce proche du chef de l'Etat."
Pourquoi temporaire ? Pourquoi garder ce bouclier pour riches ?
La société n'a pas besoin d'aumônes, elle veut la justice, l'égalité, la fraternité et la liberté, pas seulement pour les dirigeants et nantis !!!

[Rédigé par : Yves Pasco]

Alain Minc, par son existence même, justifie tout le long combat de Simone Veil pour l'avortement !
J'espère que ce petit Monsieur n'a pas d'enfants...

[Rédigé par : Kamizole]

Meuh non ! vous n'avez rien compris... Minc, il n'est pas fini, tout simplement... Il est comme son pote Sarko, bloqué par un Oedipe non réglé, n'en déplaise à cette autre grosse tache d'Onfray. Il veut tout simplement "tuer le Père" !

[Rédigé par : scrignac 29]

Bon il y a un moyen tres simple pour que ce cher Alain Minc soulage sa conscience :
il peut faire un don de 100 000 euros à la CPAM de son lieu d'habitaion. Le dire c'est bien le faire c'est mieux.
Alors passez a l'acte que diable !

[Rédigé par : milliemillie]

il trouve que l'assurance maladie a trop payé pour son Popa...alors qu'il les rembourse ces 100.000 euros ...il fera preuve de logique...c'est facile de lancer cette polémique, une fois que son Popa a été soigné..voyons.!!!...maintenant pour les malades à venir...faudra payer...et aussi une façon de se donner bonne conscience...
disons, qu'il a sorti l'info avant que ce soit les médias qu'il le fasse...eh oui!! ça aurait fait mauvais genre...héhé....c'est le genre "armons nous et partez"....pas bien ça ...imbuvable

[Rédigé par : stpatrick]

AU sujet de droits de succession, ils n'ont pas du tout disparus mais l'abattement en ligne directe est de 150 000 Euros ...
(je suis en pleine succession en ce moment ...)

[Rédigé par : Jicehel]

Une voiture vide s'est arrêtée dans la cour de l'Élysée. Alain Minc en est descendu, s'est précipité vers le bureau présidentiel en criant : "Nick, Nick, j'ai une idée !!". Quelques instants plus tard Alain Minc est remonté dans la voiture. La voiture, vide, est repartie silencieusement.

[Rédigé par : Philippe]

Droits de succession: la collectivité récupère déjà une part importante du patrimoine d'une personne qui décède. Contrairement à ce que l'on dit, NS ne les a pas supprimés du tout il a juste augmenté les abattements. Une personne qui décède et dont le patrimoine dépasse le plafond de l'ISF donnera plus de 100.000 euros à la collectivité...

[Rédigé par : Daniel56]

Ce Monsieur est un monstre.
Combien de fils de "bonnes familles" avides de fric,(cas d'école bien sur) laisseraient "crever le vieux" plutôt que de banquer pour le supporter encore inutilement!
Que les riches paient des impôts sans bouclier fiscal, qu'ils s'acquittent de leurs cotisations ( Sarko peut même les augmenter après tout), et laissons leur les mêmes droits qu'aux pauvres.

[Rédigé par : LEXXIS]

MINC(E) ALORS

Ce type-là, vu le nombre des incongruités qu'il sort régulièrement, mérite le silence. Pas par respect, mais par mépris.

Ne pas parler d'Alain Minc devrait devenir un signe de qualité. Avis aux médias (à l'intelligentsia française, c'est pas la peine, c'est perdu d'avance...)

[Rédigé par : pierre-yves]

Je tiens à réagir à cet article ainsi qu'à celui de libé-tout-court. En fait je suis abasourdi par le manque total d'objectivité de la part des journalistes sur ce qu'à dit Minc, ainsi que celui -mais plus habituel- des commentaires libénautes.
1/Ces articles n'ont qu'une justification : taper sur Minc, sans réfléchir à ce qu'il a dit. Pour préciser : moi aussi, je n'aime pas Minc, c'est un affairiste, un plagieur, et pratiquement l'ensemble de ses commentaires traduisent une idéologie béate libérale.
2/Ceci dit, même les cons ont le droit de dire des choses sensées.
3/Oui, faire payer les plus riches, ca s'appelle de la solidarité. L'inverse : faire payer les pauvres pour les riches, ca s'appelle de l'exploitation.
4/Oui, moduler la participation à la sécu en fonction de son capital, c'est tout à fait progressiste. Et ca serait pareil pour les retraites. Quand on a du pognon, on a pas besoin de se faire rembourser ses tubes d'aspirine !
5/ Si la sécu(et les retraites) sont dans la merde, c'est avant tout parceque tout un chacun parle de "répartition" pour les autres, tout en pensant "capitalisation" pour soi-même. Ce qu'on paye à la sécu, et aux retraites, n'est pas là pour verser dans le futur à sa propre sécu et à sa propre retraite, en tout cas dans un système "progressiste" et à forciori "de gauche". C'est là pour payer maintenant les problèmes des autres. Les remboursements futurs devraient être totalement découplées des cotisations présentes.

[Rédigé par : Ivy]

Celui qui prête le moindre attention aux propos moins qu'approximatifs de M. Minc est un âne. Mais c'est qui, au juste, qui l'écoute le plus, alors?

[Rédigé par : Fansolo]

"Et quand 900 ans comme moi tu auras : moins en forme tu seras !"
Maître Yoda in Return of the Jedi

[Rédigé par : saperlipopete]

voulait il peut être avancer une proposition pour la réforme des retraites t es vieux soit tu payes soit tu crèves du coup moins de pension a verser, l'état se taxe plus rapidement sur les successions rempli ses caisses woerth n a plus besoin de réforme et lagarde est heureuse

[Rédigé par : bdm]

Il existe un trés bon moyen pour que la collectivité récupère les efforts de solidarité qu'elle a fait durant toute la vie de chacun. Il s'agit des droits de succession. Mais c'est ce monsieur, qui a suggèré au petit prince qui nous gouverne de les réduire à néant, en faisant l'une des plus grosse niche fiscale à ce jour. Il voudrait nous préparer à une sécu à deux vitesse qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Demain ca sera au tour des handicapés. Ceux qui pourront payer pour les frais de prise en charge des handicaps lourds pourront aussi passer à la caisse. Et puis il y a aussi les alcolos, les fumeurs invétérés et les drogués. Tout ce qu'ils coutent à la collectivité ceux là à cause de leurs vices.

Comme l'on déjà dit certains, je lui conseille (car moi aussi je peux donner des conseils) de joindre le pratique à la théorie et de verser 100 000€ à la sécu. En tant qu'ayant droit de son vieux papa.

Les sarkozistes ca ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait.

[Rédigé par : Philippe]

La réponse au problème de M. Minc est très simple : la collectivité devrait se rembourser sur les frais de succession. Il faudrait pour cela qu'Alain demande à son ami Nicolas de revenir sur la mesure la plus symboliquement injuste de son programme, la quasi suppression desdits frais de succession !

[Rédigé par : WALTER VIALARDI]

M.Minc,
vous partez quand en retraite?Vous n'avez pas fait suffisement de dégat dans votre activité à ce jours?

[Rédigé par : zetof]

1 Par une générosité affectée, je m'offusque, belle âme, que le "nanti" que je suis bénéficie de dépenses publiques au détriment des plus démunis.

2 Je propose dé-rembourser les riches pour donner aux pauvres, croyant mettre ainsi le "gaucho" dans ma poche.

3 Je fais passer l'idée d'une privatisation de la protection sociale pour ceux qui en ont les moyens.

4 Je prépare un monde où la pillule de jouvence sera commandée sur Internet par les riches et où il ne restera que des vieux pauvres. Bingo !

La seule réponse : son papa a droit au même niveau de soins que le prolo, quel qu'en soit le prix, car il les a payé par ses charges et les paiera en droits de succession.

Un Etat juste n'a pas besoin de charité.

[Rédigé par : LAVIGNE]

Comme à son habitude Alain MINC parle à tort et à travers par approximations et de plus c'est un mauvais fils

[Rédigé par : AROYO]

Mr Minc, outre la manipulation, nous incite donc à augmenter la taxation de l'héritage pour financer la solidarité nationale; pas idiot; mais pourquoi avoir fait il y a peu du lobbbying pour inciter son ami Sarkozy )à baisser cette taxation ????

[Rédigé par : Daniel Pesch]

On n'est jamais obligé de se faire rembourser par la sécurité sociale. De nombreuses personnes de ma connaissance ne se font jamais rembourser, estimant qu'elles ont les moyens de payer pour les soins qu'on leur prodigue. M. Minc pouvait en faire autant et toutes les personnes ayant un revenu suffisant pourraient le faire !

[Rédigé par : R2Paris]

Ce type n'a aucune probité. Il faut donc cesser de lui faire crédit.

[Rédigé par : Dudu]

tout doucement monsieur Minc nous proposera le bon "bouillon de 11 h" ou l'abandon des soins pour les incurables et enfin la limitation de la retraite à 5 ans et ensuite...
Le conseillé est à soigner en urgence!

[Rédigé par : Anarcouille la fripouille]

Alain Minc, si il aime tant que ca le liberalisme pourquoi il irait pas aux etats unis au lieu de nous faire chier?

[Rédigé par : GESPACH]

C'est grave de voir qu'un Conseiller "influent" du Président puisse tenir de pareils propos, on peut aussi s'interroger sur ce qu'il pense mais n'ose pas dire.

[Rédigé par : Jérôme]

Ce brave monsieur pourrait joindre le geste à la parole. Fera-t-il un chèque de 100 000 euros à l'assurance maladie ?

[Rédigé par : Philippe78]

Inventer un montant pour manipuler un argumentaire… la méthode Minc ?
Je dirais autrement; mentir pour servir et justifier ses fins...