La «journée sans immigrés», quand il y en a une ça va...

IMMIGRATION. Lundi 1er mars, «La journée sans immigrés» proposée nationalement par le collectif éponyme, trouvera sa déclinaison à Orléans. Le rendez-vous est fixé par Sabrina et Flore de midi à 14 heures place de l’Étape, face à l’hôtel de ville. Mais, au fait, une journée sans immigrés, ça consiste en quoi? (Lire la suite...)

«La considération portée aux immigrés et ceux qui sont issus de l’immigration ne cesse de se dégrader dans notre pays. Ils cristallisent par leur présence tous les maux. Ils sont vus comme un danger qui menace l’identité française et la République, ceux qui profitent sans participer à la production de ses richesses matérielles, humaines et culturelles», explique le collectif né au lendemain du bon mot de Brice Hortefeux sur les Auvergnats au Campus des Jeunes populaires (UMP) de Seignosse. Rendez-vous politique et prolifique qui avait également donné naissance au magnifique Lipdub qu’on ne présente plus.

Pour la première fois en France, donc, le collectif propose une sorte de ramadan économique 24 heures durant. «Nous décidons de ne pas participer à la vie de la cité (...) Par cette absence, nous voulons marquer la nécessité de notre présence», précise-t-il dans un communiqué de presse.

Mais concrètement, ça se passe comment? «Le principe est simple: le 1er mars, ne travaillons pas, et ne consommons pas!», explique Sabrina. «Il s'agit de montrer que l'immigration est une force économique et une véritable richesse nationale qu'il faut cesser de stigmatiser via des discours politiques de bon ton».

D’autres initiatives similaires auront lieu à Paris, Amiens, Reims, Rennes, Marseille, Bordeaux, Montpellier ou Toulouse. Elles donneront lieu à des débats, rencontres et animations.

Mourad Guichard

> Plus de renseignements sur le site internet du collectif 

Comments

[Rédigé par : Lame de fond]

Le concept était très bon, mais niveau organisation sur le plan national, ils s'y sont pris comme des bleus et pour ça que cette journée n'a pas marchée.

[Rédigé par : manu]

"rappeler que la France s'est faite à partir de multiples vagues d'immigration. On le sait . On nous le dit depuis suffisamment de temps."

ou bien:

"La France est composée à 100 % de descendants d'immigrés."

C'est marrant ces idées reçues totalement non fondées historiquement.

En fait non ce n'est pas si drôle car fort peu naïf: Faire croire qu'il n'y a pas de population de française "de souche" mais un "conglomérat de peuples" n'est pas innocent...
La population française dans son histoire n'est pas plus "métissée" que celle de l'Espagne ou de l'Italie. La France est dans son immense majorité composée de Celtes. Elle fût certes dominée par l'empire romain puis par une poignée de Francs qui lui donnèrent son nom mais ceci ne transforma pas profondément ethniquement la constitution du peuple français.
Donc non, la France n'est pas particulièrement une terre d'immigrés et oui il y a bien évidemment, comme dans quasiment tous les "vieux pays", une population "de souche".
Les immigrations polonaises, espagnoles ou portugaises et italiennes sont quasiment anecdotiques: une masse relativement faible sur un temps long. Le long travail d'assimilation a fait son œuvre et beaucoup sont aussi rentré dans leurs pays d'origine.
Seule l'immigration africaine de par sa quantité et sa rapidité est en train de transformer profondément la civilisation française: culture, mœurs, usages etc.
Le choc des cultures auquel nous assistons aujourd'hui en France en est l'expression.

[Rédigé par : Laudes]

@ Hassan Kerim

Ai-je parlé de sans-papiers ? Comme d'habitude, vous extrapolez et déformez mes propos !

Cave canem !

[Rédigé par : Tom]

Cher Webmaster...
J'accepte volontiers la charte et le respect qu'il faut en avoir...Même s'il m'a semblé parfois lire bien PIRE, dans ce commentarium, que mes "petites" provocations, qui ne cherchent, en réalité, qu'à pousser au bout l'absurdité de certains raisonnements, et sont, CLAIREMENT, à prendre au second degré.
par ailleurs, moi, je n'ai jamais appelé quelqu'un: "Grand Connard", par ex...ça, c'est toléré ? Mais je ne veux pas ergoter:
"maitre tonnelier est maitre chez lui", comme le cite plaisamment Molière.
Cordialement.

tom.

Tom, "grand c..." s'adressait à un pseudo et était motivé dans le texte. Ce que vous aviez écrit relève, même sous couvert de "provoc", d'une forme de racisme caractérisée. Cordialement/ M.Gd

[Rédigé par : Tom]

Re tentative...

Cette idée partiale me donne envie de "faire dans la provoc" (mais en restant dans le FACTUEL pur): Ce Pays, pour des (mauvaises?) raisons qui lui appartiennent, a toujours refusé un "recensement" (pratiqué de façon saine, claire, sans tabou déplacé ni "projections malsaines", ni démagogie au petit pied...Etc dans un tas d'autres pays...)des populations issues de l'émigration ( ce qui induirait que ce serait honteux d'en faire partie ?). Cela pour dire que la VRAIE "balance" économique qui lui est directement liée reste un black out significatif: le cout réel de cette "richesse culturelle" s'averant grandiosement déficitaire !!!
Encore plus de PROVOC: chouette, cette journée va nous liberer (...)

(censuré)... Voir la charte de ce site pour en comprendre les raisons, Tom. M.Gd

[Rédigé par : Tom]

...Je rêve, ou vous censurez tous mes derniers commentaires , cher webmaster ???

[Rédigé par : Hassan Kerim]

Ah voilà le cours sur l'immigration en France de M. Laudes. Merci de nous rappeler que la France s'est faite à partir de multiples vagues d'immigration. On le sait . On nous le dit depuis suffisamment de temps.
L'action de ce jour n'est pas d'appeler forcément à régulariser tous les sans-papiers mais de montrer que des gens qui se sentent par trop stigmatisés ces derniers temps, montrent qu'ils ont un certain poids dans la société française et que leur apport à cette France "éternelle" n'est pas nul.Parmi ces gens, il ya ... oui des sans-papiers qui travaillent, qui payent des impôts, qui consomment mais que l'administration refuse de voir.
Cette action veut poser un acte significatif en ce sens.
Vous n'en avez pas marre d'avoir des certitudes tout le temps sur tout??
Bonjour à votre chien...

[Rédigé par : boubou]

Mais ça va pas ? C'est quoi ces méthodes ridicules ? La population française, par définition, est composée d'un beau mélange d'immigrés de plus ou moins longue date ... Qu'est-ce que vous cherchez là ? à isoler les "nouveaux-venus" qui doivent se sentir "un peu plus immigrés que les autres" ?.

Voilà mon avis : En France, quelle que soit la manifestation, elle est avalisée par l'État et sa représentation, et cette manif en particulier, je dirais qu'elle est encouragée ... Tjs avec ce fil d'Ariane plus que douteux, qu'est de stigmatiser une certaine population, faute d'un coupable au chômage et aux conditions sociales qui se dégradent à vue d'œil. Ce gouvernement ne sait vraiment plus où donner de la tête

[Rédigé par : Laudes]

Oops, j'ai "oublié" mes ascendants Espagnols, mais descendants eux-mêmes des Wisigoths et de leurs cousins Portugais (çà c'est pour Miguel).

[Rédigé par : Laudes]

Encore une idée crétine pour ne rien faire !

La France est composée à 100 % de descendants d'immigrés. Le problème est de savoir comment ceux-ci sont arrivés en France. Par la force avec les nombreuses invasions, comme prisonniers militaires, ou comme immigrés économiques volontaires ou sollicités. Et puis, il y eu les grandes vagues migratoires du XXe siècles (Polonais, Portuguais, Italiens, Espagnols, Africains du Nord).

Le problème n'est l'immigration en France, c'est son contrôle. Il n'est plus possible d'accueillir des centaines de milliers de clandestins, alors que l'on n'arrive pas à loger dignement nos résidants et que nous avons 5 millions de demandeurs d'emploi !

Laudes

descendant de Goths, Ostrogoths, Wisigoths, Irlandais, Ecossais, Marocains, Russes, Francs, Auvergnats, Bourbonnais, Italiens, Arméniens, Macédoniens, Egyptiens, etc.

Et qui va travailler et consommer ce 1er mars.

[Rédigé par : eloie]

tres bon titre...

[Rédigé par : Gégé]

Manu vous êtes à côté de la plaque. Il n'est pas question de ne pas contrôler l'immigration, il s'agit simplement de constater que l'immigration est source de main d'oeuvre dans des secteurs entiers de l'économie. C'est un fait historique, les mines hier, l'automobile il y a peu, la restauration et le bâtiment aujourd'hui ne tournent que parce qu'il y a cette main d'oeuvre, est-ce mal de constater cela. N'oublions pas la chair à canon fournit par ce que l'on appelait alors "les colonies" mais qui relevait du même besoin de bras et de jambes.
je ne suis pas sur de la réussite de cette opération mais si elle a pour objectif de nous faire toucher de doigt le rôle économique de l'immigration alors bon vent.

[Rédigé par : manu]

Délirant! On en vient à réfuter l'idée (issue de la révolution de 1789 au passage) qu'une nation puisse décider ou non d'accueillir comme elle l'entend des étrangers sur son territoire!
Au passage pas UN SEUL pays au monde ne pratique cette politique.

[Rédigé par : Michel]

Pour info ce mouvement en France est le fait de trois personnes qui n'appartiennent à aucun parti, syndicat ou asso.

[Rédigé par : Hassan Kerim]

Oui ventdusud, les syndicats ont été sollicités. Je ne sais pas exactement pourquoi il n'y a pas eu de mobilisation de leur part.
Pour revenir sur la génèse de ce mouvement, il faut rappeler qu'en 2006 ( le 1er mai), plusieurs associations de défense des droits des immigrés avaient décidé d'appeler ces derniers à ne pas aller travailler, de s'abstenir de tout achat et de ne pas envoyer leurs enfants à l'école. Relayée par le principal syndicat AFL CIO et... par les médias (dont plusieurs en espagnol), l'action a été spectaculaire; 300OOO manifestants à Chicago, entre 300 et 500000 personnes à Los-Angeles.Toutes les industries employant une main- d'oeuvre immigrée ont été affectées. Une entreprise comme Tyson Foods Inc. premier producteur mondial de viande a dû fermer quelques usines.
Au fait , j'oubliais, l'action était une réponse à un débat assez nauséabond autour d'un projet de loi à la Chambre des Représentants et au Sénat qui voulait durcir les conditions d'immigration aux Etats-Unis.
Après ce 1er mai, la loi avait été assouplie et le candidat Barack Obama dans son programme, envisageait la possibilité de régularisation des sans-papiers. Une ville comme San-Francisco qui avait été fortement touchée par l'action a décidé en 2007 d'octroyer des papiers d'identité à toute personne pouvant prouver un lieu de résidence (même les sans-papiers donc...), et en 2008 la municipalité a lancé une campagne d'information pour les immigrés clandestins (brochures et médias) afin de leur faire savoir qu'ils ne seront pas dénoncés par les services municipaux aux services fédéraux de l'immigration.
J'espère que l'action aura autant de succès en France, malgré une médiatisation plus faible et une absence de coordination avec les organisations syndicales. C'est en tout cas une belle histoire pour un mouvement parti sur le coin d'une table. Sur Facebook le groupe compte plus de 71000membres
Attendons donc ce 1er mars au soir pour faire des analyses plus pôussées.Ce 1er mars qui n'a pas été choisi au hasard. C'est le 5è anniversaire de l'entrée en vigueur du code d'entrée et de séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) qui a instauré une "immigration choisie" sur des critères économiques.

[Rédigé par : ô larmes 6toiyen]

Je ne parie pas une cacahuète sur ce mouvement... Ils en parleront aux 20h00 car se sera un flop. ;)

[Rédigé par : ventdusud]

Quel dommage que cette journée n'ait pas eu d'écho dans quelque syndicat que ce soit en terme de préavis de grève, p.ex. Et pourtant, ils ont été au courant ou même sollicités. Nous sommes si nombreuses et nombreux à ne pas être né(e)s sous "le bon drapeau", mais il est difficile de suivre une telle journée sans engagement ne serait-ce que syndical derrière. A défaut de ne pas pouvoir ne pas travailler demain, je m'abstiendrai de consommer demain.

[Rédigé par : al]

Bravo pour le titre de l'article !