À Orléans, du Pôle Emploi au centre de rétention
IMMIGRATION. (Article paru dans le quotidien Libération du 25 août 2009). Répondre à une convocation d’une agence Pôle Emploi peut conduire en centre de rétention. C’est l’expérience vécue par Dah, un demandeur d’emploi Mauritanien vivant à Orléans (Loiret), comme l’a révélé mercredi le Canard enchaîné. Convoqué pour une simple actualisation de son dossier, il s’est fait accueillir par des policiers, menotter et transférer au centre de rétention de Bobigny (Seine-Saint-Denis). Le parfait guet-apens. (Lire la suite...)
Si la dénonciation d’un sans papiers par une agence du Pôle Emploi passe mal auprès des syndicats et associations humanitaires locales, cet exemple d’étroite collaboration entre un service de l’état et la police n’est pourtant pas un cas isolé. «En Rhône-Alpes, il y a deux ans, un agent de l’Anpe avait convoqué, à la demande de sa hiérarchie, un demandeur d’emploi sans papiers», raconte Véronique Legrand, syndicaliste (FNU) au Pôle Emploi du Loiret. «Le jour du rendez-vous, la police de l’air et des frontières était présente. Après cet épisode, nous avons décidé de créer le Réseau éducation, formation et insertion (REFI-ndlr) pour dénoncer le dévoiement de nos missions».
Si ces militants montrent du doigt ce qu’ils considèrent comme une forme élaborée de «délation», la démarche de l’agence orléanaise Pôle Emploi semble très différente. «On lui a tout simplement tendu un piège», tranche Damien Nantes, cadre national de la Cimade. «Cette démarche rentre dans la politique de chasse aux étrangers, même si les pouvoirs publics réfutent ce terme». Pour Véronique Legrand, rien de surprenant à ce dérapage. Selon elle, «les décrets successifs incitant à la délation, dont celui d’octobre 2007», alimentent une politique interne offensive à l’encontre des sans papiers.
Contactée par Libération, la direction régionale du Pôle Emploi prend cette affaire de haut, pour finalement botter en touche. Elle dit «ne pas vouloir commenter les cas particuliers». Une manière habile de contourner la difficulté de justifier la présence de policiers le jour de la convocation du demandeur d’emploi mauritanien. Elle s’appuie également sur des textes de loi obligeant les agents à vérifier les pièces d’identité des détenteurs de permis de séjour. Et s’auto congratule de ne pas avoir, au final, «porté plainte», puisque Dah n’aura jamais perçu la moindre indemnité. Lui qui a pourtant cotisé cinq années durant. «Ce qui est troublant c’est qu’il ait été arrêté quelques jours seulement avant son passage aux prud’hommes pour licenciement abusif. Son ancien employeur l’avait licencié pour avoir volé trois bonbons dans un sac posé sur un bureau de l’entreprise qu’il nettoyait…».
Malheureusement pour le zèle militant du Pôle Emploi d’Orléans, bon nombre de Mauritaniens font partie des «ni-ni». Ni régularisables, et surtout ni expulsables, leur ambassade se refusant à délivrer les précieux laisser passer nécessaires à leur expulsion. C’est peut-être cet état de fait et les conditions douteuses de l’interpellation qui ont conduit le juge des libertés à prononcer sa libération quelques jours seulement après son placement en centre de rétention.
Mourad Guichard
(photo: Eric Gaillard/Reuters)
La France n'a pas a accueillir tous les misereux de la planete... j'en suis desolee, mais deja si les "parasites gourmands" (ministres, parachutes dorés...) et les "assistés a vie" quittaient le pays, les autres pourraient vivre dignement !
Rédigé par: didou | 25/08/2009 à 12:09
@didou : le problème c'est que les miséreux viennent quand même, alors autant ne pas nous comporter en barbares mais en gens civilisés et respecter leur DIGNITE HUMAINE en les traitant décemment... les expulser ne sert à rien, ils reviendront car leurs motivations sont très puissantes et aucun pays ne peut se barricader ; l'immigration clandestine est par définition incontrôlable
Rédigé par: Phil86 | 25/08/2009 à 12:31
je croyais que la délation, c'était du temps de la police de Vichy....finalement non, ce sont avec ces gens là, que le régime nazi a collaboré, je suis fils de déporté, et je suis triste, qu'en 2009, de telles méthodes ressurgissent.
Rédigé par: delcombel | 25/08/2009 à 12:37
@didou
"Miséreux" qui cotisent pendant des années aux différentes caisses de l'état et sans aucun bénéfice pour eux, afin de permettre à des gens comme vous de les mépriser...
Non, moi je dirais plutôt que si la France n'était pas affublé de réacs et et de xénophobes dans votre genre, tout le monde pourrait vivre dignement et sereinement.
Rédigé par: Radidou | 25/08/2009 à 12:38
C'est ca, la dictature, et l'egoisme dans le meme sac.
"Apprenons a vivre simplement afin de vivre tous" sans frontiere.
>pour didou, vivre dignement c quoi a l'echelle du monde aujourdhui...??
Il nya aucune echelle de "goumandise" ou d'assistanat, tout est faussé, lorsque la richesse est produite pour des choses qui ne servent a rien..(speculation,malbouffe,materiel de mauvaise qualité ...)
L'humanité a oublié la solidarité, et la France est donc devenu fasciste par ces methodes decrites dans l'article.
Rédigé par: Jean benoit | 25/08/2009 à 12:39
... les pauvres misereux comme vous le dites si bien travaillent pour notre cher pays et que notre chère France n'a pas le tact de remercier dignement... très cher concitoyen, apprenez à ouvrir votre esprit et à ne pas melanger les genres humains.
Rédigé par: nottin | 25/08/2009 à 12:41
Elle est belle la France !
Rédigé par: Valérie | 25/08/2009 à 12:58
moi, je voudrais poser une question aux asso classé a gauche et extrême gauche et qui leurs obéissent comme des toutous bien dresser :
la france doit elle accueillir toute la misère du monde juste parce que c'est le pays des droits de l'homme? si oui, alors qu'est ce qu'on fait pour ceux qui sont en france légalement, qui vivent dehors sans logement sans boulot, car si on doit accueillir tout la misère du monde, donc sa veut dire que nos chers associations qiu défendent les sans papier et qui crient au loup dès qu'on expulse un sans papier, laisse de cotés ceux qui sont en france et donne la priorités aux sans papier, en gros les sdf, les personne entrées légalement en france, sont des laisser pour comptes pour toute ces associations?donc sa veut dire que c'est normal que les sans papier passe avant tout le monde. la cimade et toute ces associations qui lutte a cotés des sans papier s'en moquent totalement de ceux qui dorment dehors, si dans 2 ans les mêmes qui auront leur papier et qui se retrouveront dans la rue car ces mêmes associations s'en moqueront totalement d'eux car devenu français, ils n'ont plus d'intérêt pour eux car sa leurs servait de lutte contre le gouvernement et de parler de la gauche et l'extrême gauche qui sont les vrais maitres de ces associations.
alors que ces associations arrêtent de dire qui pensent aux intérêts des sans papier car ils appartiennent soit au ps soit a besancenot, pourquoi ne reprennent ils pas leur emblème de leurs parti politique et non se cacher derrière une cause car comme sa on verrait toute suite c'est pour combattre le gouvernement que ces associations ont été créées et non juste pour la sympathie des sans papiers car aider les sans papiers; sa rapporte aux associations, regarder la cimade qui a contester de perdre le monopole des centre de rétention, car sa leurs rapporte un max et veulent garder le pactole pour eux seulement
Rédigé par: pegaselove | 25/08/2009 à 13:00
la nausée en lisant l'article, et pire en lisant certains commentaires. Le zèle de certains fonctionnaires sous Vichy n'est pas un mythe, la descendance travaille toujours dans la fonction publique...
Rédigé par: lillibotte | 25/08/2009 à 13:16
Ça me fatigue de voir toujours la soit-disant phrase que Michel Rocard aurait prononcée.
"La France ne peut accueillir toute la misère du monde"
Alors que la phrase de Rocard est celle-ci :
"La France ne peut accueillir toute la misère du monde, mais elle doit savoir en prendre fidèlement sa part"
Ça change tout vous ne trouvez pas....
Rédigé par: bartok79 | 25/08/2009 à 13:21
@Valérie : je donne des cours de français à des élèves du CP à la 6ème. Si tu veux je peux te garder une place tu as bien besoin d'une remise à niveau.
Quant au sujet, comme l'ont dit certains, on ne peut s'empêcher de penser aux collaborateurs zélés qui furent et font encore la gloire de notre beau pays.
Vive la France !
Rédigé par: Lanouzière Fabien | 25/08/2009 à 13:27
Qu'un service public se transforme en auxiliaire zélé de la police, c'est indigne!
La France perd tout honneur! Ca nous ramène aux pratiques du régime de Vichy.
Rédigé par: Bruno75 | 25/08/2009 à 13:29
"Elle s’appuie également sur des textes de loi obligeant les agents à vérifier les pièces d’identité des détenteurs de permis de séjour."
Donc le Pôle emploi n'a pas fait son boulot puisque cette personne y était inscrite et à cotisé.
Ce sont effectivement des méthodes de triste mémoire, même si d'après M. lefèbvre qui s'exprime au nom de l'UMP, "la dénonciation est un devoir citoyen".
Déjà que l'UMP nous vante les valeurs du travail, de la famille et de la patrie, on raffle les "indésirables" dans les écoles ou les Pôles emploi. Un remake de l'administration française dans son pire rôle !
Rédigé par: zompti | 25/08/2009 à 13:31
Avec la crise économique, ils n'ont rien d'autre à faire, au Pole Emploi ?
Et si, au lieu de traquer les étrangers, le pole emploi aidait les chômeurs à trouver du boulot...
Rédigé par: Miguel - coteboulevard.com | 25/08/2009 à 13:53
Pour tous ceux qui disent qu'on ne peut pas accueillir toute la misère du monde, un document facile à lire, à télécharger gratuitement:
http://www.cimade.org/publications/10
Parce que nos idées ne sont pas toujours bien fondées...
Rédigé par: Coco | 25/08/2009 à 14:04
Il me semble que la lutte pour les sans papiers a pour intérêt de mettre le doigt sur ce que notre société civilisée a de plus barbare aujourd'hui encore et toujours.... Ce que nous, occidentaux, sommes capables de faire subir à des étrangers qui n'ont commis nul autre délit que d'être en situation irrégulière, présage de toutes les représailles et sanctions qui pourraient être infligées à des opposants politiques ou à toute personne "qui dérange".
Si les étrangers quittent tout pour venir chez nous, ce n'est pas par plaisir ou pour le tourisme. Et si les pays occidentaux n'ont aucun scrupule à pratiquer des expulsions vers des dictatures, c'est que la dictature ne les effraie pas outre mesure... et c'est aussi parce qu'ils n'ont aucun état d'âme à exploiter les richesses de ces pays au détriment des populations autochtones... et ce au service du capitalisme et du libéralisme les plus féroces.
Ce combat, c'est celui de la répartition des richesses, du respect des droits de l'homme, de l'égalité des peuples, et de la démocratie...
Rédigé par: Coco | 25/08/2009 à 14:09
Je viens de finir le roman "Itinéraire d'un salaud ordinaire", l'histoire d'un agent de la préfecture de Paris de 1940 à 1980... L'histoire se répète encore une fois et les 'salauds ordinaires' et autres délateurs ont l'air d'avoir encore de l'avenir. C'est triste , vraiment triste que les citoyens français n'arrivent pas à tirer de leçons des périodes noires de leur Histoire.
Rédigé par: Monamoon | 25/08/2009 à 14:53
Ben j'espère qu'ils sont rémunérés à la délation tous ces fonctionnaires zélés planqués dans leur bureau qui obéissent au doigt et à l'oeil de leur maître... Ils doivent avoir la nostalgie des histoires de grand papa qui devait collaborer avec les allemands en 1939-1945. Quand on pense que des millions d'être humains se sont battus pour être libres et qu'il suffit d'une poignée de bons petits soldats aux ordres d'un état qui se veut exemplaire, pour que la liberté s'arrête sur une dénonciation.
Rédigé par: mcath61 | 25/08/2009 à 14:53
Mais jusqu'où va-t-on aller?... il y un moment où on ne pourra plus laisser passer certaines pratiques du gouvernement ou autre...
Rédigé par: sexypoulpe | 25/08/2009 à 15:34
Au risque de me faire traiter de gauchiste extrême...
Le problème c'est que la société, le système, empêche les gens de penser et tend à le faire de plus en plus. La faute à la culture poubelle, à la desinformation médiatique, à la culture du soi et la récompense de l'effort individualiste qui incite à passer par dessus les gens autour de nous... et la liste pourrait continuer un certain temps. Et comme il n'y a plus d'intellectuels et qu'il ne faut pas compter sur les politiques d'aujourd'hui pour résoudres les vrais problèmes de société... on n'est pas sortis d'affaires! C'est beaucoup plus simple de dénoncer son voisin parcequ'il a l'air bizarre et de se laisser lessiver les neurones par un certain nombre de sans scrupules (avec papiers) qui s'en mettent plein les poches, qu'ils soient politiciens, chef d'entreprise ou autre.
Que serions nous aujourd'hui si de Gaulle avait été renvoyé faute de papiers en règle? Et si papa Sarkozy avait été dans cette situation? J'arrête là; enfin presque: certains commentaires m'inspirent une chanson de Brassens, alors voici un peu de poésie pour finir.
"Au village, sans prétention,
J'ai mauvaise réputation.
Qu'je m'démène ou qu'je reste coi
Je pass' pour un je-ne-sais-quoi!
Je ne fait pourtant de tort à personne
En suivant mon chemin de petit bonhomme.
Mais les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde médit de moi,
Sauf les muets, ça va de soi.
Le jour du Quatorze Juillet
Je reste dans mon lit douillet.
La musique qui marche au pas,
Cela ne me regarde pas.
Je ne fais pourtant de tort à personne,
En n'écoutant pas le clairon qui sonne.
Mais les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde me montre du doigt
Sauf les manchots, ça va de soi.
Quand j'croise un voleur malchanceux,
Poursuivi par un cul-terreux;
J'lance la patte et pourquoi le taire,
Le cul-terreux s'retrouv' par terre
Je ne fait pourtant de tort à personne,
En laissant courir les voleurs de pommes.
Mais les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout le monde se rue sur moi,
Sauf les culs-de-jatte, ça va de soi.
Pas besoin d'être Jérémie,
Pour d'viner l'sort qui m'est promis,
S'ils trouv'nt une corde à leur goût,
Ils me la passeront au cou,
Je ne fait pourtant de tort à personne,
En suivant les ch'mins qui n'mènent pas à Rome,
Mais les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Non les brav's gens n'aiment pas que
L'on suive une autre route qu'eux,
Tout l'mond' viendra me voir pendu,
Sauf les aveugles, bien entendu."
Georges Brassens
Rédigé par: jaben | 25/08/2009 à 15:46
Si je peux me permettre...
J'ai quitte la france (Non, ce n'est plus un nom "propre") , parce que j'etais l'un de ceux (26 ans, blanc, francais de mere, et de pere, scolarise, diplome) qui ont presque failli deperir dans la rue, diplome de haute ecole, et sans emploi.
Tout ca parce que l'administration n'estimais pas normal de m'aider un tant soit peu dans ma quete a la nutrition, physique, et professionnelle.
je suis alors passer de l'autre cote de l'atlantique, ou je travailles, dur, et gagnes beaucoup, mieux.
Arretez de crier au scandale des qu'un etranger se fais expulser sans raison , y'a des gens qui crevent de faim, et qui meritent , eux aussi, d'etre ecoutes..
Cet homme, qui a travailler dur (probablement meme exploite) , et ces Soldats de la GARDE ROYALE , de VICHY, voila la france, la vraie, d'aujourd'hui.
Cette meme france sur qui, si elle etait un homme, je pisserai volontiers ! et a plusieurs reprises !
Rédigé par: Yann | 25/08/2009 à 16:06
C'est une habitude pour les instances françaises (et une partie de son peuple d'ailleurs) de faire valoir la délation comme intérêts communs....jusqu'où iront ils?
Rédigé par: Lame de fond | 25/08/2009 à 16:46
Si j'ai bien compris, ce sans papier
se verrait en plus privé d'allocations
chômage (puisqu'il a cotisé) et d'éventuelles indemnités de rupture abusive
que lui aurait attribué les Prud'hommes
C'est tout bénéf pour l'Assedic, son patron et les chiffres des reconduites.....
Ces agents du Pôle Emploi sont de bons collabos
Rédigé par: Kriss13 | 25/08/2009 à 17:28
Je suis choqué de la remarque "les agents du Pôle Emploi sont des collabos".
Cela me parait à la fois hors de proportion, et surtout on ne peut pas faire de généralités.
C'est comme écrire : "ceux qui postent des commentaires à la suite de cet article sont des abrutis".
Non, juste quelques uns.
Rédigé par: Nimp Nimp | 25/08/2009 à 18:57
"bartok79", je comprends votre fatigue !
On peut toujours nous expliquer ceci cela, tout et son contraire. Les faits sont là, têtus ! La France se pétainise salement. Ou alors elle n'a jamais céssé de se pétainiser... ?
Rédigé par: polikarpov | 25/08/2009 à 20:22
Quant on va au pole emploi, c'est pour en percevoir l'allocation perte d'emploi (chomage). Donc, nous avons affaire ici à un clandestin qui essayait de percevoir des prestations indues. Il est donc normal que cela se termine au centre de rétention. Bonne réaction du responsable
Rédigé par: jmor13 | 25/08/2009 à 22:31
En même temps il est facile de cracher sur la France qui est soit disant trop méchante tout en se rendant dans un service public payé justement par la France!
Mais c'est sur que c'est plus facile de cracher sur les agents de Pôle Emploi qui font leur travail.
En bref pour certains lecteurs et pseudos journalistes les fonctionnaires sont des merdes et par contre les clandestins sont tous des gens biens.
La démago
Rédigé par: Floks | 25/08/2009 à 23:27
Tous ces commentaires qui incitent à la dénonciation des immigrés pour les renvoyer chez eux. Ceux qui les font feront une drôle de tête lorsque la France condamnée devra leur faire payer une taxe supplémentaire sur leurs revenus pour compenser les cotisations sociales des salaires versés aux immigrés renvoyés qui n'en verront jamais la couleur (ni chômage, ni retraite et plus de sécurité sociale alors qu'ils ont souvent payé plus que les bons Français).
Rédigé par: Patrick Handicap expatrié | 26/08/2009 à 00:18
Le plus grave dans certains commentaires c'est le retour du non sens. C'est le carburant de la nouvelle barbarie qui s'active avec la crise du système capitaliste dont les pièces de rechange sont épuisées et le recours au recyclage des techniques habituelles fait défaut dans la machine rouillée. La solution c'est CHANGER . Les japonais disaient : "No change no chance". C'est simple et n'ayez pas de peur de jeter le système avant qu'il vous jette dans des trous noirs.
Rédigé par: Anid | 26/08/2009 à 04:01
@didou je suis en invaliditée,j'ai 50 ans,je perçois une AAH .....je suis un assisté à vie....et non je ne quitterai pas le pays......tu m'auras sur le râble jusqu'à la fin.....
Rédigé par: Riegert Serge | 26/08/2009 à 07:50
La vision manichéenne de certains commentaires me fait doucement marrer.
Ouvrez les yeux, pour changer, rien n'est jamais tout blanc ou tout noir. Nous vivons dans une société qui se plait et se complait à développer toute une nuance de gris.
Oui, il est vrai que dans l'idéal, cette dénonciation n'aurait pas dû avoir lieu mais il est aussi vrai dans l'idéal aucun être humain ne devrait vivre dans la misère.
UTOPIE !!!!!!
Je donne à méditer une pensée coréenne
"La perfection existe, elle est dans la pensée des hommes, pas dans leurs actes"
Rédigé par: Myckroft | 26/08/2009 à 08:39
bonjour à tous!
chacun peut penser ce qu'il veut mais les faits sont là:
- premièrement la police n'aurait-elle pas pu faire son "travail" ailleurs par exemple au domicile de ce sans papier?
- deuxièmement convoquer un sans papier pour le livrer à la police fait penser qu'on le veuille ou non à vichy et encore sous vichy il y a des gens qui ont dit non ... à méditer
- troisièmement les gens qui claironnent sur le thème de la misère du monde devraient enclencher leur matière grise : quand je lis que ce gars là était à une semaine de passer aux prud'hommes pour licenciement abusif, j'en déduit sans être un expert (ni Miami ni Manhattan)que ce type avait travaillé et travaillerais encore sans ce licenciement: donc ce n'est pas un "assisté". ce qui nous mène à mon: -quatrièmement ce gars à travaillé et donc il a cotisé à la secu et aux assedics, pendant ce temps là il n'a certainement pas bénéficié de la secu même quand il était malade alors pas de secu pas d'assedic et ce malgré les cotisations que la France à perçu alors de quel coté est l'injustice ?
tous ces travailleurs clandestins enrichissent la France et en retour la France les remercie bien chichement en leur faisant la chasse . rappelons nous mes chers concitoyens la devise de notre république surtout en sa troisième valeur "la FRATERNITE"
ils sont venus chercher l'étranger je n'ai rien dit
ils sont venus chercher le mendiant je n'ai rien dit
ils sont venu chercher la prostitué je n'ai rien dit
ils sont venus chercher mon voisin je n'ai rien dit
ils sont venus me chercher et personne n'a rien dit.
Rédigé par: GABRIEL LECOUVREUR | 26/08/2009 à 10:31
Pour finir une idée de dernière minute : on devrait leur rendre les cotisations qu'ils on versé lorsqu'ils sont expulsés ces sans papiers
>À ce propos, je vous invite de lire ceci: http://www.liberation.fr/france/010187742-la-secu-sans-pitie-avec-un-sans-papiers . Cordialement. M.Gd
Rédigé par: GABRIEL LECOUVREUR | 26/08/2009 à 10:34
cet évènement s'est passé au pôle emploi ,dans la bonne ville d'Orléans; là où un certain Papy Voise s'est fait bizarrement agresser la veille du 1er tour de 2002 par des individus jamais retrouvés( d'aucuns parlent d'un complot ourdi par un adjoint au maire pour faire monter le FN et l'UMP)devant la menace de Jospin vainqueur au second tour (sondages d'alors);
comme quoi cette ville recèlent d'excellents fachos et collabos prêts à tout ( après le régime de Vichy, on va pouvoir parler du régime d'Orléans)
Rédigé par: roberto | 26/08/2009 à 10:42
Le regroupement familial s’applique aux conjoints et enfants mineurs d’étrangers en situation régulière, dès lors que ceux-ci disposent d’un logement et de ressources suffisantes. Mais il représente seulement 10 % des titres de séjour accordés pour des raisons familiales.
Au moins dix autres cas sont recensés par la loi, qui concernent des familles étrangères de Français et des étrangers malades, mais aussi les étrangers en situation irrégulière qui n’entrent dans aucune des catégories précédentes et invoquent des liens personnels et familiaux non définis avec des personnes résidant en France, régulièrement ou non.
Ce qui signifie que deux clandestins entrés en France avec leurs enfants munis d’un visa de tourisme peuvent obtenir leur régularisation sans avoir à justifier d’un emploi et d’un logement alors qu’un Français qui veut faire venir sa femme allemande doit prouver qu’elle ne sera pas une charge.
Le nombre de ces régularisations « vie privée et familiale » accordées sans la moindre condition de ressources a quadruplé depuis l’adoption de la loi Chevènement-Jospin inspirée par un rapport de Patrick Weil. Son postulat principal, selon lequel les régularisations législatives de plein droit, dites « au fil de l’eau », risquent moins de créer un appel d’air que les régularisations ponctuelles, a été démenti par les faits.
Les experts définissent trois voies légales d’immigration : l’asile, le travail et la famille. En réalité, il en existe seulement deux. La première répond aux obligations internationales de la France (droit d’asile, liberté de circulation et de séjour des citoyens de l’Union européenne). La seconde est à la discrétion du pays d’accueil.
Le problème est que « le droit à une vie familiale normale » inscrit dans la Constitution et « le respect de la vie privée et familiale » garanti par la Cour, interprétés de façon erronée par Patrick Weil et beaucoup d’autres, sont devenus la voie d’immigration de peuplement la plus importante en France depuis qu’on a stoppé l’immigration de travail en 1974. Autrement dit, la France va bien au-delà de ses obligations.
Depuis 1974, on a considérablement durci les conditions d’immigration légale tandis que les gouvernements successifs encourageaient l’immigration illégale. La France est le pays à taux de chômage élevé qui a la législation la plus libérale au monde en matière de régularisation.
Au fil des réformes contradictoires de la gauche, qui prétend offrir toujours plus de droits, et de la droite, qui affirme instaurer toujours plus de contrôles, l’ordonnance du 2 novembre 1945 relative à l’entrée et au séjour des étrangers est devenue incohérente, illogique et discriminatoire.
En théorie, elle permet d’accueillir toute la misère du monde ; or c’est impossible en pratique. Cette situation est d’autant plus explosive qu’elle est appréciée de façon divergente par « le peuple » et « les élites », en particulier par les médias, les artistes et les milieux enseignants, toujours prêts à dénoncer l’intolérance.
Il faut être aveugle ou extrémiste pour ne pas voir que, depuis 1974, nous avons découragé l’immigration de travail et encouragé l’immigration d’assistanat. On ne demande plus au migrant d’être en mesure de gagner sa vie et de contribuer à l’aide au développement en envoyant de l’argent dans son pays d’origine.
Pour obtenir sa régularisation, mieux vaut avoir profité au maximum d’un système social exemplaire mais moribond qui favorise ce que j’ai fini par qualifier, par consternation et provocation, de droit à la procréation illimitée.
Dans mes salles d’audience transformées en nurseries, les requérantes font de moins en moins valoir le risque politique. Elles nous disent : « Je suis venue en France pour scolariser mes enfants, ou parce qu’ils avaient besoin de se faire soigner, de même que mon mari et moi. » Nous avons aussi de plus en plus souvent à traiter du cas de femmes entrées avec un visa de tourisme qui ont eu un, deux, voire trois enfants sans père connu.
Leurs gamins sont scolarisés en priorité dès l’âge de 2 ans, elles ont obtenu un logement HLM, l’aide sociale à l’enfance et différents compléments et affirment que la seule chose qui leur manque pour travailler est un titre de séjour, quand bien même elles ne parlent pas le français.
Notre loi et notre pratique administrative incitent les travailleurs qui n’ont pas réussi à obtenir un titre de séjour à faire venir leur famille et encouragent les sans-papiers à avoir des enfants dès leur arrivée sur le sol français, souvent en dehors de tout cadre familial stable.
En se contentant du point de vue humanitaire, on a abouti à une situation intolérable. Jusque-là, l’assistanat n’avait jamais été le ferment de l’immigration. Dans toutes les sociétés, y compris les plus traditionnelles, on commence par se former, travailler, se doter d’un toit, et c’est ensuite que l’on fonde une famille.
Le « quasi-statut social des sans-papiers » mis en évidence par le rapport de la Cour des comptes de novembre 2004 profite essentiellement non aux travailleurs exploités, mais aux parents que je perçois de plus en plus comme des irresponsables encouragés par des travailleurs sociaux qui ne savent plus où est l’intérêt général, des médecins empêtrés dans leur serment d’Hippocrate, des associations qui défendent des cas individuels sous couvert de combats collectifs et de tous leurs soutiens qui se donnent bonne conscience aux frais de la collectivité.
Pour une famille régularisée qui coûte environ 10 000 euros par personne et par an, combien pourrait-on en sauver, de ces damnés de la terre qui survivent avec un demi-dollar par jour, n’obtiendront jamais un visa de tourisme, ne pourront jamais payer 5 000 à 20 000 euros à un passeur mafieux, et dont les enfants, surtout les filles, n’auront jamais accès à une éducation de base ?
40 % des personnes régularisées au titre de la vie privée et familiale s’inscrivent au chômage, sans compter les femmes inactives. Et on peut s’attendre à ce que la loi si mal ficelée qui instaure le « droit au logement opposable » profite en priorité aux femmes seules fraîchement régularisées au détriment du million de personnes qui attendent un logement social depuis plusieurs années.
On a créé une nouvelle catégorie de « ni-ni », (ni expulsables ni régularisables) et nourri une énorme frustration en laissant croire que tous les parents – dont les enfants ont le droit d’être scolarisés pendant leur séjour et jusqu’à expiration des voies de recours légales – seraient régularisés. Pour finir, très peu de parents ont été régularisés, et très peu reconduits à la frontière. « Laissez-les grandir ici », proclament les cinéastes. J’ai envie de leur répondre : « Arrêtez de les instrumentaliser pour vous donner bonne conscience
Rédigé par: James | 26/08/2009 à 13:51
un étranger arreter ou
a l'anpe
par qui
par la police des frontière
mais
l'anpe c'est fait pour quoi
pour trouver en principe
du travail
et non des menottes
et c'est ou
en France
bravo besson
il y a des jours
ou les miroirs doivent être sans tain
une société
ou un état policier
tapez 1 démocratie
tapez 2 policier
il y a des jours ou le bulletin
de vote me démange...............
Rédigé par: annemarie | 26/08/2009 à 15:45
la délation a toujours existé. Souvenez - vous de la période d' occupation, combien y eut - il de fonctionnaires délateurs; C' est honteux, je n' oserais plus me regarder dans un e glace à leur place. Peut - être auront - ils un jour des comptes à rendre.
Rédigé par: alberte | 26/08/2009 à 17:02
Pôle emploi Orléans, Crédit Lyonnais Aulnay Gare, URSSAF Mulhouse,... oui la délation est pensée, organisée mise en oeuvre tant dans des services publics que dans des entreprises privées .
Il n'y a qu'à voir certains commentaires pour comprendre que de sombres années nous attendent.
N'était-ce pas Frédéric Lefèvre d'ailleurs lui-même qui disait que la délation était un devoir ?
Cette personne, comme les autres ont travaillé, cotisé pour bénéficier de quoi ? Pour porter préjudice à qui ?
Exploités, mal payés parce nombre d'employeurs qui ne sont pas dupes de leur situation en profite pour les faire travailler plus pour gagner moins, voir même pour certains ne pas les payer du tout, sachant que peu oseront porter plainte de peur d'être expulsés.
Ce qui est encore plus accablant c'est que visiblement la Sarkozysation des esprits, la Vichysation des comportements est en passe de devenir la norme.
Des sans-papiers sont arrêtés et expulsés, des salariés jetés à la rue alors que les dividendes des actionnaires continuent à être versés princièrement, les banquiers ayant reçus des aides de l'Etat donc de nous citoyens contribuables, récompensés...ce pays marche sur la tête.
Cette France me fait craindre le pire pour mes enfants et petits enfants.
Rédigé par: Circé | 26/08/2009 à 22:57
Une belle polémique entre les "toute-la-misère-du-monde" et les "pas-toute-la-misère-du-monde"... Convoquer un clandestin inscrit aux Assedic - donc dont on a l'adresse ! - par des employés qui ont des piles de dossiers sérieux à traiter, arrêté par des pandores qui seraient plus utiles ailleurs, tout ça pour le relâcher puisqu'il n'y a pas d'autre solution, c'est toute l'hypocrisie de la classe politique dirigeante révélée dans un coup médiatique machiavélique : opposition de façade entre ceux qui seraient pour l'immigration et ceux qui seraient pour qu'on n'accueille plus d'immigré. Ce n'est pas l'expulsion de clandestins qui pourrait mettre un frein à l'immigration tant que l'on sera dans une Europe qui appelle cette immigration de ses vœux - pour contrer la baisse de la natalité, pour casser les identités nationales, etc. - et le manifeste en offrant libre circulation à l'intérieur et quasi absence de contrôle à l'extérieur. Si on ne veut pas d'intrus chez soi, on ne les met pas dehors : on ne leur ouvre pas la porte ! Le reste est hypocrisie.
Rédigé par: al | 27/08/2009 à 00:38
Il n'y a qu'un combat qui vaille, celui de l'homme. Charles de Gaulle
En 1940, heureusement que certains ont accueilli la misère de la France et ont offert leur vie pour que nous naissions libres, libres de raconter des conneries.
libres de voter pour des gens qui font glisser notre pays vers l'atlantisme...
Rédigé par: Pirate ! | 27/08/2009 à 09:40
Tous les agents du Pôles Emploi ne sont pas à mettre dans le même sac et contrairement à ce que je viens de lire il y en a qui résistent...
Cette personne a travaillé et cotisé et pourquoi ? Elle ne peux même pas prétendre avoir droit aux allocations sous prétexte que ses papiers sont faux. Mais quelle est la relation entre les 2 ???
Et les employeurs qui n'hésitent pas à les embaucher sachant qu'ils n'ont pas de papiers et bien eux on ne leur dit rien....
Ca aussi c'est honteux !!!
Quand je pense que Sarko a encore fait 53% lors des dernières élections, je ne comprends plus rien ?
Rédigé par: moon | 27/08/2009 à 18:56
Sur les 3 millions d’étrangers en situation régulière en age de travailler, à peine un tiers de femmes est en emploi et un peu plus d’un homme sur deux.
Au total, sur 5 étrangers réguliers présents sur le territoire, seuls 2 ont un emploi.
Et on ne parle pas là de ceux qui sont là irrégulièrement et ne travaillent pas ( peut-être 500 000, voire plus).
La logique voudrait (comme c'et appliqué dans 95 % des pays de l planète) que ces étrangers (réguliers ou irréguliers) sans emploi,retournent rapidement dans leur pays ( soit au minimum 2,3 millions de personnes).
mais ici, contrairement à bien de pays non occidentaux, on agit plus par sensiblerie et émotion que par logique et raison.
Rédigé par: Patrick | 28/08/2009 à 08:59
Quand ils sont venus chercher les communistes,
je n'ai rien dit, je n'étais pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
je n'ai rien dit, je n'étais pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les juifs,
je n'ai rien dit, je n'étais pas juif.
Quand ils sont venus chercher les catholiques,
je n'ai rien dit, je n'étais pas catholique.
Puis ils sont venus me chercher.
Et il ne restait personne pour protester...
Pasteur Martin Niemoller (1892-1984), Dachau 1942
Rédigé par: dominique | 29/08/2009 à 11:03
Ne pas combattre l'immigration clandestine et ne pas limiter l'immigration engendrent des situations ubuesques comme celle de Londres :les nouveaux chiffres du Department for Children, Schools and Families confirment formellement la disparition progressive à Londres des Anglais de souche. Sur les 310.907 écoliers londoniens, 159.340 ont une langue maternelle qui n’est pas l’anglais.
Selon Sir Andrew Green « à Londres il est difficile de savoir à quoi doivent s’intégrer les enfants d’immigrés dans la mesure où ils deviennent beaucoup plus nombreux que les petits Anglais de souche ».
Je suis certain que la situation Parisienne ne doit pas être très différente.
Rédigé par: Hervé | 30/08/2009 à 22:41
@Patrick: là le mec il était inscris au pôle emploi et a cotisé non? De plus d'où sortez vous vos chiffres? De minute? Vous en connaissez des étrangers au moins? Visiblement non...
@ Hervé Paris et Londres sont des villes-monde, c'est comme ça, et ça toujours été le cas...vous pensez que les p'tits londoniens ou français de souche parlent mieux la langue peut être? Oubliez, je bosse dans un bahut où y'a plus de 100nationalités différents, et des boulets y'en a autant chez les migrants que chez les "souchiens", et ce qui est beau c'est que la nouvelle génération commence à s'en foutre des origines de chacun tellement ils viennent de partout, le contraire du métissage? J'sais pas, la consanguinité sûrement.
Rédigé par: Lame de fond | 01/09/2009 à 17:57
"Paris et Londres sont des villes-monde, c'est comme ça, et ça toujours été le cas"
vraiment n'importe quoi ! au debut des années 60, il y avait en gros 20 000 africains dans toutes la France et tout juste un peu plus d'arabes. maintenant c'est 5 millions 45 ans plus tard!
Rédigé par: Hervé | 03/09/2009 à 12:38
Je suis un pole emploi, aujourd'hui, on nous demande de faire une vérifiaction des papiers de chaque personne qui vient valider son inscription. Pour beaucoup d'entre vous, il faudrait que l'on refuse... Est ce que beaucoup d'entre vous refuse ce que votre employeurs vous demande ? Je suis dans une petite agence (30 personnes), 95 % de mes collègues sont contre la vérification des pièces d'identités mais si on ne le fait pas les dossiers d'allocations des demandeurs d'emploi ne sont pas traités... Si on le fait, c'est uniquement pour éviter les retard de traitement... Pour Orléans, je ne peux pas savoir ce qui s'est passé... mais j'explique juste pourqoui nous acceptons de controler les documents.
Rédigé par: griotte | 04/09/2009 à 16:50
Cher Hervé,
Selon les historiens généalogistes, il y a 50% de chance (!) pour que, comme chacun dans ce pays, vous ayez dans votre sang une ascendance des indiens d'amérique ou de Louis XIV. Vous devriez le méditer...
Par ailleurs, bravo Lame de Fond pour ce commentaire.
Enfin @Dominique, j'ai écris une version actualisée de ce poème l'an passé ici : http://astringues.wordpress.com/2008/08/04/jusquou-supporterons-nous/
Rédigé par: Astringues | 05/09/2009 à 01:17
@Hervé et les italiens, les arméniens, les portugais, espagnoles, ils représentaient quel part de la population, par rapport au nombre d'habitants de l'époque?
La France c'est quoi? Ca existe vraiment ethniquement parlant? Je ne pense pas, le français est par définition issus d'un pays qu'a eu le chic pour s'imprégner de plein de cultures différentes. "On" a été celte, puis romain s'en est suivi le concept gallo-romain, ensuite ce sont nos voisins d'outre Rhin qu'ont pris le contrôle une partie du Moyen Age, donc un français est d'office celte, latin, et germain d'origine. Je pourrais continuer le débat, mais je préfère pas sachant que vos arguments sentent la haine raciale et que comme par hasard à chaque sujet de prédilection de l'extrême droite, des gens qu'on voit rarement poster se pointent pour en rajouter une couche.
Rédigé par: Lame de fond | 06/09/2009 à 18:08
Du milieu du 19e siècle à 1914, les immigrés sont originaires des pays limitrophes de la France; principalement de Belgique et d'Italie, qui constituent les deux tiers des immigrants, mais aussi d'Allemagne, de Suisse et d'Espagne, qui constituent de 7% à 9% des immigrants en France alors qu'on compte moins de 5% de Britanniques, Russes et Austro-Hongrois et que la part des étrangers non européens est quasiment nulle. Le recensement de 1851 est le premier à faire apparaître la catégorie « étranger » qui représente alors 1% de la population totale, 2 % vers 1872. Les Belges représentent 40% de cette immigration.
Durant l'Entre deux Guerres, les Italiens constituent le groupe le plus important, alors que l'immigration des Belges, des Suisses et des Allemands s'atténue et que celle des Espagnols(réfugiés) et des Polonais s'intensifie.
Après la Seconde Guerre mondiale, jusqu'a la fin des années 60, les tendances précitées se maintiennent alors que l'immigration en provenance du Portugal s'intensifie.
A la fin des années 60 et au début des années 70, l'immigration connait une forte croissance non européenne et maghrébine. En 1975, les Algériens sont le second groupe d'étrangers le plus important en France, avec un taux de 20% des immigrants.
En 1999, 45 % des immigrés étaient d'origine européenne, proportion en baisse au profit de la part d'immigrés provenant d'Afrique (39,3 %). Les deux principaux pays d'origine étaient l'Algérie (13,4 %) et le Portugal (13,3 %), devant le Maroc (12,1 %). La part de l'Asie, Turquie comprise, est en progression rapide (12,7 % en 1999 contre 3,6 % en 1975).L'immigration vers la France est maintenant principalement d'origine africaine. Sur les 135 395 nouveaux immigrés de 2003 ) :
* 90 000 venaient d'Afrique (Afrique noire et Maghreb)
* 22 192 d'Asie (dont la Turquie)
* 11 787 d'Europe (hors espace économique européen)
* 11 258 d'Amérique et d'Océanie
Certains groupes d'origine étrangère concentrent aujourd'hui un grand nombre de problèmes économiques et sociaux (chômage, scolarisation, délinquance, criminalité).
Une étude du magazine Le Point publiée le 24 juin 2004 estimait que 70 à 80% des délinquants étaient issus de l'immigration récente.
deux remarques:
- jusqu'à une période très récente ( 1970) l'immigration a été essentiellemnt européenne et la présence de non-européens en FRANCE était quasi négligeable;
- jusqu'à cette même période , la principale cause d'immigration en France a longtemps été l'immigration économique. L'immigration économique était due au besoin français de main d'œuvre, présent depuis le milieu du 19 siècle jusqu'à la fin des années 60, et au besoin du migrant de subvenir à ses besoins.
De nos jours, l'immigration est due pour une part essentielle au regroupement familial qui permet à un immigré de faire venir sa famille sous certaines conditions.
Rédigé par: Hervé | 06/09/2009 à 20:18