Véronique Courjault condamnée à huit ans de prison

ASSISES. Les jurés de la cour d’assises d’Indre-et-Loire viennent de condamner Véronique Courjault à «huit ans d'emprisonnement» sans obligation de soin. Elle est reconnue «coupable de préméditation» pour la mort de deux de ses bébés, tués en Corée du sud et congelés.
Ce matin, ses avocats avaient réclamé une peine «psycho-judiciaire» et caressé l’espoir que l’accusée puisse sortir libre du palais de justice. L’avocat général, lui, avait réclamé dix années d’emprisonnement. Accusée du meurtre de trois de ses enfants, elle encourait la réclusion criminelle à perpétuité. (Lire la suite...)

Maître Henri Leclerc, l'un des avocats de Véronique Courjault, a jugé le verdict «mesuré» et n'envisage pas d'interjeter appel. En marge du procès, il avait estimé qu'il pourrait se poser la question de l'appel au-delà d'une peine supérieure à dix années d'emprisonnement.

Pour Marc Morin, l'avocat de Jean-Louis Courjault qui s'était constitué partie civile pour pouvoir soutenir son épouse, «cette affaire va permettre à la justice d'évoluer». Il s'est dit «persuadé que si Jean-Louis Courjault avait vu ces trois grossesses, les enfants ne seraient pas morts».

Jean-Louis Courjault, dont l'épouse a accueilli le verdict avec un visible soulagement, a espéré que «dans quelques mois, Véronique pourra revenir chez (eux)». Il a indiqué avoir appelé ses enfants qui ont pris la nouvelle «avec des sourires». «Il y a de la joie à la maison», a-t-il conclu.

À la sortie du palais de justice, une poignée de contestataires ont manifesté au cri d'«assassin!».

Le parquet n'a pas encore fait savoir s'il interjetait appel de ce verdict. Positionnement peu probable au regard du déroulé des débats.

Mourad Guichard

(photos: Stéphane Mahé/Reuters)

Comments

[Rédigé par: Evelyne75]

Voilà le résultat de la constitution du panel des jurés pour ce procès ; Bien joué ! Au départ 7 hommes 2 femmes à l’arrivé trois crimes, trois destructions de nourrissons = 8 ans avec les remises de peine et autres cette criminelle sera sortie dans 18 mois. Voilà c’est le même tarif pour un crime infanticide que pour trois, il fallait juste pleurer un peu plus. Lui souhaitez quoi à cette femme qu’elle ne vive jamais en paix dans son esprit, dans son corps. A voir les figures réjouies de tous après le verdict on imagine que le champagne va couler à flot chez les Courjault ! La justice est passée mais Mme Courjault votre chemin de croix commence envers vos deux enfants vivants puisque vous avez décidé qu’ils vivraient, mais le regard de la société sera bien plus terrible avec vous

[Rédigé par: Chris]

Comme son défenseur, je caressais l'espoir de la voir libre dès ce soir, avant tout pour ses enfants dont le manque de la mère est immanquablement douloureux mais aussi parce que j'ai le sentiment qu'il s'agit bien là d'une maladie que nous connaissons très mal dont est atteinte Madame Courjault.

Ceci étant, le verdict est finalement assez équilibré. Souhaitons à cette femme de pouvoir vaincre "ses démons" et à sa famille de se reconstruire.

[Rédigé par: luxsword]

Moi, c'est le "sans obligation de soin" que je trouve étrange et regrettable.

[Rédigé par: Karine]

Cessez de juger sans savoir. Les jurés ont eu toutes les données en main pour se faire une idée, nous non. C'est en leur âme et conscience qu'ils ont rendu le verdict. On ne connait pas les raisons profondes de son acte. Abstenons nous de juger sans arrêt.

[Rédigé par: à l'adresse du modérateur]

quelles que soient les données de cette affaire et les révoltes qu'elle soulèvent, il est difficilement compréhensible qu'un commentaire aussi haineux et menaçant, qui ne propose pas d'autre valeur ni d'autre loi que celle du Talion puisse être publié sur le site de votre journal.
Merci de faire le nécessaire.

[Rédigé par: Antoine]

Evelyne, ce sera surtout le regard de gens comme vous qui sera difficile à supporter. Le déni de grossesse est une pathologie.

[Rédigé par: justice]

Moi je voulais exprimer mon dégoût face à ce jugement trop clément compte tenu des faits. J'avoue que j'ai du mal à saisir les valeurs de notre société. Par ailleurs, même si elle a fait un déni de grossesse, rien ne l'obligeait à tuer ces pauvres nourissons surtout quand on sait la multitude de couples qui souhaitent adopter, alors ne trouvons pas de circonstances atténuantes à ces crimes.Il y avait d'autres solutions.Elle n'est pas du tout à plaindre. Et son mari est une farce

[Rédigé par: polo]

Je ne suis pas d'accord. La justice française a su faire preuve d'indulgence face a une personne qui a pleine conscience de ses actes, mais qui ne les perçoit pas de la même façon que les gens dits "normaux" . La douleur de mme Courjault est terrible, ne croyez pas que ce procès n'était qu'une simple mise en scène. Il va permettre a la justice d'évoluer, de prendre en compte les instabilités de personnalités.
Dire qu'on va faire péter le champagne chez les Courjault est scandaleux. Ils sont soulages. Soulages parce qu'ils savent Veronique pas entièrement responsable et qu'ils souhaitaient que la justice entendent ces arguments.
Il faut bien sur se centrer sur la cruauté du geste commis, mais egalement voir au dela de ce qui est purement criminel et logique. C'est dans ce sens la qu'une véritable justice équitable et democratique peut exister

[Rédigé par: henri jules]

8 ans pour 3 crimes..Je m'en vais vomir.Ou est la justice??

[Rédigé par: Nicolas]

Chaque jour en France des milliers de femmes tuent des enfants avec le sourire tout en etant couvert et rembourse par la secu !!!
Pourquoi cette justice a 2 vitesses ?

[Rédigé par: stephanie]

ayez au moins la decence de ne pas parler au nom de la societe, retournez a la lecture de Minute ou Detective et laissez donc cette famille en paix. Les gens sont plus complexes que vous semblez etre satisfaite de le croire, et la vraie violence est toujours du cote de la foule qui se rejouit des executions publiques.

[Rédigé par: Jean Charles Duchemin]

Honteux,
elle méritait 20 ans
3 Bébés tout de même!!!!!!!!!!!!!!!

[Rédigé par: Buck Wil]

Evelyne 75 est coincée, enfermée dans son ignorance. Aussi contre avortement je suppose.

[Rédigé par: Draggi]

Consternant ...

[Rédigé par: DE OLIVEIRA]

UN SEUL MOT : SCANDALEUX
DEGOUTE DE LA JUSTICE

[Rédigé par: Cathy]

Elle s'en sort bien ... Coupable, donc ça veut dire que le déni de grossesse n'a pas été retenu, ça veut dire aussi qu'elle n'est pas atteinte d'un quelconque trouble psychiatrique. Elle savait ce qu'elle faisait .... On peut donc tuer 3 enfants et rentrer chez soi dans quelques mois tranquillement .... Je suis atterrée ... Qui pourrait jurer qu'elle ne recommencera pas ?
J'aimerais connaître l'avis des femmes qui rêvent d'avoir un enfant et ne peuvent pas concrétiser ce rêve ....

[Rédigé par: Jacqueline 57]

Je ne comprends pas que vous donniez la possibilité de faire des commentaires sur ce terrible drame familial. Cette femme a été jugée et condamnée par un tribunal. Je n'aurais pas voulu faire partie de ce jury. Il ne nous appartient pas de faire des commentaires, cette femme maintenant est avec sa conscience.
Je trouve que le seul commentaire fait est facile. Qui êtes vous pour porter un tel jugement ?

[Rédigé par: Doct]

Evelyne, chère Evelyne, ...

Votre courroux est bien légitime.

- Tuer des enfants est une horreur !
- Tuer SES PROPRES enfants est... inconcevable !
- Les cacher ensuite dans un congélateur est impensable, puisque totalement déraisonnable ... pour des esprits " sains ", c'est à dire vous, moi ( ?... ) et la plupart des gens
" normalement constitués " ou supposés tels.

A l'évidence, cette personne est profondément malade; pensez-vous que la place des malades soit en prison ?

Que le champagne coule à flot, permettez-moi d'en douter...

Que cette personne soit élargie dans dix-huit mois, ou vingt- quatre, quelle importance ?

C'est vous qui avez dit l'essentiel !
Le regard des autres sera sa prison, et de cet épisode elle ne se relèvera jamais.

Elle va être psychiatrisée jusqu'à la fin de sa vie.

Peut-être même un jour aura t'elle recours au suicide, allez savoir ?...

Je ne vois pas trop en quoi la composition du jury...
Quant à la la plaidoirie de Leclerc, elle n'avait rien de misérabiliste, elle était le propos d'un homme intelligent, intègre, vrai très grand professionnel.

Très cordialement votre.

[Rédigé par: millie]

Il est toujours difficile de se rendre compte des tenants et des aboutissants d'une affaire en n'en connaissant que ce qui est repris par la presse, elle-même en possession d'une partie partielle et exploitant, malheureusement que ce qui peut attirer ou intéresser le public. Ce type d'affaire est très délicate, le déni de grossesse existe, je l'ai déjà rencontré mais n'ai pas reconnu par notre justice comme circonstance atténuante . Ici, la défense semble avoir désiré apporter cet argument sans y parvenir mais cette femme a t'elle pu réellement s'exprimer ? Et le mari qui parait bien falot et désarmé ?

[Rédigé par: Polochinelle]

Fous lui la paix, fous leur la paix. point barre!

[Rédigé par: Polichinelle]

Laissez les en paix, bon sang!

[Rédigé par: Georges Nigremont]

On a à mon avis trop vite évacué le problême de la responsabilité pénale de cette femme qu'il aurait été préférable d'interner plutôt que de condamner,les experts psychiatres dans cette affaire comme dans bien d'autres ne prennent pas leurs responsabilités.

[Rédigé par: Max]

Je ne comprend pas...8 ans pour avoir tuer ces 3 enfants ? La justice n'est pas belle a voir ! Ce que cette femme a fait est monstrueux, et pourtant elle se prend une peine mineur, dans 2 ans max elle est dehors. Les enfants aurait eu quelques jours, mois ou années de plus, elle se serait pris 3 fois ça. Mais la comme il n'ont vecu que quelques minutes, ils n'ont presque pas de droit...

[Rédigé par: arrar abdenacer]

bonjour.ce que je ne comprends pas c'est son mari c'est la personne la plus proche d'elle comment qu'il n'a rien vu ou constate

[Rédigé par: Maxime31]

En d'autres temps, madame Courjault aurait été brulée vive comme la dernière des sorcières. Aujourd'hui c'est notre compassion que l'on vient convoquer...Où est le progrès ? Pour trois bébés congelés, l'avocat n'aurait pas supporté la cruauté de plus de dix ans de réclusion et aurait immédiatement fait appel nous laisse-t-on entendre ; c'est un mari soulagé et souriant qui sort du prétoire, impatient de retrouver son bonheur familial et - nous dit-on - les enfants vivants leur mère aimante. Est-ce alors la victoire de l'Amour, de la compassion et du "mesuré" ? Retirer la vie sans avoir conscience de tuer... serait-ce là une autre marque de notre orgueil incompréssible et de notre aveuglement narcissique ? Ce n'est pas seulement le déni de madame Courjault qui est en jeu, c'est aussi le nôtre, collectif. Ce doux déni qui berce notre confort quotidien et nous fait oublier bien des choses dans les arrières-congélateurs de notre conscience. Et du déni nait le déni...

[Rédigé par: PaulDe]

mais c'est quoi ça ? une secte ?
cette femme est une dangereuse malade et son époux un intoxiqué mental qui veut rester aveugle!
Les deux enfants survivants ne doivent-ils pas être un peu protéger de ces pratiques familiale douteuses ?
En tout cas on aurrait pu au moins leur interdire le rayon des produits congelés..

[Rédigé par: astringues]

Curieux ce déferlement de commentaires passionnés sur ce Libéblog habitué à d'autres pratiques.
Comme dans toute passion, on y croise l'excès et les confusions, mais également du cœur.
Personnellement, je comprends le ressentiment de ceux qui mettent la vie d'un enfant au sommet de leur échelle de valeur : ils sont choqués par ce qu'ils estiment une sanction faible (à voir : même si elles ne sont que deux, les années d'incarcération ne sont pas une chose bénigne et vous transforment à jamais un être humain, et malheureusement pas en bien).
J'ai un peu de mal à les suivre dans cette volonté d'une sanction plus forte dont l'exemplarité serait illusoire : évidemment que ça ne ramènera aucun des 3 enfants à la vie, mais de plus ça ne freinerait aucun autre supposé candidat à ce genre de meurtre. Pour agir ainsi, il faut - et même certains commentaires assez excessifs le reconnaissent - être sérieusement malade, donc la préméditation prend quand même un coup de mou sur cette affaire. Je rejoins d'ailleurs luxsword sur sa perplexité devant l'absence d'obligation de soins dans le jugement.
Enfin, à ceux qui rebondissent sur cette triste histoire pour vomir leur haine de l'avortement, je ne peux que les plaindre car la mort des chatons du voisin risque de les rendre bien triste, quoique, heureusement que la chatte n'a pas eu le droit d'avorter, cela nous a permis d'enseigner la vie à nos enfants en tuant les chats.

Dernière chose pour finir : 3 enfants à peine nés sont mort du fait de leur mère et c'est bien triste.
L'an passé en France, 166 femmes ont perdu la vie sous les coups, 130 000 ont été violées. Aujourd'hui la violence est LA PREMIÈRE CAUSE DE MORTALITÉ des femmes en Europe !
Ça n'a peut-être pas grand chose à voir avec Mme Courjault, mais c'est un combat d'une autre importance que tous nos chers contributeurs à ce blog devraient relayer, car il est tout aussi chargé d'émotion que ce procès.

[Rédigé par: al]

Toute société humaine est là avec dans ses bagages premiers de sécuriser la vie, et donc de sanctionner la mise à mort. Mais la justice des hommes se doit avant tout d'avoir pour fonction de réparer les torts, pour que se passe au mieux la vie entre les vivants. La dame a eu tort de mettre ses bébés au congélateur, nul ne le nie, même elle, et elle ne revendique pas d'avoir fait une bonne action, au contraire ; les mois de préventive l'ont convaincue - si elle ne l'était pas déjà avant - qu'il ne faudrait jamais recommencer ça. Quelle partie civile se plaint de la sentence ? aucune à ce que je sache. Pour une fois qu'on a un procès qui semble équitable et aux représentants des victimes, et à ceux des coupables, il y a un lever de bouclier contre la peine (7 ans de prison, même si elle ne les fera pas, c'est très lourd !). Je suis étonné que l'on s'indigne tant de tuer des nouveaux-nés, quand ce sont souvent les mêmes personnes qui ne s'offusquent pas si l'avortement légal était ramené à quelques semaines de moins... Mme C aurait avorté une semaine ou quelques jours avant la naissance de ses nés, il n'y aurait pas eu tout ce battage ! Je ne peux m'empêcher de penser que les Romains (les pères) avaient le droit de vie ou de mort sur leurs enfants. Les Romains étaient des barbares ? oui oui, bien sûr... Et puis, il n'y a que deux siècles, on n'était pas tant embêté qu'un enfant vienne au monde : il n'avait que si peu de chance d'y survivre ! Enfin, mais qu'est-ce que ça va changer au bonheur de la société de cloîtrer l'infanticide - aux frais de la société - en prison ? La satisfaction d'une opinion publique ? certes... mais est-ce le rôle de la justice ? La justice n'est-t-elle là que pour blâmer et punir aveuglément ? (Si c'est cela, je crains que la justice ne soit pas utile à grand chose !) Les bébés sont morts, on ne les ressuscitera pas. Faut-il faire en plus une mère taularde ? un mari malheureux sans elle ? des enfants malheureux sans leur mère ? une incarcérée de plus ? et tout ça pour quoi ? Je n'ai pas les réponses, je dois être trop bête...

[Rédigé par: bearnaise]

Si cette femme est desequilibree, elle peut donc recommencer son geste Non? La justice aurait pu exiger une intervention chirurgicale afin que cette femme ne tombe plus jamais enceinte.

[Rédigé par: ToMa]

Bcp de commentaires "raz des pâquerettes" ...

C' est un peu simpliste de défendre la prison comme "solution" ...

Bizarre qu 'il n'y ait pas d' obligation de soin ...

en même temps je n' y connais rien ...

[Rédigé par: sofie]

dans la rubrique des faits divers ,c'est juste un drame :Duras en aurait peut-êtrre fait ses choux gras, Dolto aurait surement compris quelque chose de cet intime là de femme, de mère "indigne", mais aussi que savons nous? merci aux hommes qui ,modestement ce soir, se posent la question.

[Rédigé par: Gyrator]

On connait maintenant la différence entre des bébés congelés et un banquier pervers en latex : 6 mois.

[Rédigé par: pilote1]

Chez nous on dit que c'est la curiosité qui a tué les chats. Pourquoi Mme Courjault était curieuse au point de vouloir risquer un procès?

[Rédigé par: Evelyne75]

Juste une information pour mes contradicteurs sur ce blog. J'ai suivi dans son intégralité tous les débats, toutes les audiences de ce procès.
Jamais il n'a été prononcé au sein de ce tribunal par des experts, des médecins, des témoins, ni dans le dossier de l’instruction que Mme Courjault souffrait d'une maladie psychiatrique, ni de désordre mental. Voici la fin du réquisitoire de l’avocat général :
« S'il y a une difficulté, elle doit s'appliquer en faveur de l'accusée. L'atténuation de la responsabilité, relevée par certains experts, doit donc être retenue.
Philippe Varin parle de faits d'une "extrême gravité". "Mais je reconnais qu'il y a en faveur de Véronique Courjault des circonstances atténuantes qui tiennent à la STRUCTURE de sa PERSONNALITÉ.""Ne diabolisez pas Véronique Courjault mais n'en faites pas non plus une icône. Je demande une peine de 10 ans d'emprisonnement", conclut l'avocat général. »

Maintenant si vous souhaitez que j’affiche ici les gestes commis par cette personne envers des « morceaux » « des déchets » (ses mots à elle, ceux des experts sur le déni de grossesse) sortis de son propre corps ou autres balivernes n’hésitez pas mais c’est quand même insoutenable enfin pour une femme disons normalement constituée ; Mais où commence la normalité ?
En ce qui concerne Mme Duras me manque aussi elle aurait su apporté son éclairage comme avec l’Amante Anglaise, elle avait su écrire des propos bien vus sur l’affaire Villemin.

[Rédigé par: Justice]

ça et là je lis "la mère" alors je me pose une question, c'est quoi une mère ?
J'espère que les dégénérés de service ne confondent pas avec une m...e.
Au fait le père aveugle, n'est pas complice !!!!

[Rédigé par: Justice]

Des dizaines de millier d’hommes sont maltraités par leur « femme «  psychologiquement et physiquement, certains vivent un enfer…
Rarement ils portent plaintes, ils n’ont pas la perfidie des femmes…

[Rédigé par: Justice]

C'est une honte, la société marche sur la tête, les femmes sont déresponsabilisées, elles peuvent s'adonner à tous les crimes et d’élis en jouant de la victimisation.
Les hommes ont encore beaucoup à apprendre de leurs perversités sans limite.....
Quand ? la société va admettre que les femmes sont perverses, manipulatrices, vicieuses etc… petit rappel prés de 60% des maltraitances sur enfants sont du fait des femmes…

ça et là je lis "la mère" alors je me pose une question, c'est quoi une mère ?
J'espère que les dégénérés de service ne confondent pas avec une m...e.

[Rédigé par: Maxime]

Bravo Al, le seul commentaire qui vaille la peine d'être lu dans ce flot plus ou moins débilitant et réactionnaire.

[Rédigé par: Clarisse]

Je suis abasourdie par la haine stupide qui sourd de certains commentaires !! Nous ne savons rien. Il semble bien que le déni de grossesse soit une pathologie obscure et complexe et nulle femme ne "tue" ses "enfants" avec le sourire !! quelle tristesse d'avoir cette vision du monde et de l'avortement. Et aussi peu d'empathie et de réflexion !!! Cette violence qui monte des foules me terrifie..

[Rédigé par: julia]

Je ne comprends pas cette peine alors que le déni n'a pas été retenu par les jurés, et que la préméditation a été retenue pour 2 meurtres sur 3.
Oter la vie à des enfants n'est donc pas si grave puisque cette femme sera libre dans 1 an. A mais oui, c'est une mère "merveilleuse" et une femme "aimante" ... magnifique.

A comparer avec la condamnation à 8 ans il y a une dizaine de jours d'une femme ayant elle aussi tué et congelé son enfant. L'intelligentia parisienne n'était pas au chevet de cette femme modeste de la Bretagne profonde qui avait pourtant des relations de couple bien plus compliquées que VC, puisqu'elle était battue et totalement isolée.

[Rédigé par: kieswet]

moi je suis juste écœuré (8ans soit 2,6666 ans par meurtre, sans compter la libération conditionnel après le tiers de la peine.
Je pense à la tuerie qui à eu lieu dans une creche en belgique, selon le même principe l'assassin n'aura que 8 ans de prison. Personne ne pense au victime,ils n'auront pas besoin de se reconstruire, ils sont morts.
Quel signe la justice envoi à la société??

[Rédigé par: Olivier]

le chance de cette femme est son mari aimant et compréhensif. Combien auraient déserté ? Cette famille a toute sa place dans notre société et très vite on l'espère.

[Rédigé par: E.]

Pauvre humanité grouillante, armées de robots consommateurs, d'esclaves porteurs de bombes ou d'ordinateurs non communicants, enfermés dans des zincs, des caisses, des boites noires technos, organes rompus de leur milieu, à mille lieues les uns des autres, mères forcées à faire sortir de la chair de leur ventres, de la chair pour servir les royaumes en lutte, pour sertir les diamants des couronnes, extraire l'or des mines, brûler l'uranium, dénaturer les espaces vierges, et violer les mers . Manger, boire , assouvir les besoins de la bête, il faut beaucoup de monde pour ce jeu destructeur, pour ne laisser aucune chance aux ordres de la nature de l'emporter sur les décisions princières des papes, des popes, et des gourous des temps modernes qui gouvernent les cuisses et les ventres, tarir les coeurs comme des déserts avides d'images publicitaires .

Si nous étions mille milliards, la vie ne serait pas meilleure . Nous ne serions qu'un grouillement d'analphabètes né des désordres imprescriptibles, malgré nos « lettres » si nous ignorons l'alpha et l'oméga, le pourquoi et le comment des choses .
Et si nous faisons connaissance , c'est à dire si nous apprenons à vivre , nul souci pour faire naitre des enfants qui seront toujours bienvenus , et auxquels les parents sauront ce qu'il faut donner .

Les politiques natalistes sont politiques guerrières et sectaires, politiques des légions mises aux goût du jour, des concurrences libres et non faussées, et sous des dehors lisses sont les mêmes assassines qu'aux temps préhistoriques arrivés jusqu'à nous .
L'emballage séducteur est modifié, mais la traitrise est dans le paquet .
Couvrant tous les continents .
Comme une fourmilière ronge son milieu est promise à son extinction .
Est-ce à ça que nous aspirons ?
Modérez vos jugements .
Vous aimeriez juger ceux qui se suicident si vous pouviez . Vous vous prenez donc pour quel démiurge ? Combien de désespoir dans tous ces actes ? Pourquoi la flamme de l'espérance ne prend-elle pas pour certains et qu'ils en meurent ? Il vaudrait mieux que les hommes et les femmes voient leur présent comme une source intarissable de bonheur . Afin qu'eux aussi soient source de bonheur pour le monde .

Peut-on accabler les malheureux ?

[Rédigé par: mcath61]

Même malade, cette femme a tué 3 fois. 3 fois elle a tenu un enfant dans ses bras dont elle a retiré la vie. Même si elle n'avait pas pris conscience de ses grossesses elle ne pouvait nier les accouchements. C'est inconcevable ! Et elle a trompé tout le monde autour d'elle, et continuera. Il y a quelques mois un jeune a écopé de 15 ans de prison pour avoir agressé son professeur... Il y a quelque chose qui m'échappe là ! N'oublions pas qu'on parle de meurtre quand même ! ce ne sont pas des animaux en surplus à qui elle a retiré la vie délibérément. Avec un peu de malchance, compte tenu de son âge, elle pourra recommencer une fois ou deux !

[Rédigé par: Frédéric]

Il faudrait séparer les problèmes
1 - la justice : elle a fait ce qu'elle a pu devant un cas très difficile.
2 - la réaction de la société, empreinte de sympathie envers la mère. Voilà une mère dont les actes expriment un sentiment de toute puissance envers ses enfants, leur accordant droit de vie ou de mort. Et ce qui m'inquiète, c'est que beaucoup de personnes semblent admettre cette toute puissance comme une circonstance atténuante.
Au secours, le matriarcat est de retour... et les pères exclus de la filiation.
Il y avait une chanson qui disait à peu près : elle veut faire des bébés toute seule...

[Rédigé par: OURAdAN]

On oublie de dire - c'est assommant puisqu'au cœur du problème - que l'enfant né d'un déni est vraisemblablement mort avant son expulsion. Ce qu'a parfaitement démontré l'illustre obstétricien Israel Nizand. Or c'est le seul élément qui pourra un jour faire bouger les lignes de la Justice. En l'absence de meurtre, la sanction n'a plus aucune raison d'être.....

[Rédigé par: nila]

Dans un an, heureusement, les gens haineux auront choisi une autre affaire pour déverser leur bile et les Courjault pourront essayer d'apprendre à vivre avec ce passé atroce.

[Rédigé par: Démos]

Tout ça a un goût de responsable mais pas coupable.
Quand est-ce que la France, république mature et grande démocratie, va s’offrir une justice et des magistrats « ….. » des pouvoirs que le peuple français leur concède?
Peut on exercer un métier de surcroit sensible, sans contrôle et en sans aucune responsabilité?
Nous sommes dans l’aléatoire total, la pensée unique du moment, l’hypocrisie collective etc…
La France mérite mieux que ça….

[Rédigé par: titi 57]

Ce qui me choque c'est qu'elle n'a pas réagit au premier, je prends un moyen de contraception à partir d'aujourd'hui, je me fais ligaturer les trompes. 3 fois c'est énorme. Il y a le déni du deuil, pas de corps, pas vu le cadavre ok. Mais là 3 fois je n'arrive pas à comprendre !

[Rédigé par: Freedumb]

La pauvre femme, obligée de se débarrasser de ses petits comme d'une portée de chatons. 8 ans c'est bien top sévère pour cette mère remarquable. Évidement si son mari avait fait la même chose ce monstre sanguinaire aurait mérité 30 ans !