Dans la famille des sans papiers, je demande la femme

SANS PAPIERS. Qualité incontestable des lois françaises sanctionnant les sans papiers, elles affichent toutes une véritable impartialité. Hommes, femmes et enfants sont traités avec le même égard. À cette exception près que les femmes, au moins dans le Loiret, semblent jouir d’un certain privilège. Ceci grâce au bon vouloir du préfet et de son zélé secrétaire général. Pour preuve, ces deux récents cas frappés du sceau de la justice républicaine. D’un côté, voici Hanane, une jeune femme marocaine mariée de force dans son pays, rapatriée à Pithiviers par son nouveau propriétaire, un cousin bénéficiant de la double nationalité, et installée dans une belle-famille peu hospitalière. Servant de bonne à tout faire, puis insultée et violentée, la bougresse a osé quitter le domicile conjugal pour entamer une procédure de divorce. Manque de chance, elle n’a pas subi ces brimades trois années durant, délai obligatoire pour se voir attribuer un titre de séjour de dix ans. (Lire la suite...)

Résultat des courses: son titre provisoire n’a pas été renouvelé, elle a perdu son emploi (son humaniste d’employeur n’ayant pas souhaité effectuer les démarches nécessaires) et elle s’est vue flanquée d’une obligation de quitter le territoire. Seule l’intervention de l’association Ni putes ni soumises a permis, aux cadres du ministère de l’immigration, d'ouvrir les yeux et de reconsidérer cette décision inique.

D’un autre côté, pas si éloigné, voilà Fatima. Cette jeune femme d’origine marocaine, arrivée mariée en France courant 2006, travaille comme employée de maison. Dépourvue de véhicule, elle reste toute la semaine sur son lieu de travail, une demeure située à plusieurs kilomètres de son domicile. La délinquante s’occupe d’une personne dépendante et rentre, quand elle le peut, dans son foyer près de Montargis. En fait, l'appartement de sa belle-famille où elle partage, avec son mari, une chambre exiguë. Un beau jour, Fatima reçoit un courrier de la préfecture lui indiquant qu’elle fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire. La raison? Une enquête menée dans son dos par les services de police et qui fait apparaître, au conditionnel, que cette pécheresse aurait quitté le domicile conjugal. «J’ai perdu confiance en moi, je ne comprends pas ce qui m’arrive, je ne vis pas une vie normale», lâche Fatima, entre deux sanglots.

Contactée par Libération, la préfecture du Loiret n’a pas souhaité répondre au motif qu’elle ne commente pas «les situations individuelles». Et qu’importe si les détresses collectives ne sont finalement qu’un assemblage d’injustices «individuelles».

Mourad Guichard

Comments

[Rédigé par : anne]

sui d'cord avec toi michele mais c pas tjr facile la vie laba c pas come ici en voie pas tout de laba en croie juste ce qu'il dise des menssenge des apparence des paroles en l'air tu decouvre la verite de ton conoint kan tu retre c'est pas dis que tout le monde pareil mais la plus part qui rentre par mariage souffre beauoup du chantage de maltraitance de violence moral et verbal la misere koi et tu peu rien faire surtout an te tout seul et l'etat dis subi ou degagec'est un francais il a tout les droit et toi une chienne tu degage ils disent l'egalite pf

[Rédigé par : anne]

c 'est injuste tout ca je suis d'acord en peut pas accepter toute la misere du monde mais ya des gents qui ont vecu et conu la misere en france et pas chez eux et je crois c'est le cas pour ces deux femme je suis meme sure il sont double victime de famille de maltraitance et de loi.

[Rédigé par : anne]

en peux dire n'importe koi kan en sait pas la verite ou kan en vit pas la meme chose que hanane et fatima c'est pas dis que la france = papier en tout cas pas pour tout le monde en s'en foux des papiers .pour moi y en a qui profite tant que francais il fait entree sa femme de l'etranger pour faire la bonne la pute l'esclave de lui et de sa famille le chantage des papier et tjr c'est la victime qui paye obligation de quitter le teritoir sans savoir pourkoi ni rien c'est le francais q'il a le droit mais qu'il droit il a des dvoire avant et la vie qi'ila gacher de cette femme sa compte pas pour la justice non c'est pas un etre humain .moi j'aimrai bien passer un petit message a travers ce blog c'est que ya pas de justice en donne trop a des gens qi merrite pas et qui profite lefaite qui 'ils avai des cate d'identite il boufe les autre mais aussi c la faute de l'etat qui verifier pas avand de delivrer des autorisaiond faire venire l'autre conjoint de l'etranger................
merci

[Rédigé par : DOMI]

Au lieu de se montrer outré sur quelques cas certes malheureux mais inévitables face à l'avalanche de miséreux désirant rentrer en france, vous feriez mieux de vous insurger sur le sort réservé aux femmes dans ces pays et au delà dans les pays musulmans. Comment fermer les yeux sur ces conditions moyennageuses, comment accepter la polygammie, les mariages arrangés,comment admettre la pression sur les jeunes filles tant du point de vue de l'habillement que de leurs relations sociales? Enfin pourquoi ne pas mettre en place la réciprocité? Pouquoi ce que peuvent faire en france les immigrés et les droits qui leurs sont attribués ne devrait pas être conditionné au fait que ces pays fassent de même

[Rédigé par : Max]

un tiers des mariages en France ont lieu entre un Français d’origine immigré et un étranger de son pays d’origine.
Pourquoi les médias n’ont de cesse d’éviter d’évoquer ce sujet dramatique? Mais parce qu’il constitue Le Tabou par excellence, pardi! En 2008, seulement 11% des immigrés sont arrivés en France pour travailler. Le reste étant des regroupements familiaux.
Révéler cette vérité , ce serait faire comprendre aux Français d’origine européenne qu’ils seront numériquement minoritaires sur leur territoire dans 50 ans, et même pire que cela, d’ici 20 ans le peuple français blanc sera composé majoritairement de personnes âgées diminuées physiquement et moralement par la force des choses, et d’une minorité de jeunes, enfants, adolescents, jeunes adultes, d’origine extra-européenne
Quel beau suicide en prévision pour notre nation. Le plus exaspérant dans l’affaire, c’est qu’il est impossible de relayer ce genre de dénonciation sans du même coup passer pour un sale raciste, alors qu’il s’agit avant tout d’alerter l’opinion sur cet état de fait alarmant.

En revanche, on applaudit à tout rompre les films récents comme “welcome” ou le dernier de costa gavras - dont le titre m’échappe - et qui sont dégoulinants de propagande en faveur de l’immigration clandestine.

[Rédigé par : Claude]

"Mais dès que ça s'applique à des cas particuliers, non ! C'est un scandale ! C'est injuste, raciste, libéral, anti-citoyens etc... Il faut savoir ce qu'on veut ! La loi est votée et elle doit s'appliquer ... Ou alors il faut la changer mais la majorité des Français s'est clairement positionnée sur ce problème humain"

Oui, beaucoip de gesn très cons ou au moins très illogiques cae l'immigration massive que l'on subit n'est que la somme de cas particuliers.
Il faudrait agir avec logique et pour ce qui est bon pour la France et pas uniquement avec émotion , ce qui conduit alors a accepter une immigration catastrophique pour la France .

[Rédigé par : Crapaud Rouge]

Concernant le cas de Fatima, soupçonnée d'avoir quitté le domicile conjugal, faut connaître l'article 108 du code civil :
"Le mari et la femme peuvent avoir un domicile distinct sans qu'il soit pour autant porté atteinte aux
règles relatives à la communauté de la vie.
Toute notification faite à un époux, même séparé de corps, en matière d'état et de capacité des personnes, doit
également être adressée à son conjoint, sous peine de nullité."

[Rédigé par : Orwelle]

"les provinciaux montés sur Paris sont confrontés à l'hypergamie, les Françaises choisissent sur internet le meilleur "coup" laissant le type moyen sur sa solitude affective"
Les Françaises responsables de l'immigration clandestine. Où la misogynie ne va-t-elle pas se cacher ! C'est tellement énorme que ça en devient risible. :D
Bernard, si vous avez des problèmes de périnée, demandez conseil à votre mini président.

[Rédigé par : lili78]

polikarpov, enlevez vos lunettes roses : c'est un fait, depuis une vingtaine d'années, l'immigration est musulmane. Arrivent sur notre territoire des personnes qui n'ont aucune envie de s'assimiler... et que voit-on : de plus en plus de femmes voilées, de mariages forcés et j'en passe.

Il est temps de mettre un terme à cette politique laxiste.

Et je ne comprends pas en quoi le fait d'avoir des problèmes conjugaux permettrait à une femme de rester en France, aux frais de la collectivité.

[Rédigé par : le vecteur du ministre]

Monsieur le préfet est en tournée. Cocher devant, laquais derrière, la calèche de la préfecture l'emporte majestueusement, me disait (à peu près) un certain Alphonse Daudet. Comment voulez-vous qu'il ait le temps, qu'il ait envie et qu'il commente «les situations individuelles»...

[Rédigé par : Kamyar]

Lorsqu'une loi a des effets pervers, il faut la changer ou l'aménager.

[Rédigé par : Cécile]

@ Emma

Les as du clavier ,

Vous en faites partie il me semble.
Votre commentaire est assez peu nourri , mais Bah il est quand même très révélateur !

[Rédigé par : Madinina]

C'est vrai que cet article est par trop misérabiliste : Cosette et les Thénardiers ? Mais, ce qui m'épate dans tout cela c'est la réaction des lecteurs. Avant de voir un immigré dans l'Autre, il faudrait peut-être percevoir sa part d'humanité...au même titre que soi ! Ce que l'Etat français donne comme message c'est celui de la soumission : "Tais-toi, quoiqu'il advienne ! Tu n'es pas chez toi, tu es hors-la-loi !" On commence par les déshumaniser (mariage forcé)...puis on leur reproche d'être hors norme (sans-papiers). Tout le monde y trouve son compte, sauf elles. La France est un pays composite, sinon son président ne serait pas d'origine hongroise. S'il y a eu et s'il y a des colonisateurs sur cette terre c'est bien l'Etat français (voire la France-Afrique pas morte, la Birmanie avec Total). Alors je me marre quand on geint sur la nouvelle colonisation à rebours, comme aspect sous-jacent. La France est un vieux pays, c'est CE sang neuf ("bien qu'impurs" dixit) qui la sauvera de la déréliction monomaniaque : "ma soeur avant ma cousine, ma cousine avant ma voisine", and so on and so forth. Même les Américains ont réussi à évoluer, alors pourquoi pas vous ? A bons entendeurs salut !

[Rédigé par : emma]

cool !
je vois que les as du clavier sont passés à l'attaque... braves petits soldats, chacun dans son style : le ras-des-paquerettes, le apparament bien documenté... êtes-vous stagiaires? militants ? bien payés ?

[Rédigé par : fursy]

Bonjour !

La plupart des Français est d'accord pour "maîtriser l'immigration".. Car il n'est pas économiquement envisageable d'accueillir "toute la misère du monde".

Sur le principe, c'est ok

Mais dès que ça s'applique à des cas particuliers, non ! C'est un scandale ! C'est injuste, raciste, libéral, anti-citoyens etc... Il faut savoir ce qu'on veut ! La loi est votée et elle doit s'appliquer ... Ou alors il faut la changer mais la majorité des Français s'est clairement positionnée sur ce problème humain.

[Rédigé par : Bernard]

Pour Pascal,
Pour diminuer l'immigration nuptiale il conviendrait de résoudre les cas des nombreux célibataires qui galèrent à cause d'un manque de communication et par le fléau de l'hédonisme.
D'autre part la nationalité française permet à un ressortissant étranger hors Union Européenne d'accéder à plus d'autonomie, à plus d'emplois, à moins de contrainte et de discrimination. Quand on est ressortissant européen on a les mêmes avantages qu'un Français.

[Rédigé par : Bernard]

Explication
Effectivement les mariages mixtes augmentent car des français de souche habitant en zone urbaine, surtout les provinciaux montés sur Paris sont confrontés à l'hypergamie, les Françaises choisissent sur internet le meilleur "coup" laissant le type moyen sur sa solitude affective (je vous conseille l'excellent ouvrage de Jean Claude Kauffman : la femme est le prince charmant); Faîtes un tour sur Meetic, allez aborder une femme dans un endroit public, vous verrez de quoi je parle. Il est normal qu'après des années de solitude contrainte, le français moyen se tourne au Maroc, Madagascar, Cameroun ou Sénégal pour trouver ce qu'il a du mal à avoir en France. Les exigeances féminines sont délirantes ici, alors qu'avec internet, le low cost, la solution est toute trouver, sans parler que le gestion des papiers est pénible mais provisoire alors qu'une famille recomposée c'est bien plus de difficulté sur le long terme.
Donc le mariage avec un étranger résoud bien des situations délicates et si le partenaire français assume financièrement, je ne vois pas de problème pour la collectivité.

[Rédigé par : Michèle]

Il faudrait commencer à fusionner les procédures de regroupement familial et de rapprochement familial : la discrimination entre les deux est anormale.
Ensuite, pour éviter ce type de cas (mariage forcé), la simple exigence que le conjoint vivant en France, qu'il soit Français ou non, ait un logement indépendant décent en sus d'un revenu permettant de subvenir aux besoins du conjoint étranger sans qu'il ait besoin de travailler (le temps d'apprendre le français, d'avoir une formation professionnelle etc.)
Il faudrait aussi penser, avant d'accorder le rapprochement/regroupement familial, que les époux aient véçu dans le même pays au moins 6 mois dans l'année précédent la demande. car qu'on le veuille ou non, quand deux époux n'ont jamais véçu dans le même pays, c'est un faux mariage.

[Rédigé par : Rachel]

Vous les triez sur le volet les commentaires, ou mes comptariotes sont-ils devenus à ce point paranoïaques et nauséabondes ? C'est la honte, dans le pays dit des lumières, de voir autant de citoyens ramper sous les manipulations grossières de l'opinion.
Petit, tout petit et affligeant !

[Rédigé par : Nadine]

Mais qui des Français a voté pour Sarko ?????
Alors il ne faut as trop pleurer des larmes de drocodile, tout le monde le savait qu'il était capable du pire..

[Rédigé par : polikarpov]

"Il est évident que l'immigration non contrôlée massive, ce qui est le cas en France malgré les annonces de nos dirigeants,finira par une islamisation du pays et/ou un conflit du type Liban...".
"macabet Jean-Pierre"
- pourquoi islamisation ? L'immigration n'est pas que musulmane (islam ?) elle est surtout humaine,
- qui vous dit que tous nous voulons d'une immigration massive.
Cela n'a jamais été le sujet ni d'ailleurs le fait de vouloir ou ne pas vouloir contrôler l'immigration. Besson joue là-dessus. On l'a hasardé ministre, c'est un coup pour mieux emmerder la gauche mais c'est sûrement pas pour résoudre le problème.
La question qui demande réponse c'est le traitement de ces migrants, rien de plus. Il y a depuis de nombreuses années répression seulement. Besson, dit-il, veut y mettre un peu d'humanité...on rêve ! car la pression de la droite est forte pour employer cela à des fins électorales et traiter le problème au sécateur.
Il n'y a aucune difficulté à traiter ces femmes et ces hommes avec humanité. Le tout c'est de le vouloir.
La gauche et bien au delà ne dit rien d'autre et de multiples associations sont prêtes à travailler pour que les migrants ne soient plus perçus comme un problème ni un moyen électoral d'étouffer l'extrême droite..

[Rédigé par : DAMIAN]

La politique de nos actuels dirigeants , par son intolérance envers ces personnes déracinées et sans papier, contribue à métamorphoser notre pays, jadis démocratique, en pays dictato-monarchique, sous-développé, par définition. Constatant l'attitude hautaine , dédaigneuse et mégalo-narcissique d'un gouvernement contaminé par la "Sarkozite foudroyante",ces exilés subissent des mesures contraires aux valeurs humaines de notre pays.

[Rédigé par : Val]

Tout à fait d'accord avec Jean Pierre.
Certes, y a des cas malheureux, et des associations et autres lois pour y remédier.
On en fait un peu trop pour eux, à mon sens, alors qu'ils ne sont même pas ressortissants européens.

C'est une colonisation qui dure depuis très longtemps et il est temps d'y mettre un terme.

Les frileux peuvent se mentir et crier au racisme, se voiler la face ne servira qu'à engraisser la crise.

[Rédigé par : macabet Jean-Pierre]

Il est facile de faire pleurer dans les chaumières.Il est nettement plus courageux de vouloir traiter le problème.Je n'ai jamais vu dans Libération un article dans ce sens;cela ferait-il perdre des lecteurs?
Il est évident que l'immigration non contrôlée massive, ce qui est le cas en France malgré les annonces de nos dirigeants,finira par une islamisation du pays et/ou un conflit du type Liban...

[Rédigé par : Funambule]

Voila au moins un point sur lequel les femmes ne sont pas "victimes" de discriminations.

Pour notre gouvernement et ses responsables de préfectures, tout sans papier est un danger devant être éloigné immédiatement, homme, femme ou enfant, sans préoccupation "inutile" de la moindre preuve d'humanité.

Dommage que l'égalité ne se fasse que dans la sanction et la répression.

Après ça, on peut donner des leçons ailleurs sur le traitement des femmes, même si certains comportements sont sans commune mesure.

Après tout, pour Sarko un vol de portable est aussi grave qu'un vol de voiture avec violences.

[Rédigé par : bébéche]

Encore un exemple du très grand humanisme de la droite.

Où s'arrêteront ils ........?

Au vu de notre super président malheureusement ce n'est qu'un début.

Vivement les prochaines présidentielles.......

[Rédigé par : COUSAVI]

Les lois de la République sont impénétrables. Surtout au regard du coefficent exceptionnel que leur attribuent, sans sourciller, les commis psycho-rigides d'aministrations en mal d'exister sous le sceau de la rigidité de l'Etat. Malheur à quiconque s'aventure sur le terrain policé d'une conception de l'Etat affranchie de toute aspérité sentimentaliste. Hanane et Fatima, il ne vous reste plus qu'à concéder: "Vive la République! Vive la France!"

[Rédigé par : polikarpov]

L'astuce consistant à dire "que cette pécheresse aurait quitté le domicile conjugal" a déjà été utilisée dans d'autres cas. C'est tellement facile et tellement culpabilisant.
Le Préfet et le secrétaire général de la Préfecture savent ce qu'il font. Tous ces cas, divorce, concubinage, violence ou pas, mariage forcé ou pas, souffrance ou pas donne à l'opinion publique du grain à moudre pour mettre l'opprobre sur ces migrants. D'autre part le fait que ces dossiers terriblement humains soient traités par le tribunal administratif enlève toute humanité, justement, nécessaire pour une compréhension, une empathie vis à vis de ces personnes en détresse.

[Rédigé par : Circé]

Ah ces femmes, mais que veulent-elles donc de plus ?
On les prend, on les utilise et on les jette comme de vieux kleenex lorsque l'utilité relative que leur trouvaient leurs conjoints n'est plus de mise.
Mais sans doute le Préfet comprend-il plus qu'une femme le second, le troisième degré et qu'à ce titre, il n'en délivre pas de titre de séjour, toute honte bue !
Toutes les Femmes, les associations féministes et les Hommes, les vrais, ceux qui ne sont pas des Orelmachin-chose en puissance ou des Préfets en charge de statistiques plutôt que de Droits de l'Homme qui ne s'exercent pas plus que celui des Femmes ( dernier rang dans l'échelle des valeurs de notre république avant les chiens surtout si on rajoute étranger après Homme ou Femme )devraient réagir et se regrouper autour de ces jeunes femmes.
C'est sûr qu'elles en cumulent des tares : Femmes, étrangères, victimes de violences physiques ou morales de la part de leurs conjoints et pour faire bonne mesure, la République Française en rajoute une couche.
Waouh ! Super, où qu'il est le Besson, que je le félicitasse de cette merdasse ?

[Rédigé par : Marie France]

Arrêtez donc d'essayer de nous faire pleurnicher.
Des exemples douloureux comme ceux-là, vous en trouverez partout.
La société n'est et ne sera jamais parfaite. Il y aura toujours des bavures, et c'est le rôle des associations de les mettre en évidence.
Cela n'enlève rien à la qualité de la loi dans son ensemble.

[Rédigé par : Euridice]

Si le Royaume du Maroc en faisait autant avec les ressortissants étrangers (français,espagnol, italien) je comprendrais...malheureusement et heureusement pour ces derniers, la nationalité marocaine, les aides, etc..etc...ne sont pas attribuées aux étrangers.C'est la procédure inverse, alors, Cherchez l'erreur!!!

[Rédigé par : Bernard J. LAMARQUE]

Le problème avec ce jourbaliste de LIBERATION c'est qu'il considère toujours que la faute revient systématiquement aux autorités françaises.

Il aurait été largement préférable qu'il fasse son enquête au niveau des vrais responsabloes de ces affaires de telle sorte que le parquet puisse être saisi.

Il n'est jamais positif de tirer sur les ambulances.

[Rédigé par : Pascal]

Malgré les lois de 2003, 2006 et 2007 réprimant les fraudes au mariage pour éviter que cet acte d’état civil ne serve qu’à obtenir un droit au séjour ou à la nationalité, l’immigration nuptiale se poursuit.

le mariage avec un "Français"» est devenu la première source d’immigration légale en France. Globalement le nombre de mariages de ressortissants français à l’étranger, la plupart du temps avec un ressortissant du pays où est célébré le mariage (environ 95% des cas), a pratiquement doublé au cours des douze dernières années, passant de 23.546 en 1995 à 47.869 en 2007 . En 2007, ces mariages ont été suivis de l’entrée en France de 38.654 conjoints de "Français".

Sur la base des 6 premiers mois de l’année 2008, il faut s’attendre à 45.000 entrées de « conjoints français » sur l’ensemble de l’année. Or ceux-ci sont à « 85% de sexe féminin » : ce sont généralement des hommes qui ramènent en France des femmes du pays d’origine de leurs parents. Les zones géographiques les plus concernées par l’immigration nuptiale étaient :

- le Maghreb et la Turquie : pour 24.547 cas, en progression de 731% depuis 1994 ;
- l’Afrique noire : pour 2.718 cas (chiffre partiel ne portant que sur quatre pays : Cameroun, Côte d’Ivoire, Mali, Sénégal), en progression de 288% depuis 1994.

En clair, le phénomène majeur de l’immigration nuptiale est le suivant : ce sont des hommes de binationalité franco-étrangère qui vont chercher leur femme dans le pays d’origine de leurs parents et qui reviennent avec elle en France.

Ces données signifient que, par cette seule voie d’immigration, près de 40.000 jeunes femmes, en âge d’être mères, arrivent chaque année en France en provenance principalement de pays musulmans et/ou africains. Et ce dans le contexte d’une stratégie matrimoniale qui conduit généralement les hommes qui les ont choisies à les maintenir à la maison ; alors même que pour ces femmes l’arrivée en France signifie une amélioration de leur niveau de vie absolu et relatif. Deux facteurs qui expliquent que leur taux de fécondité soit nettement plus élevé que celui des Françaises .

L’immigration nuptiale est donc un élément majeur d’expansion des populations étrangères sur le territoire français : elle peut s’interpréter comme une forme de colonisation de peuplement.

Le désir d’acquérir la nationalité de l’autre conjoint concerne peu de couples formés entre Européens. Une Britannique mariée à un Français ou un Allemand marié à une Française éprouve rarement le besoin d’accéder à la nationalité française, en renonçant à la sienne. Ainsi parmi les dix nationalités les plus concernées par l’accès au statut de ressortissant français par le mariage, on ne trouve qu’un seul pays de l’Union européenne (le Portugal pour 1527 cas, en 2007) et un seul pays européen hors Union européenne (la Russie pour 540 cas, en 2007).

Et pourtant de 2003 à 2007, 141.498 personnes ont accédé à la nationalité française par le mariage : 68.138, soit près de la moitié du total, sont issues de l’ensemble Maghreb/Turquie ; et 13.989 des quatre pays d’Afrique noire les plus concernés (Madagascar, Cameroun, Sénégal, Côte d’Ivoire).

[Rédigé par : Orwelle]

Tout ça pour garder un siège d'élu... quelle cruauté !

[Rédigé par : vouroupatra]

Chez Libé, il est plus intéressant et vendeur de se focaliser sur des sans-papiers (surtout s'ils sont africains, maghrébins) plutôt que sur tous ces gamins qui vivent dans les rues de Bucarest, une capitale d'un pays de l'UE.
Un de mes amis d'origine algérienne vient de me dire dernièrement qu'il n'avait pas été invité au mariage de son frère qui habite en France. Et pour cause, c'est un mariage blanc afin d'obtenir la nationalité française.

[Rédigé par : Ludo]

desole pour ces femmes.mais le responsable en premier lieu est le gouvernement Francais qui aurait du d'entree voir les problemes,il y a une quirielle de conseillers satellites autour des prefets,ministres et autres que ce genre de problemes ne devrait JAMAIS etre.Les lois sont les memes pour tout le monde,alors appliquons les un point c'est tout.Mais comme on voit comment se comporte la magistrature Francaise il est certains que ce genre de fait divers contnuera encore longtemps.

[Rédigé par : JAG]

C'est le pays de la démocratie çaaaa. Je pense qu'il faudrait faire preuve d'un peu plus de tolérance à l'égard des étrangers vivant en france.

[Rédigé par : taib mohammed]

je suis sideré par ces injustices