Affaire Orelsan: la direction du PS se désolidarise du président Bonneau

POLÉMIQUE. La direction nationale du parti socialiste vient de se désolidariser des positions prises par François Bonneau, le président socialiste de la région Centre, à l’encontre de la direction du Printemps de Bourges. Dans la journée, le président a confirmé qu’il allait soustraire les 1500 euros correspondant au cachet du rappeur Orelsan de la subvention globale (360000 euros) allouée au Printemps de Bourges. François Bonneau avait, début avril, sommé la direction du Printemps de retirer Orelsan de sa programmation au motif qu’il avait, dans son répertoire, la chanson «sale pute» aux paroles jugées contraire au respect de la dignité des femmes (Libéorleans du 2 avril 2009). Cette chanson, vieille de deux ans, n'était pourtant pas destinée à être chantée sur scène. «Cela n'a rien à voir avec une posture de censure. Il est nécessaire qu'une collectivité publique fasse ce qu'elle dit face à des choses qui sont de l'ordre de l'inacceptable», a de nouveau insisté François Bonneau. (Lire la suite...)

Mais la direction nationale du parti socialiste ne semble pas jouer la même partition. Dans une lettre adressée à Daniel Colling, directeur du Printemps de Bourges, Sylvie Robert, secrétaire nationale du parti socialiste en charge de la Culture et Karine Gloanec-Maurin, secrétaire nationale adjointe (et porte-parole de la fédération PS du Loir-et-Cher, département du Centre), soulignent que la décision concernant la prestation d'Orelsan revient à la direction du festival «dans le plein respect des responsabilités» qui lui «sont imparties». «Il nous appartient de vous apporter notre soutien conformément aux principes qui guident notre action», ajoutent les deux cadres socialistes qui témoignent de «leur pleine confiance» au directeur et à son équipe. Estimant «profondément inacceptable et choquant» le texte de la chanson «sale pute», le PS rappelle qu'il «plaide de façon indéfectible pour la responsabilité et la vigilance» sur la question des «droits des femmes à la dignité». Pour autant, le parti socialiste se dit «profondément attaché à l'indépendance de programmation et de conception des directeurs d'institutions culturelles».

De son côté, le Prodiss - syndicat des entrepreneurs de spectacles - a également «dénoncé» la décision de la région. Il y voit «la prise en otage d'un festival du fait de ses choix artistiques», tout en estimant qu'il ne «cautionne aucunement les paroles de la chanson Sale pute d'ailleurs non chantée sur scène».

Le jeune rappeur caennais, dont le concert affiche «complet», se produira sur les planches du Printemps de Bourges, le samedi 25 avril à partir de 22 heures.

Mourad Guichard
(avec AFP)

Comments

[Rédigé par : Fanny]

C'est lui qui a commencé cette pub sur internet, c'est à lui del'arrêter.

[Rédigé par : Fanny]

Je remarque sue les pro-orel-sans sont incapables d'argumenter.
Ils sont juste simplement hargneux.

c'est orelsan qui vient de redémarrer la polémique avec son avocat, pas nous.

il agresse et cherche à sa faire passer pour une victime. C'est un médiocre pleurnichard froussard.

fanny

orelsan a commencé c'est lui

[Rédigé par : BravoLesAssos]

Bravo les Assos, vous faites de la pub à Orelsan en voulant l'empêcher de chanter une chanson qu'il ne comptait pas chanter à la base. Super !
Vous rajoutez des S à son titre "Sale Pute" qui ne s'est jamais appelé "Sales Putes". Quelle honnêteté !
Si Hendrix était vivant, est-ce que vous iriez manifester devant les salles où il se produit pour pas qu'il chante "Hey Joe" ?
Au passage, je vous préviens que l'Othello de Shakespeare se joue au Théâtre du Nord Ouest à Paris, vite vite, allez le faire interdire, à la fin Othello tue sa femme parce qu'elle le trompe !
Il faudrait aussi retirer des librairies L'Etranger de Camus qui est un véritable appel à la violence contre les Arabes.

[Rédigé par : Camomille]

Je ne dirais qu'un mot : BRAVO les asso.
Il se refait de la pub à bon compte sur notre dos, je pense qu'il va finir par y laisser des dents.
Il nous cherche et il nous trouve.
Plus bouffon que lui , tu meurs.

Camomille

[Rédigé par : Sylvie Tranchant-Rousseau]

Solidaires face aux menaces du rappeur OrelSan contre les associations féministes

Le 21 avril 2009, le rappeur OrelSan était programmé à la MJC de Rennes. Pendant les semaines précédant le concert, de nombreuses associations ont alerté le directeur de la MJC et les élu/es de la ville de la nocivité des textes de ce rappeur qui se plaît à détailler avec complaisance des violences infligées à des femmes et à des mineures.

Deux semaines auparavant, OrelSan devait se produire à Poitiers. Mais, face à l’extrême violence de ses chansons et à leur ambivalence, les responsables du Confort Moderne ont décidé de le déprogrammer.

A Rennes, le responsable de la MJC et les élu/es se sont réfugiés derrière une pseudo-liberté d’expression qui ne connaîtrait aucune limite pour maintenir le concert d’OrelSan. La liberté d’expression, telle qu’elle est internationalement reconnue, connaît pourtant une limite : l’appel à la haine et au meurtre.

Dans leur volonté de protester contre cette conception de la liberté d’expression qui ne respecte ni l’humain ni le vivre-ensemble, quatre associations ont appelé à un sit-in le jour du concert devant la MJC : Pulsart, association nationale d’actions artistiques auprès des jeunes en difficulté, et trois associations locales qui agissent pour les droits et l’autonomie des femmes. L’entrée de la salle a été bloquée pendant une heure par quelques manifestant/es, retardant ainsi le concert. Cette action s’est déroulée sans violence. Pendant le blocage, les participant/es, des militant/es d’associations et des étudiant/es de Rennes 2, ont discuté avec le public pour leur faire prendre connaissance de la teneur des textes d’OrelSan et de leur gravité.

Jeudi dernier, 30 avril, Pulsart et d’autres associations ont reçu une lettre de l’avocat d’OrelSan en date du 22 avril qui les met « en demeure d’interrompre immédiatement toutes [leurs] actions de nature à porter atteinte au bon déroulement de la carrière d’OrelSan ».

L’avocat du champion de la liberté d’expression intime donc aux associations de se taire sous menace de poursuites.

Nous soutenons toutes les associations mises en demeure.
Ces mises en demeure concernent aussi chacune de nos associations :
c’est notre liberté de manifestation et d’expression qui est menacée.

Par ailleurs, l’avocat d’OrelSan émet toute une série d’accusations mensongères qu’il est bien sûr dans l’impossibilité d’étayer par quelque fait réel. La manœuvre vise à faire pression pour imposer le silence aux associations féministes.

L’avocat avance aussi : « la chanson dont vous dénoncez les paroles n’est ni contenue dans l’unique album d’OrelSan, ni interprétée lors de ses prestations sur scène ».

OrelSan ne chante plus « Sale Pute » sur scène, mais il continue à chanter « Suce ma bite pour la Saint-Valentin » où il menace (déjà !) sa copine de la « marie-trintigner » si elle ne se tait pas (décidément, c’est une manie !). De plus, ces chansons, parmi les plus haineuses de son répertoire, sont toujours accessibles sur internet : le rappeur et ses producteurs refusent de les retirer.

Nous rappelons enfin que plusieurs autres de ses chansons sont porteuses d’un message de haine contre les femmes, les gays et les lesbiennes. Pour n’en citer que deux, « Courez, courez » et « Différent » comptent parmi les chansons de son album qui portent atteinte à la dignité humaine.

OrelSan use et abuse de la liberté d’expression,
mais dénie à celles et à ceux qui rejettent ses chansons le droit de s’exprimer.
Nous refusons le chantage et le silence qu’il veut nous imposer.
Nous dénonçons les accusations mensongères proférées par son avocat.
Nous affirmons que la liberté d’expression n’appartient pas qu’aux « artistes » :
la liberté d’expression appartient à chacun/e d’entre nous.
OrelSan ne nous fera pas taire !

Signataires :
Association Droits des Femmes XXe, Chiennes de Garde, « Cineffable, Quand les lesbiennes se font du cinéma », Collectif de pratiques et de réflexions féministes « Ruptures », Collectif national pour les droits des femmes (CNDF), Collectif 13 Droits des Femmes, Commission Femmes et Mondialisation d'ATTAC, Coordination des associations pour le droit à l’avortement et à la contraception (CADAC), Coordination française pour le Lobby européen des femmes (CLEF), Coordination Lesbienne en France (CLF), CQFD-Fierté Lesbienne, Elu/es Contre les Violences faites aux Femmes (ECVF), Fédération nationale solidarité femmes (FNSF), « Femmes Libres » - Radio Libertaire, Femmes Solidaires, La Meute, Ligue des Femmes Iraniennes pour la Démocratie (LFID), Ligue du Droit International des Femmes (LDIF), Mix-Cité Paris, Mouvement français pour le planning familial (MFPF), Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA), Paroles de femmes Massy, Parti de Gauche, Pluri’elles Algérie, SOS Sexisme

Infos: ecvf@ouvaton.org

[Rédigé par : boris]

Ce qui me gène le plus dans cette affaire Orelsan c'est la médiocrité du texte... Qu'on puisse qualifier cela d'oeuvre est stupéfiant. Si seulement le public pouvait fuir tous ces pseudo artistes... Sur ce que dit le texte, on voit et entend mille fois pire dansles séries et films diffusés à la télé et visibles par les ados. Le propos n'est pas général, mais mis en scène comme la réaction d'un jeune qui vient de surprendre sa copine en train de le tromper. Ces propos là, n'importe qui peut les tenir dans cette situation, mais ca ne fait pas une bonne chanson, la preuve !

[Rédigé par : dame Lepion]

Les CRS, payés sur fonds publics, ont protégé Orelsan à Rennes avant-hier. Il faut en effet faire passer la liberté d'entreprise du show-biz (qui c'est bien connu, est le garant de la liberté d'expression) devant le droit des citoyens à s'exprimer aussi violemment qu'un rappeur.
A Bourges, Colling hurle au "tribunal populaire" quand des femmes (et des hommes) s'émeuvent du texte haineux d'Orelsan. Mais lui-même censure le Planning Familial au motif qu'il provoquerait des incidents en lisant un texte sur scène. Voilà où mène la liberté absolue laissée à ce programmateur qui gère des fonds publics. Pour mémoire, la "sanction" du président de la région centre ne se montait qu'à 1500 € sur 400.000 € de subvention...
C'est pas demain la veille, le contrôle citoyen sur l'usage de l'argent du contribuable. Mais ce serait là déjà de la censure, hein, alors payons et fermons-la.

[Rédigé par : Lame de fond]

Ouais bah le PS ça confirme ce que je dis vous ètes une bande de bouffons incapables de comprendre l'ironie des jeunes et vous ètes totalement à l'Ouest et c'est pourquoi tout le monde se fout de vous, étrangement quand Zemmour parle d'existance de races et attaque youssoupha en justice vous n'ètes pas là, quand Cauet présente des émissions plus sexistes les unes que les autres vous n'ètes pas là, il y'a des pubs sexistes partout et vous ne faites rien, par contre vous n'avez pas écouté l'album d'Orelsan sinon vous auriez compris que son album est ironique a 98% et n'est qu'un triste reflet de la société actuelle. Bordel sale pute ça parle D'UNE femme, pas de toute...

Avec votre raisonnement à la con Coluche serait raciste, De Funés antisémite (Rabbie Jacob), et Brassens et Gainsbourg d'audieux mysogines...

[Rédigé par : pauline]

à RD

Le "nous" de Sylvie c'est nous les femmes , nous les associations féministes, nous les assollciations de défense des droits et dignité des être humains, nous les êtres humains femmes et aussi tous les hommes qui ont réfléchi et compris.

Sylvie le dit au début de son écrit.
Merci Sylvie

Une toute petite partie du "nous" se trouve cité dans premiers signataires des 2 pétitions demandant "pas 1 € d'argent public pour les textes d'orelInsane".

On dit aussi "il n'est de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre."

[Rédigé par : Oli]

à Orelsan mauvais :

l'adage dit que la liberté des un commence là ou s'arrête celle des autres.

Il y a une très grande différence entre commettre un acte physique et définitif sur un individu (viol, bastonnage...) et le fait d'écrire et chanter des textes a mon sens.

Que ce texte soit abjecte ne fait aucun doute, mais ce n'est jamais qu'un texte. ORSELAN n'as commis aucun acte violent sur qui que ce soit ,il me semble.

Que les "idées" ou pulsion qu'il exprime dans se texte ne vous plaise pas, je peux fort bien le comprendre; je n'en ferais pas ma chanson de l'année non plus; mais quoi qu'il arrive , il est important de permettre a tout le monde, et même aux imbéciles de s'exprimer librement et sur tout les sujets, sans quoi tôt ou tard nous retombons sur la "vérité officiel".

A quant une loi censurant la remise en cause du 11 septembre ? Une sur les torture en Algérie ?

C'est en partant de combat "légitime" comme la défense des femmes ou des minorités que les censeur mettes en place une chape de plomb sur l'information, et quand vous vous en apercevrez, il sera trop tard...

Imaginez que cette chanson parle du comportement de l'armée française au Rwanda en terme crue et violent, accepteriez vous de la voir interdire sous prétexte qu'elle heurte l'opinion de certain ?

Ce texte est épouvantable, mais les libertés d'expression et d'opinion ne se négocie pas, essayez reviens a mettre le doigt dans un engrenage fatal.

Bien a vous

[Rédigé par : NG]

@ elca :

Non, je tiens simplement à rappeler qu'il y a des principes sur lesquels on ne doit pas transiger. Il y a bien d'autres moyens de lutter contre ce qu'on considère comme insultant, immonde, bête, etc., sans recourir au moyen coercitif préféré des États totalitaires, c'est-à-dire la censure (ou la tentative de censure).

[Rédigé par : RD]

Sylvie, j'entends votre argumentaire, mais qui est "nous"?

[Rédigé par : Sylvie Tranchant-Rousseau]

Médiatisation de l'affaire Orelsan dans les médias de la région Centre : quand la désinformation est un scandale et une censure

Je lis les articles de la République du Centre et de Libeorleans.fr concernant l'affaire Orelsan depuis le début et je suis frappée et choquée par la médiatisation de cette affaire à l'occasion du Printemps de Bourges. Ces articles sont une instruction à charge contre les personnes qui dénoncent Orelsan et combattent la banalisation des violences envers les femmes.

La République du Centre :
- Printemps : la région veut le retrait du rappeur à scandale / François Bonneau menace les organisateurs de Bourges de leur couper les vivres en cas de programmation d'Orelsan, dont les chansons font scandale.
- Le Printemps refuse de déprogrammer Orelsan / Le Printemps de Bourges refuse de céder aux pressions du conseil régional. Il maintient la programmation du rappeur qui fait scandale, Orelsan, malgré la menace de suppression du financement régional.
- Europe-Ecologie : deux régionaux avec JP Besset / Printemps : Boycottez Oreslan
- Printemps de Bourges : les raisons de la colère de François Bonneau / Comme d'habitude, le Printemps sert aussi de podium aux campagnes électorales. Cette année, le débat s'est corsé avec la polémique sur Orelsan.

Libeorleans.fr :
- Affaire Orelsan: menace de représailles financières sur le Printemps de Bourges, 02/04/2009
- Le Printemps de Bourges défend Orelsan, malgré les pressions, 06/04/2009
- Daniel Colling: ses boîtes à musique, 21/04/2009
- Affaire Orelsan: la direction du PS se désolidarise du président Bonneau, 22/04/2009

En effet les articles de la République du Centre et de Libeorleans.fr donnent une large tribune aux organisateurs du Printemps de Bourges, donnent une vision assez partiale de la position courageuse du Président de la Région Centre, ne donnent pas la parole aux associations féministes et luttant contre les violences faites aux femmes (par exemple les Chiennes de garde ont mené une action et diffusé un communiqué de presse sur l'affaire Orelsan), désinforment leurs lecteurs sur la position du Parti Socialiste (nous entendons le point de vue de Sylvie Robert mais nous n'entendons pas le point de vue du secrétariat national aux droits des femmes du Parti Socialiste qui condamne Orelsan et appelle au boycott) et ne diffuse pas non plus le communiqué de presse du Parti Communiste qui a la même position que le secrétariat national aux droits des femmes du Parti Socialiste.

Autre chose : l'emploi, dans les articles, de termes comme « scandale » et « polémique » montre bien que cette affaire est disqualifiée alors que les représentations des femmes dans les médias et dans les chansons sont véritablement un problème politique et un problème sanitaire et social quand on songe aux répercussions de ces représentations dans les rapports entre les femmes et les hommes.
>>> Si on lit «Le sexe du savoir» de Michèle Le Doeuff, «Dites-le avec des femmes, le sexisme dans les médias» sous la direction de Natacha Henry, «La pensée straight» de Monique Wittig, «Du côté des filles, Quels modèles pour les filles ?», le texte «Mais il est où le patriarcat ?» de Marie-Victoire Louis (http://www.marievictoirelouis.net/document.php?id=776&themeid=814), le dernier essai féministe d'Isabelle Alonso «... même pas mâle la revolution clandestine» (notamment les chapitres Rap, rappeurs, rapés page 64, éjac faciale page 123, putification ambiante page 127) , «Les mecs lourds ou le paternalisme lubrique» de Natacha Henry, «Bienvenue dans la Meute» de Florence Montreynaud et d'autres documents féministes qui sont maintenant des références...
>>> Si on prend en considération des ouvrages sur le féminin dans la langue :
- «Dictionnaire féminin-masculin des professions, des titres et des fonctions», Metropolis, Genève, 1991.
- Anne-Marie Houdebine-Gravaud (dir.), «La Féminisation des noms de métiers en français et dans d'autres langues», L'Harmattan, 1998.
- «Pour l'égalité des sexes dans le langage / Guidelines on Gender-Neutral Language», brochure bilingue de l'Unesco, 1999.
- Thérèse Moreau, «Pour une éducation épicène. Guide de rédaction et de ressources pour documents scolaires s'adressant aussi bien aux filles qu'aux garçons», Réalités sociales, Lausanne, 1994.
- les circulaires de Jospin et Fabius sur la féminisation des noms
>>> Si on fait le bilan de l'action des Chiennes de garde et de la Meute contre les publicités sexistes, les actions du Collectif contre le Publisexisme et aujourd'hui les actions de La Barbe,
>>> Si on écoute avec respect le témoignage de l'association Ni putes ni soumises sur la condition des filles et des femmes dans les banlieues,
>>> Si enfin on examine l'étude de la Halde (étude sur la place des stéréotypes et des discriminations dans les manuels scolaires de juin 2007 à mars 2008), le rapport de la délégation nationale aux droits des femmes et à l'égalité au Sénat sur le sexisme dans les médias et la publicité (Lutte contre le sexisme dans les médias et la publicité) et l'étude de l'INA «Les femmes sous-représentées dans les journaux télévisés en France» de 2008, on prend alors nettement conscience de l'ampleur et de la gravité des représentations patricarcales et violentes contre les femmes.
Nous militantes et militants pour la dignité et les droits humains des hommes et des femmes, nous vous demandons d'informer correctement vos lecteurs sur la question des violences faites aux femmes, de la banalisation des violences faites aux femmes, sur les graves répercussions des représentations dans les rapports entre les femmes et les hommes.
Le traitement de ce sujet dans les médias locaux est réduit à un scandale et à une polémique alors que, on le voit ici, le sujet est autrement plus complexe et nécessite une connaissance du dossier et autre chose que des articles et des billets qui se contentent d'isoler Monsieur Bonneau et de ridiculiser les féministes.
J'aimerais vous demander pourquoi d'après vous il n'y a qu'une seule femme dans la blogosphère militante orléanaise (elle est secrétaire de section du PCF à Orléans) tandis que les blogueurs de sexe masculin pratiquent généralement une auto-satisfaction masturbatoire ?
En même temps, je comprends que les médias locaux ne tiennent pas compte des féministes parce qu'il n'y a pas d'associations féministes dans le Loiret.

Nous vous demandons d'informer correctement vos lecteurs sur la position de la direction du Parti Socialiste sur cette affaire qui ne se réduit pas à celle de Sylvie Robert mais comprend tous les secrétariats nationaux dont le secrétariat national aux droits des femmes du PS Zita Gurmaï et Gaëlle Lenfant (Communiqué de Gaëlle Lenfant, Secrétaire nationale adjointe aux Droits des Femmes du Parti Socialiste : Non à l’apologie de la violence !, 27 mars 2009) : les points de vue des dirigeants socialistes sont complémentaires, les dirigeants socialistes comprennent la position de Monsieur Bonneau et le secrétariat national aux droits des femmes du Parti Socialiste la partage pleinement. Donc le Parti Socialiste ne se désolidarise pas de Monsieur Bonneau. J'ajoute que depuis le Congrès de Reims l'article 15 de la déclaration de principe du PS stipule que « le Parti Socialiste est féministe » : comment un parti féministe peut-il se désolidariser de la décision de Monsieur Bonneau ? En tous cas, ce n'est pas ce que j'ai entendu lors de la réunion de la Commission nationale aux droits des femmes du PS à l'Assemblée Nationale. Je termine en précisant que pour les élections européennes le Parti Socialiste propose un chapitre entier dans le Manifesto sur l'égalité entre les sexes (proposition 44. « Nous proposons d'encourager et de soutenir l'Union et les États membres dans la lutte pour l’élimination de la violence domestique et des violences dirigées contre les femmes, notamment celles frappant les femmes issues de minorités ethniques, à travers tous les programmes et fonds européens pouvant y contribuer ».)
Là encore, je comprends que l'information sur la position de la direction du Parti Socialiste ait été à ce point faussée et partiale puisque personne ne défend les droits des femmes dans la direction du parti socialiste dans la fédération du Loiret. Il suffit de se rappeler du débat militant avec Vincent Peillon à Chécy pour voir à quel point ça n'intéresse pas les dirigeants socialistes locaux.

De même nous vous demandons d'informer correctement vos lecteurs en donnant le point de vue des féministes, notamment le communiqué de presse des chiennes de garde (www.chiennesdegarde.com/ActionMars2009-Orelsan.html ) et celui du Parti Communiste (Orelsan / Violence faites aux femmes: Lettre de Marie-George Buffet et Laurence Cohen au directeur du Printemps de Bourges).

De même nous vous demandons d'informer correctement vos lecteurs en donnant le point de vue de la Ministre de la Culture et de la Secrétaire d'Etat à la solidarité.

Je veux revenir ici sur deux sujets importants : la censure et le financement (deux sujets liés, donc).

À propos de la soi-disant censure qu'imposeraient les féministes :
>>> La censure est-elle du côté des féministes ? Le féminisme n'a jamais tué personne, c'est un combat pacifique, un combat humaniste et il y a beaucoup de créativité dans les actions féministes depuis toujours. En revanche, le patriarcat aliène les hommes, domine les femmes et divise les hommes et les femmes. Je renvoie encore au texte fondateur de Marie-Victoire Louis «Mais il est où le patriarcat ?». En revanche le féminisme est censuré dans les médias : il suffit de voir qu'on en parle seulement le 8 mars pour le ridiculiser (j'invite quiconque à parcourir mon groupe Facebook «8 mars 2009 : Journée Internationale de Luttes des Femmes», 52 sujets de discussion, des dossiers de fond, 650 membres au moment du 8 mars : c'est autre chose que le vide sidéral dans LibéOrléans et l'obscènité dans la République du Centre).
>>> La censure est-elle du côté des féministes quand la République du Centre et Libeorleans.fr font l'apologie de Groupe Action Gay (et Lesbien) du Loiret ?
>>> La censure est-elle du côté des féministes ? Je veux revenir sur deux actions du groupe féministe La Barbe à propos de la place des femmes artistes : Happening du groupe La Barbe le 8 février 2009 à la FRAC Ile-de- France (FEMMES AUX FOURNEAUX, HOMMES AUX PINCEAUX ! : 15 hommes et 2 femmes artistes exposés aux visiteurs) et Happening du groupe La Barbe le 23 avril 2009 au Grand Palais : « FORCE, ART, ET VIRILITE : LA FORCE DE L'ART ! » : 3 commissaires de sexe masculin pour l'exposition et 7 femmes sur les 42 artistes http://www.facebook.com/note.php?note_id=76550182041 ).
La censure est-elle du côté des féministes ? Je veux revenir sur la Lettre ouverte à Madame La Ministre de la Culture du mardi 30 septembre 2008 sur deux revendications : la parité des postes de responsabilités artistiques, administratifs et techniques dans l’ensemble du champ culturel et une programmation plus féminine dans nos théâtres (textes et mises en scène), une programmation qui reflète la réalité du vivier culturel de notre pays : http://bellaciao.org/fr/spip.php?article71905 .
>>> La censure est-elle du côté des féministes quand il s'agit seulement d'enlever une subvention qui correspond au cachet d'Orelsan ?
>>> La censure est-elle du côté des féministes ? 23 hommes présidents de la république depuis la révolution française, une seule femme premier ministre pendant peu de temps, une seule femme au second tour de la présidentielle (en 2007), 18% de femmes à l’Assemblée Nationale, 21% de femmes au Sénat, une seule femme présidente de région, des hommes président le Sénat, l’Assemblée Nationale, la Cour des Comptes et le Conseil constitutionnel, parmi les 10 plus grandes villes en nombre d’habitants (au-dessus de 200.000 hbts), on a 2 femmes : Hélène Mandroux à Montpellier et Martine Aubry à Lille !

À propos du financement : le Président de la Région Centre a supprimé la subvention correspondant au cachet d'Orelsan. Pourquoi subventionner la prestation d'un artiste qui dans plusieurs de ses chansons diffusées sur le web a banalisé la violence envers les femmes quand par ailleurs on subventionne les actions du Planning Familial (contraception, prévention des MST, prévention des violences envers les femmes...) dans les écoles de la République française et quand par ailleurs l'Etat subventionne des manifestations culturelles où les femmes artistes sont dramatiquement sous-représentées. J'ajoute que pour les socialistes attachés à la notion de liberté d'expression et de création (je le suis moi-même et Monsieur Bonneau aussi), ce n'est jamais une partie de plaisir de prendre ce genre de décision. Si Daniel Colling a besoin de 1500 € pour subventionner le concert d'Orelsan, il peut toujours se tourner vers les proxénètes dont le chiffre d'affaire annuel s'élève à des milliards d'euros ! Et quand on dit : 23 hommes présidents de la république, 18% de femmes à l’Assemblée Nationale, 21% de femmes au Sénat, une seule femme présidente de région, des hommes président le Sénat, l’Assemblée Nationale, la Cour des Comptes et le Conseil constitutionnel... cela veut dire concrètement que les institutions financent à longueur de temps... des institutions discriminatoires envers les femmes !

S'il y a bien aujourd'hui un totalitarisme, une censure et une injustice pour qui veut bien ouvrir les yeux, ils ne viennent pas du féminisme mais des tenants du patriarcat et de l'ordre établi, des médias locaux et des institutions qui régulièrement financent des manifestations culturelles où les femmes artistes sont dramatiquement sous-représentées.
Du peu d'espace d'expression que les médias locaux daignent accorder aux personnes qui entendent combattre la banalisation des violences faites aux femmes, les médias locaux tournent tout en dérision : la dignité des femmes est-elle si dérisoire à leurs yeux ?

Sylvie Tranchant-Rousseau, créatrice et animatrice de la communauté Facebook « Orelsan : stop à la banalisation de la violence envers les femmes ! » : 323 membres, 10 sujets de discussion, 4 photos

Autre groupe : «oui à lester bilal non à orelsan»
Musique - Rap et Hip Hop
contre ses textes pleins de haines envers les femmes !! écouter les textes de lester bilal qui est engagé dans la lutte contre les violences conjugales. Un rappeur qui a des textes avec du sens et sans haine.
Site web : http://www.lesterbilal.skyblog.com
http://www.facebook.com/group.php?gid=78006260249

[Rédigé par : Lame de fond]

CETTE CHANSON A 4 ANS ET NE FIGURE PAS SUR SON ALBUM CE POURQUOI IL A ETE SELECTIONNE AU PRINTEMPS!

Faut vous le dire en quel langue, y'a une énorme ironie dans la chanson ciblé mais je vois pas où on peux parler de sexisme dans la mesure où une seule femme (son ex) est incriminé. Vous jugez un artiste sans avoir écouté son album et après vous prétendez ête objectif en le démontant ça me fait bien rire...

Quelques clips, qu'on aime ou pas faut reconnaître que le raclo sait écrire.

http://www.youtube.com/watch?v=OxBGYYYZ3Eo

http://www.youtube.com/watch?v=6yVUieMRro8

http://www.youtube.com/watch?v=LymmGJqerpM&feature=related

[Rédigé par : elca]

Le violeur -étripeur a droit à un avocat , mais il ne va pas chanter au Printemps de Bourges, même s'il a des talents à ce niveau et bon gré mal gré il est mis au ban de la société et hors d'état de nuire si la justice a connaissance de ses actes
L'avocat met en évidence ce qui a pu expliquer son comportement au vu de son histoire personnelle ( circonstances atténuantes dit-on parfois ...), mais cela n'a rien à voir avec la liberté d'expression
Mais peut-être voudriez-vous suggérer qu'Orelsan aurait besoin d'un avocat ?

[Rédigé par : Orelsan mauvais]

à OLI:
La liberté a des limites, ou alors n'importe qui peut venir te coller une baffe ou te violer, simplement parce que c'est sa liberté d'expression (on s'exprime aussi avec son corps).
Les limites sont imposées par la société contre son gré, car notre société est profondément raciste et sexiste (ne parlons même pas de l'homophobie).
Elles sont là pour protéger : protéger les femmes qui ont pour beaucoup d'hommes un statut d'infériorité. Protéger des hommes et des femmes différents : noirs, asiatiques, homosexuels.
Où est le courage d'Orelsan ? Petit blanc tellement peu sûr d'être viril qu'il veut "niquer une fille jusqu'à la rendre handicapée physique" ? Orelsan est un triste sire. La provocation peut être intelligente, aider à voir les choses autrement. Mais là qu'y-t-il à voir ? Un univers où les femmes sont des "chiennes", où il s'excite à leur "casser les dents", où il rêve de les déflorer avant que "la première dent de lait soient tombée". C'est Un monde de cauchemar, de haine, de coups, de bêtise crasse. Un monde immonde.

[Rédigé par : NG]

Je ne défends pas le texte de cette chanson mais la liberté d'expression. Si vous n'arrivez pas à faire le distinguo c'est que vous n'avez rien compris à la notion de principe (principe éthico-politique en l'occurrence).

C'est la même chose en matière criminelle : un violeur-étripeur d'enfant a aussi le droit à un avocat lors de son procès. C'est au fondement même de l'idée que l'on se fait de la justice.

N'oubliez jamais que vous pourriez très bien un jour vous retrouver poursuivis ou baillonnés pour n'importe quel propos si d'aventure la "bonne conscience" venait à changer de camp. Le principe de la liberté d'expression est justement là pour protéger l'individu contre toute tentative d'oppression.

[Rédigé par : OLi]

A elca :

"Liberté d'expression aussi pour les spectacles de Dieudonné (et de Faurisson) avec des acteurs en pyjamas rayés sur scènes "pour rigoler" ?????"

mais absolument cher madame, et avant de condamner , mieux vaux peut être s'informer un peu, les textes de Dieudonné sur les noir sont tout aussi féroce que ce sur les blanc ou les juifs croyez le...

De plus , critiqué Israel ou le mouvement sioniste n'est pas être Antisémite et créer des loi pour interdire l'expression d'opinion sur l'histoire aussi nauséabonde soient elle reste de la censure !

Pour prendre un premier exemple, il me semble que Molliere est toujours joué dans toute la France sans que personne ne s'en émeuve outre mesure, et pourtant des propos sexiste et raciste , il y en a légion !

Egalement le traitement réservé au femme dans certain film genre "Chaos" de Coline Serreau est bien plus horrible que les malheureuses parole d'une chanson stupide.

Enfin pourquoi ne pas s'offusqué du film "La Vie est belle" qui tourne en dérision l'horreur d'un camp de concentration nazi ?

Bref, la liberté d'expression ne se négocie pas, si vous n'appréciez pas ce texte, libre a vous de le boycotté, d'écrire un blog, de monté une association, mais par pitié n'appelez pas les censeur, tôt ou tard il s'attaqueront a quelque chose que vous apprécié.

[Rédigé par : dame Lepion]

à NG : puisque vous me reconnaissez une entière liberté d'expression non négociable, je dis que vous en êtes un beau spécimen.

[Rédigé par : elca]

@ NG

Liberté d'expression aussi pour les spectacles de Dieudonné (et de Faurisson) avec des acteurs en pyjamas rayés sur scènes "pour rigoler" ?????
Supporteriez-vous, défendriez-vous un texte aussi insultant pour les Noirs ou les musulmans ????? J'en doute car pour vous ce ne serait pas politiquement correct et vous craindriez trop sans doute, d'être désavoué par vos semblables alors que ce qui concerne le sexe.... plus on vomit "artistiquement" sur les femmes mieux ça vaut dans un certain milieu prétendu artistique . Avez-vous donc tant de comptes à régler vous-mêmes ?
Avez-vous au moins pris la peine de consulter les statistiques sur les femmes tuées , violées, par leurs conjoints ou ex ou inconnus
Défendre le texte de cette chanson au nom de la liberté d'expression ne relève-t-il pas de la même pulsion mortifère avec un progrès quand même, il faut bien le reconnaître, puisqu'elle se lâche en mots orduriers et violents cette fois .....

[Rédigé par : NG]

"le texte de cette chanson reste putride et ce n'est pas de la censure de s'indigner de cela" : s'indigner pourquoi pas, mais interdire (ou du moins mettre la pression financière pour interdire) c'est censurer. Et cela, c'est inacceptable. La liberté d'expression (y compris celle de dire des conneries, de tenir des propos vulgaires etc. ...) n'est pas négociable.

[Rédigé par : théo]

Franchement, dans la mesure où il signe le chèque, le président de la région a son mot à dire. Surtout, SURTOUT, quand il s'agit d'une andouille qui chante qu'il veut massacrer les femmes. Notre société est devenue bien bizarre, qui subventionne ceux qui appellent à la détruire.

[Rédigé par : polkarpov]

Tout ceci nous éloigne du débat.
F.B. a eu raison. C'est une réaction à la hauteur de la haine dégagée dans cette chanson à l'encontre des femmes. Socialiste ou pas, Président de Région ou pas, décision mesurée ou pas, le texte de cette chanson reste putride et ce n'est pas de la censure de s'indigner de cela.
Maintenant que le PS y mette un peu de nuances après plusieurs semaines me parait équilibré mais cela ne fait pas oublier le texte de cette chanson.

[Rédigé par : pauline]

Ce pauvre Mr.Collins est un has-been qui se croit encore dans les années 60 où les femmes ne pouvaient que la fermer.
Il devrait laisser sa place à une femme pour changer.

Quant au PS , il n'y a dans ces conseils régionaux que de très vieux pachydermes , très peu de pachydermettes.

Le PS est sexiste depuis longtemps, depuis sa création peut être. C'est pourquoi il fait du sur-place.

[Rédigé par : isos974]

Le jour ou y s'ront d'accord au PS, c'est pas demain. Et pendanr ce temps là l'nabo en profite.

[Rédigé par : Lame de fond]

PS UMP FN, mêmes censeurs, mêmes bouffons, même combat...

[Rédigé par : colin MESPLES]

On peut s'interroger sur le fonctionnement démocratique de la Région Centre . En effet les subventions sont votées me semble-t-il ? Comment le seul président peut-il selon son bon vouloir y mettre fin .
Qu'en pensent les autres acteurs le PS national condamne la decission et les locaux : la commission executive ,la Vice Présidente à la Culture qui brille par son absence et pourtant sa collaboratrice Gloanec Maurin au nom du PS vient de désavouer la mesure .Qu'en pense les Verts le PC et les autres ...pour le FN on le sait .

[Rédigé par : matéo62]

Euh, comment dit-il déjà le syndicat des entrepreneurs de spectacle :"«la prise en otage d'un festival du fait de ses choix artistiques».

Et là pour l'instant, personne, aucun commentaire pour dénoncer l'emploi du terme "otage" rappelant-les-heures-sombres-de-notre-histoire ?

Quand ce sont des milliers d'internautes qui usent de ce terme pour raconter leur galère lors des grèves SNCF, ça s'émeut, ça s'offusque, ça s'indigne, et là pschiiiit !

Bref de l'indignation "à géométrie variable" en quelque sorte, donc des indignations qui nous en touchent une sans faire bouger l'autre.

[Rédigé par : colin MESPLES]

Mais qui donc bénéficie de la polémique : deux personnes en mal de reconnaissance Oreslan et Bonneau et accessoirement le FN qui vous pour la première fois ses appels annuels à la censure enfin suivis d'effet...

[Rédigé par : domi]

Et voila le paradoxe du PS et de la Gauche en général: Prisonnier d'une idéologie elle ne peux se permettre d'aller à l'encontre de celle ci malgré tous les débordements possibles. Elle sait que les habitants modestes (qui étaient la base de son électorat) souffrent de la délinquance par exemple mais ne peux appuyer une politique répressive car non conforme à cette idéologie. Résultat? Le PS recrute dans les classes moyennes (profs, fonctionnaires etc..) et s'écroule dans les classes populaires. c'est pareil ici, liberté, liberté au risque même d'entendre des messages liberticides...

[Rédigé par : esope]

Comme partout en France le parti socialiste
ne peut être qualifié que d'un seul qualificatif :
IRRESPONSABLE !C'est d'ailleurs son habitude !

[Rédigé par : aiglefin]

Je m'excuse auprès de D COLLING directeur de la programmation du festival,d'avoir commis une erreur importante en indiquant son nom en lieu et place de ORLESAN .

[Rédigé par : aiglefin]

IL est incontestable que les propos de D.COLLING sont incontestablement indignes et
même injurieux à l'égard de la moitié de la population de la planète .Mais pour autant supprimer une partie des subsistes a un ensemble culturel ,n'est ce pas là une démarche toute aussi contestable?

[Rédigé par : Motus]

Je trouve abusif que dire que les décisions du Président de la région sont une atteinte à la liberté d'expression artistique.

C'est de l'art de chanter que les femmes sont des "sales putes" ?

C'est sain pour l'économie locale de distribuer de l'argent public pour aider à promouvoir ce genre de délires ?

Personnellement, cela me convient tout-à-fait que mes impôts servent à autre chose qu'à soutenir, même indirectement, un festival qui mettra à l'honneur des tels "artistes" ! Même si la "chanson" en question n'y est pas programmée, même si elle est "vieille de deux ans", même s'il faut la comprendre au second ou au troisième degré ( pas sûr que ses fans ne prennent pas les paroles au premier degré d'ailleurs..).

Il y a des moments où il faut savoir s'arrêter, avoir le courage de dire " Stop". M. Bonneau l'a fait, c'est bien, c'est courageux . Il est co-financeur de ce festival, cela lui donne des droits, non ? Tant pis si on l'accuse d'être un censeur.

On peut admettre que soit imposé à tous un minimum de règles de comportement social sans être taxé de dirigisme, non ?

Sinon, au nom de la liberté totale et indivisible, autorisons et subventionnons le droit de rouler à contre-sens sur les autoroutes, de répandre des boules puantes dans les boulangeries-pâtisseries et d'étrangler tous les chats du voisinage.

[Rédigé par : dame Lepion]

Deux sommités du PS témoignent leur pleine confiance à D. Colling. OK. Car sont profondément attachées à l'indépendance de la programmation. OK. Désavouent donc le président de la Région qui ne veut pas être le robot qui signe les chèques en blanc. OK.
C'est que le Tapie du show-biz devient assez puissant pour que des responsables politiques se sentent obligés de lui balayer l'entrée. Voir http://www.agitateur.org/spip.php?article502, et http://www.agitateur.org/spip.php?article1205.