Antisémitisme, xénophobie, homophobie: un élu orléanais dérape à tous les étages

SOCIÉTÉ. On le savait peu amène envers les «minorités» ethniques qui «imposent leur loi».  Sur le blog personnel de ce militant de droite de confession villiériste, les grosses ficelles du story telling (l’art de mettre en scène une information) avaient déjà été utilisées pour asseoir son argumentaire limité. Diatribes que l'on pouvait également retrouver sur le blog des jeunes du mouvement pour la France (MPF) du Loiret animé par ce même militant. Au fil des billets, les lecteurs pouvaient suivre les aventures d’un imaginaire «jeune maghrébin» traitant, dans le tramway, une femme «blanche» de «sale pute», de «sale raciste» et de «vieille bourge». Plus tard, sous l’œil émerveillé des rarissimes lecteurs, se déployaient des trésors de rhétoriques homophobes: «La cour civile de Victoria en Australie a rendu un jugement autorisant un bar homosexuel à refuser l’entrée de l’établissement aux clients hétérosexuels (…) N’est-ce pas finalement une bonne chose pour les non-homosexuels, préservés de ces lieux contre-nature?». (Lire la suite...)

Malgré cette littérature, Serge Grouard, le premier magistrat de la ville étiqueté UMP, l’a prié de rejoindre la majorité municipale. Et à peine quelques mois après son élection, Quentin Thomas (c’est son nom) remet le couvert en donnant, cette fois-ci, dans l’antisémitisme par commentateur interposé. Au détour d’un billet anodin sur la victoire d’Obama, voici la réaction d'un lecteur que l’on pouvait lire, sur son blog, le week-end dernier: «Jeudi 20 novembre 2008, Mme Simone Veil sera seule candidate au fauteuil du grand gaulliste Pierre Messmer à l’Académie Française (…) Il aura (...) fallu que cette ignominie se déroule le jour anniversaire de la signature de la convention européenne des droits de l’enfant!». Une manière habile – concernant celle qui fut à l'origine de la loi autorisant l'avortement – de préparer le terrain aux esprits faibles pour distiller ce qui suit: «Il paraît impossible de ne pas crier son indignation vis-à-vis de celle qui a organisé l’extermination légale de plus de 6 millions d’enfants depuis 34 ans.» Six millions d’enfants exterminés. Tout réside dans le nombre et la terminologie.
Loin de renier ce commentaire – validé avant parution – Quentin Thomas s’est simplement borné à demander l’identité réelle du commentateur. Avant de retirer le billet sous les menaces des militants «droits de l’hommistes» locaux.
Ceci en attendant le prochain dérapage que Serge Grouard s’empressera sans doute de condamner avec la même véhémence dont il a fait preuve à l’encontre du terrible blogueur potache dénommé Fansolo (Libération du 25 septembre 2008).

Contacté par Libération, Quentin Thomas dément avoir agi sciemment: «Je suis le premier à condamner les propos antisémites, antireligieux, homophobes et xénophobes. Dans le commentaire incriminé, je n'avais pas perçu l'allusion à la Shoah. Il s'agit d'une erreur de jugement involontaire. J'en suis désolé».

Mourad Guichard

Comments

[Rédigé par: RD]

Et dire qu'il faut être "respectueux et constructif" pour laisser un commentaire sur son blog. ça me laisse songeuse...

[Rédigé par: Fansolo]

"La prochaine fois, ce sera quoi ?" se demandait publiquement M. Le Maire après avoir été "dénigré" par un "instrument anormal allant au dela de l'anonymat" mais ne constituant "ni injure ni diffamation", à savoir mon modeste blog potache... Crime de lèse-majesté sanctionné comme il se doit !

Ben il semblerait que nous ayons la réponse : un blog d'un élu de la République avec un commentaire anonyme odieux, modéré a priori.

Ah bah tiens, on l'avait oublié cette bonne vieille Loi qui réprime justement les propos racistes et xénophobes, reprise dans le Code Pénal et aussi dans la Loi de 2004 sur l'économie numérique ! Peut-être aurait-il fallu que le premier magistrat s'attache à la faire respecter avant de penser pour sa pomme à d'autres articles, notamment du Code Civil, non ? A moins qu'il ne faille la nier elle aussi ? 2 poids, 2 mesures...

"Jusqu'où ça va aller ?" - "La prochaine fois, ce sera quoi ?". Rien qu'une ancienne ministre "dénigrée" sur le blog d'un conseiller municipal MPF... Une broutille !

Encore une salve de leçons de morale au prochain conseil en vue ? Pour qui cette fois ?

Vive l'éthique en politique !

[Rédigé par: Yves CLEMENT]

Tout ceci est totalement honteux.

J'avais dit à plusieurs reprises à Serge Grouard ma grande "frilosité" quant à la poursuite de l'ouverture de sa majorité vers une droite très anti européenne. On dépasse là les bornes de l'anti européanisme, qu'on peut défendre par ailleurs, pour tomber dans la xénophobie et la bêtise pure.
Un élu de la République, même simple conseiller municipal, a droit de s'exprimer. C'est même un devoir. A t il la possibilité de dire n'importe quoi ? A moins que ce ne soit pensé, ce qui est encore plus grave. Et je le crois.

Yves Clément, président du MODEM LOIRET

[Rédigé par: P-M]

Cet article est un exemple de malhonnêteté intellectuelle. Les accusations portées sont mensongères. Il n'existe pas de délit "par commentateur interposé", le premier texte reproduit, incriminé, n'a rien d'antisémite. Rien n'indique que Q. Thomas se cache derrière le pseudonyme. Le second texte pose quatre questions intelligentes même s'il comporte un mot discutable et le troisième attaque l'Europe pour des raisons d'argent et n'a rien à voir avec de la xénophobie. Bien sûr, on peut toujours imaginer les raisons profondes qui poussent les gens à dire certaines choses, mais ça reste de l'imagination.
L'auteur, M. Guichard, a cependant choisi de produire les pièces en montrant des copies d'écran qui rétablissent la vérité face au délire de son article: le décalage est tellement grand que je me demande s'il ne s'agit pas d'un exercice délibéré pour former l'esprit critique.

[Rédigé par: Pascal Martineau]

Quentin Thomas doit démissionner. Si Serge Grouard ne prenait pas, à l'égard de son colistier d'extrême-droite les mesures qui s'imposent, il se rendait complice de cette infamie.
Lire mon article à sur sujet du DazibaO : http://www.dazibao-orleans.net/article-24702150.html

[Rédigé par: Xav]

Alalalalalala, vaste débat que celui de la liberté d'expression.

Combattre pour permettre à cette liberté d'expression d'exister c'est aussi accepter des points de vue qui ne sont pas les nôtres.

Il y a dans ce pays des gens qui ne pensent pas comme vous, comme MG, comme moi. C'est notre propre conscience qu'on expose quand on "ose" l'ouvrir. C'est pour cela que j'aime venir sur LibéOrléans, car je trouve des gens en face de moi capables de réthorique et de pensées profondes, mais tout autant partisanes.
On se fait parfois insulter, critiquer, mais c'est relativement respectueux et en bonne intelligence.

Je ne vais pas sur le blog de Quentin, car :
1) je ne le connaissais pas (d'où l'intérêt parfois de ne pas faire trop de pub' à ses "ennemis").
2) Les cathos ne sont pas ma tasse de thé. Encore moins quand ils chantent en latin.
3) j'ai soupé de ces commentaires et autres story-telling rabâchés à longueur de ces repas de "famille éloignée" par de "fins analystes politiques".

Par contre, "rendons à César ce qui est à Cléopatre" :
1) Quentin a des jugements qui ne sont pas les miens, que je ne partage pas. Mais il ne dérape pas et ne mérite pas d'être censuré.
2) Son blog est modéré, je ne suis pas certain qu'il faille pour autant attendre validation pour voir ses comm' mis en ligne comme le fait avec soin MG.
3) N'en déplaise à Fansolo, le blog de Q (pas de mauvais jeu de mot) n'est pas anonyme. Seuls les commentateurs le sont plus ou moins, au même titre que je le suis sur cet espace.

Alors oui, on peut critiquer la position des intervenants, et je me range à vos côtés de ce point de vue.
Mais interdire un blog sous prétexte que les lecteurs et commentateurs ne partagent pas vos opinions, c'est aller un poil trop loin.
Il n'y a pas de pensée unique dans ce pays, il y a des pensées multiples.

Je ne suis ni pour la fermeture des blogs frontistes, ni pour celui d'Action Directe.

[Rédigé par: Miguel - coteboulevard.com]

Un blogueur est responsable du contenu de ses articles ET des commentaires. On estime que si les commentaires sont modérés à priori (ce qui est le cas dans le blog cité), il y circonstance aggravante car c'est l'auteur du blog qui, après lecture, choisi de publier ou pas le commentaire en question.

Le blogueur en question n'est pas un simple élu : il est délégué à la ville d'Orléans et à l'Agglomération. Puisque que Serge Grouard ne demandera pas sa démission, il faudra bien que la majorité municipale modem-ump-mpf assume ce type de propos. En particuliers, il ne suffit pas au modem de dire que l'alliance avec le MPF était une mauvaise idée mais bien d'en tirer les conséquences.

[Rédigé par: Xav]

@ Yves CLÉMENT :

SG n'est pas le premier élu à faire de hasardeuses compromissions.

Malgré tout le respect que j'ai pour vous, vous seriez à sa place que les beaux discours seraient sûrement remisés pour mieux assoir votre stabilité politique.

[Rédigé par: Xav]

Au passage, pour les tenants de la "liberté d'expression conforme à la pensée unique", je vous conseille un excellent article de LibéLille sur la relaxe en cassation de Christian VANNESTE suite à ses propos sur l'homosexualité.

Comme quoi, tout n'est pas si simple...

[Rédigé par: célinette]

c'est dommage que c'est Elu dérape a tous les étage.

[Rédigé par: Quentin]

N'arrivant à vous contacter je vous écris.
Cet article est très grave, j'ai avec moi tout le dossier et je vous invite à le parcourir.
Ce commentaire n'est pas de moi en effet (j'ai l'adresse IP) de plus je n'ai pas fait le rapprochement entre nazisme et IVG parce que je ne l'ai pas vu et que je ne l'ai pas compris. Suite à vos remarques, j'ai supprimé l'article et le commentaire.

Je suis contre toute forme de racisme contre toute personne et toute religion que se soit, je vous invite à lire mon explication sur mon blog.

[Rédigé par: Wilfrid]

Il faut croire, si on en juge la cour de cassation qui a blanchi mercredi le député UMP du Nord Christian Vanneste (http://www.libelille.fr/saberan/2008/11/vanneste-ump-bl.html?xtor=RSS-450), que les élus sont au dessus de la melée.
A quand un projet de loi n'autorisant les blogs qu'aux élus de la majorité Mr Grouard ?

[Rédigé par: Lame de fond]

Avant d'écrire ce post je tenais à dire que libé n'en n'est pour rien responsable et que j'en prends l'entière responsabilité, au cas M Thomas ou autre m'attaquerait en diffamation.

Devilliers est un islamophobe notoire dont on sait très bien ce qu'il pense de tout ce qui n'est pas blanc et occidental (suffit d'aller sur dailymotion ou youtube pour voir que loin d'être de simples dérapages la haine raciale est tout simplement l'idéologie vectrice de son parti), alors quand on en affiche la couleur fièrement faut assumer jusqu'au bout... pour avoir connu quelques raclos à Péguy, je sais que de réputation Quentin n'apparaît pas très tolérant voir même franchement malsain, faisant des réflexions sur ces jeunes musulmanes qui fêtent l'Aïd ou font le ramdam, ou stigmatisant l'immigré africain comme voyou, bref des réflexions indignes et à gerber surtout venant d'un pseudo moraliste donneur de leçons.

Cependant je ne pense pas que le MPF soit antisémite vu l'alliance stratégique antimusulmane que Devilliers a tenté en rencontrant certains groupes sionistes radicaux pour influer sur une partie de l'électorat juif, (qui n'ont biensûr rien à voir avec la religion en soi). Dans tout les cas ce parti ouvertement xénophobe, et raciste selon mon interprétation, est actuellement influant sur la politique votre ville plus que bien des gens qui le mériteraient...

[Rédigé par: Alain]

Merci à Mourad Guichard de relever les propos antisémites et racistes que l'on a malheureusement de plus en plus tendance à laisser passer. La lepénisation des esprits a finalement bien fonctionné, raison de plus pour faire ce travail d'information.

[Rédigé par: Storyteller]

Eh bien dites moi! mis à part la définition du storytelling, que dans les yeux je conteste, cet article est fort enrichissant. A mon avis, ces propos inacceptables méritent au moins une question de l'opposition au prochain conseil municipal.
Évidemment, la question que je me pose, et que M. Guichard aborde au détour d'une précision : sachant que la fréquentation de ce blog était anecdotique n'est il pas dommage de faire autant de publicité à ce piteux personnage? En même temps, ces propos étant graves, il ne fallait pas les passer sous silence...
La droite décomplexée n'a pas fini de nous donner la nausée.

[Rédigé par: Jérémy]

Bonjour,

C'est mon premier commentaire sur ce site (et sur un site d'actualité en général, les discussions sur Internet sont souvent stériles) mais j'en profite pour dire que c'est assez lassant d'entendre parler de racisme, homophobie, antisémitisme...j'ai vraiment l'impression qu'il n'y a que ça comme type de discrimination. C'est franchement loin d'être la pire et la plus quantifiée. A quand une lutte contre les discriminations au physique ? De ce que j'observe, c'est cette discrimination qui est la plus écoeurante et la plus "pratiquée". Bref ça ne sert à rien ce que je viens d'écrire mais ça m'aura occupé 30 secondes

[Rédigé par: Lame de fond]

Assez d'accord avec xav sur la dernière phrase, tout le monde doit avoir le droit de parole même si ca paraît tordu et que là en l'occurence ça l'est. La seule chose que je reproche c'est que Quentin n'aura probablement jamais de problèmes à affirmer ses idées de même Bardot peut écrire des livres, alors que d'autres qui eux ne pronent pas la haine sont tout de suite réprimés à tord (Mouvement des Indigènes de la République, le groupe La Rumeur, et j'en passe...)

[Rédigé par: Scyl]

En tous les cas, ce monsieur a un art très à lui pour résumer la situation...cf son dernier billet sur son blog.

[Rédigé par: Calamity Jane ou Fanny Pidoux pour M. Le Maire]

et cet élu est délgué à la biodiversité, elle est belle la biodiversité selon le MPF!

[Rédigé par: Scyl]

«Jeudi 20 novembre 2008, Mme Simone Veil sera seule candidate au fauteuil du grand gaulliste Pierre Messmer à l’Académie Française (…) Il aura (...) fallu que cette ignominie se déroule le jour anniversaire de la signature de la convention européenne des droits de l’enfant!». «Il paraît impossible de ne pas crier son indignation vis-à-vis de celle qui a organisé l’extermination légale de plus de 6 millions d’enfants depuis 34 ans».

Et cet élu (surnommé "J'ai l'adresse IP") n'a pas fait le rapprochement entre Nazisme et IVG???? Et dire qu'il est en fac de droit mention histoire...

[Rédigé par: BCT]

De nombreuses lois forment le dispositif français de lutte contre le racisme et
l’antisémitisme :
· la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse (chapitre IV), première loi sanctionnant les propos publics discriminatoires ;
· la loi n° 72-546 du 1er juillet 1972 relative à la lutte contre le racisme par laquelle un certain nombre d’actes de la vie courante sont érigés en infraction (par exemple, le refus de fournir un bien ou le licenciement pour des raisons raciales) ;
· la loi n° 90-615 du 13 juillet 1990 tendant à réprimer tout acte raciste, antisémite ou xénophobe avec en particulier, création du délit de contestation de crime contre l’humanité ;
· le nouveau Code Pénal, entré en application le 1er mars 1994, a créé de nouvelles infractions et renforcé la répression des délits racistes (les personnes morales peuvent être déclarées responsables pénalement) ;
· la loi n°2003-88 du 3 février 2003 visant à aggraver les peines punissant les infractions à caractère raciste, antisémite ou xénophobe ;
· la loi n°2004-204 du 9 mars 2004 portant adaptation de la justice aux évolutions de la criminalité précise cette circonstance aggravante quand l’infraction est “précédée,
accompagnée ou suivie de propos, écrits, images, objets ou actes” racistes ou
antisémites.
Pour punir les infractions à caractère raciste, la loi prévoit différentes sanctions pénales allant de l’amende, la privation des droits civiques à l’emprisonnement. Par exemple, l’injure
raciale est punie de 6 mois d’emprisonnement au plus et/ou d’une amende de 22 500 € au plus, le refus de fournir un bien ou un service fondé sur une discrimination nationale, ethnique, raciale ou religieuse de deux ans d’emprisonnement au plus et d’une amende de 30 000 € au plus.
Sur Internet, le dispositif de prévention et de répression a également été renforcé par la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique. Les hébergeurs et fournisseurs d’accès à Internet ont maintenant l’obligation de contribuer à la lutte contre la diffusion de données à caractère pédophile, négationniste et raciste (voir le dossier sur la loi par
le Forum des droits sur l’Internet).

Cette dernière loi me plait particulièrement.

J'espère que la loi ne sanctionnera pas seulement les blogueurs potaches...

[Rédigé par: P-M]

Vous me fatiguez avec vos procès hypocrites. Les Droits de l'Homme existent, y compris l'article 19, et vous ne pouvez pas faire autrement. Ils sont le bien de tous et vous les rabotez un peu plus à chaque fois que vous contestez aux autres le droit de s'en servir. Vous sacrifiez notre liberté à vos minables querelles locales. Vous pouvez exprimer votre opinion, et répondre à une autre opinion, mais pas requérir la justice ou la vindicte contre votre interlocuteur. C'est cela, ou plutôt c'était cela, la tolérance. Mais vous préférez feindre de voir des délits là où il n'y en a pas, et développer des raisonnements qui, dans la tradition de l'inquisition chrétienne ou stalinienne, font dire aux autres des choses qu'ils n'ont pas dites, pour pouvoir les mettre en accusation.

Accessoirement, le nombre d'IVG depuis 1975 en France se monte bien à six millions environ. Si on considère que c'est un meurtre (ce qui n'est pas mon cas) on doit en souffrir par sympathie à hauteur de ce chiffre. Quant à Mme Veil, elle est libre elle aussi de dire ce qu'elle veut, et c'est très bien ainsi, mais je crains que mon estime pour elle ne diminue fortement si elle prononce l'éloge de Pierre Messmer, crap... notoire chargée des basses besognes du gaullisme, qui a participé à de nombreux coups d'états meurtriers et déclenché des guerres civiles, organisé des assassinats politiques (le plus célèbre est celui de Ruben Um Nyobé, dont les partisans ont ensuite été éliminés dans des formes qui évoquent la "Shoah par balles") et dont le moindre crime est le casse de la Banque de Conakry, en 1958, qui laissa le jeune état guinéen sans moyens, avec des conséquences sur la santé et l'espérance de vie de la population.

[Rédigé par: Xav]

@ Scyl

Il est plus facile d'attaquer que de se défendre.

En l'occurrence, QT a exposé clairement ses arguments, et même si l'histoire parait un peu bancale (il a bon dos l'informaticien), il y a fort à parier que la survie de ce blog (si ce n'est une survie politique au train où vont les choses) passera par un meilleur filtrage des commentaires.

Maintenant, il semblerait que nos édiles locales aient un peu de mal avec leur communication personnelle, je me demande si je ne vais pas ouvrir un cabinet de consultant en image politique.

Y'a sûrement du pognon à faire.

[Rédigé par: MJS Loiret]

Quentin Thomas, un élu d’extrême droite

Depuis la campagne présidentielle de 2007, nous dénoncions les propos régulièrement homophobes et xénophobes que Quentin Thomas, désormais conseiller municipal d'Orléans, tenaient d’abord sur le blog jpf45 puis sur son blog personnel.

Quentin Thomas qui a insulté Laurent Ruquier, tenu des propos haineux envers des responsables politiques de gauche, affirmé des positions sexistes ou encore xénophobes…, est maintenant mis en cause (comme l’a révélé le site LibéOrléans) pour avoir validé sur son blog un commentaire clairement antisémite.

Il se fait maintenant passer pour naïf afin de se dédouaner de ses responsabilités, en prétendant n’avoir « ni vu ni compris » ce commentaire, alors même qu’il l’a validé préalablement à la publication.

Nous ne pouvons accepter qu’un élu de la République tienne de manière répétitive ce genre de propos scandaleux. Nous attendons donc que Serge Grouard rappelle à l’ordre cet élu de sa majorité municipale, même s’il est vrai que le maire d’Orléans est souvent auteur de paroles déplacées.

[Rédigé par: minijack]

Cet article pue la male gamme sur laquelle on continue de jouer le grand air de La Calomnie... Malheureusement ce n'est pas celui de Figaro mais celui de LibéOrléans, très loin d'avoir le même même panache.
N'est pas Beaumarchais qui veut ! et ce talent discutable est plutôt mal venu lorsqu'on prétend défendre la Liberté d'expression...

Tout d'abord, je voudrais dire que je trouve paradoxal, dans le monde des blogs libertaires, que cet article accuse un homme d'avoir laissé passer sans le censurer ce commentaire discutable et subversif émanant d'une tierce personne... C'est bien là la preuve de l'INTOLERANCE de certains blogueurs de gauche qui crient au charron lorsqu'on les censure eux.
Par ailleurs, le minimum déontologique aurait été au moins de mettre un lien vers le blog incriminé : http://quentinthomas.fr/

Sur le fond, je trouve scandaleusement malhonnête le fait de déformer ainsi le propos d'un visiteur qui, pour être maladroit et prêter le flanc à cette critique acerbe, n'en est pas moins parfaitement justifiable en son principe : Chacun a le droit de n'être pas d'accord avec l'IVG et la contraception instaurée par Simone Veil, et a le droit de le dire.

Je n'approuve aucunement le propos de ce ou cette "nepanthes" (glissante et dangereuse) sur la soi-disant "extermination légale" de millions d'enfants depuis 34 ans. C'est effectivement une vision sectaire et il ne fait aucun doute que la philosophie villieriste s'exprime là dans toute sa bêtise intégriste, mais de là à faire un rapprochement avec les 6 millions de victimes d'une autre époque pour justifier d'y déceler (ainsi que le titre de cet article le proclame) des raisons antisémites, homophobes et xénophobes de la part de l'auteur du Blog (lequel n'a aucun rapport avec le commentateur), il y a une sacrée marge !...
Une marge que, pour des raisons qui m'échappent, a allègrement franchie Mourad en s'accrochant à ce chiffre aussi hypothétique que symbolique de "six millions" et sans aucun rapport avec le sujet de fond dans le seul but d'impliquer un membre de la majorité municipale et par là-même Serge Grouard... Un procédé d'une rare perversion.

Je ne le féliciterai donc pas ! Ceci n'est pas un travail digne d'un journaliste mais d'un allumeur de mèches. Et je ne parle pas de mèches de cheveux puisque comme je le disais ci-dessus, nous sommes très très loin de la qualité littéraire du Barbier de Séville !

>"N'est pas Beaumarchais qui veut!". Sous votre plume, MiniJack, ça ne peut que prêter à sourire... Pour le reste, vous prenez classiquement et aveuglément la défense de vos maîtres à pensée quitte à me prêter des intentions tordues. Rien de neuf. M.Gd

[Rédigé par: Xav]

@ MJS :

Il n'y a pas de doute possible : SG, en vieux routier de la politique (et un peu moins de la communication ou alors ... stratosphérique) rappellera à l'ordre son jeune commis.

Il serait dommage que les convictions d'un jeune homme un peu maladroit nuise à la communication municipale.

Ah, c'est déjà foutu ?

[Rédigé par: Chwal]

L'association IVG/Solution finale est certes de très mauvais goût, surtout avec le passé dramatique qu'on connait de Simone Veille. Mais il faut être sacrément tordu pour y voir de l'antisémitisme primaire voir du racisme!!! Le billet reproche à Mme Veille ses dispositions vis à vis de L'IVG et non sa confession!!!
Je suis Orléanais centriste et je suivais de pret la blogosphère locale. Mais depuis quelques mois et ces tristes et lamentables affaires de blogeurs attaqués en justice qui tournent en pujilas par blogs interposés, mon intérêt pour ceux-ci fraule le zéro absolu! Il faut tout de même avouer que le procès qu'on fait à Q.Thomas ne ressemble à rien d'autre qu'à un réglement de compte vis à vis de l'équipe municipale Orléanaise et de son Maire... Je ne partage en rien les avis et la couleur politique de Q.Thomas, mais là franchement, foutez lui la paix ! Et pitié, arrêtez de nous sortir des extrait des codes civil & penal pour apuyer vos théories sur "comment attaquer en justice un blogueur MPF"!!

[Rédigé par: ooo]

La chasse est ouverte ! Un méchant réactionnaire court les bois !

Sérieusement, ce genre d'article donne la gerbe. Je suppose que l'Action Française ou Je Suis Partout devait regorger d'articles de ce genre, où le bien-pensant pointe du doigt, et la meute des lecteurs s'indigne et éructe.

[Rédigé par: Fansolo]

Halte là on se clame un peu sur les commentaires qui font feu de tout bois sur le blogueur MPF !

Relisez l'article de Mourad, un ajout de taille vient d'être apposé : l'auteur du blog y fait son mea culpa, preuve qu'il se rend bien compte, même tardivement, que le commentaire de Népanthes était nauséabond et qu'il l'entraînait vers l'erreur d'appréciation, d'heure en heure redoutable pour son avenir.

L'article en "Une" de Libé.fr : ça commençait à faire beaucoup !

Pour le commentaire de Népanthes, je crois que Quentin aurait du sobrement s'en tenir aux faits et tout de suite ne surtout pas tergiverser. Je sais que ce n'est pas facile et je n'ai pas de conseils à donner mais c'est vrai qu'avec la loi sur les propos racistes, il ne faut surtout pas rigoler et être très très vigilant car le juge est promps à réagir.

Il y a quelques années, j'ai eu droit une fois à un commentaire d'un certain "jones" -anonyme- qui disait que les terroristes islamistes mettaient des yeux d'enfant dans le couscous. Je n'ai pas cherché midi à 14h et j'ai estimé que ça pouvait être jugé comme propos raciste. J'ai donc tout de suite remplacé la phrase pas des petites étoiles et j'ai expliqué à la place que les propos pouvaient tomber sous le coup de la Loi.

Plus récemment, j'ai fait pareil avec un commentaire d'un commentateur de gauche qui comparait un élu de droite à Pétain. Je ne prends aucun risque avec ce genre d'allusion.

Il faut vraiment que ça soit un réflexe dans les deux sens : pas de propos racistes, haineux, xénophobes : ni à gauche, ni à droite.

Dans le cas de Quentin, il doit être d'autant plus vigilant qu'il est au MPF et que beaucoup vont guetter le moindre dérapage de sa part. Il aurait du voir que les propos sur Simone Veil étaient hors sujet par rapport à Obama. Ca aurait du l'alerter...

En voyant le rajout sur libeorléans : c'est bien ce que j'allais vraiment conseiller en toute honneteté à Quentin : faire amende honorable et s'excuser platement. Il n'y a que ça à faire pour éviter à son tour d'être pris dans un amalgame. Je serais lui, plutôt que de quitter le Conseil, je quitterais le MPF !

Par contre, faudra vraiment qu'il fasse hyper gaffe la prochaine fois ! Et qu'il en parle avec son Maire qui a du moyennement apprécier ! Car je ne pense pas en effet qu'il faille en tirer comme conclusion qu'il faut arrêter son blog : au contraire !

Je crois a contrario que ceci ne serait pas arrivé s'il y avait eu plus de blogs catalogués à droite sur l'agglo : Quentin n'aurait pas été alerté par des blogueurs de gauche mais par ses pairs !

la vigilance entre gens de droite aurait du mieux marcher... A moins que...

Appaisons : selon moi l'affaire est close. Et c'est un blogueur condamné pour moins que ça qui vous le dit !

[Rédigé par: Circé]

Dois-je ajouter après Fansolo qu'en janvier dernier c'est notre propre évêque qui prenait fait et cause pour la marche pour la vie dont l'un des principaux meneurs n'était autre que Bruno Gollnisch.
C'en est suivi une longue série d'articles où je dénonçais la remise en cause insidieuse du droit à l'avortement, dont le premier billet était celui-ci :
http://circe45.over-blog.com/article-15898132.html
et où j'y abordais les thèmes de l'avortement bien évidemment, du regard de la société à différents âges et le retour en force, car ils n'avaient nullement disparus, de mouvements intégristes "Pro-Life" qui n'hésitent pas à faire l'amalgame entre IVG, classés comme extermination de foetus, Shoah et Mme Veil qui est salie, vilipendée, honnie, ravalée au rang de ...rien (?), mais ce n'est sans doute qu'une femme et son corps tout comme tout corps de femme ne lui appartient pas n'est-ce pas ?
J'avais 17 ans lorsque sa loi est passée, 17 ans, le même âge que la jeune femme qui était jugée en procès pour s'être fait avortée et qui a eu le soutien des " 343 salopes ".
A ceux qui encore tiennent ce genre de thèses, je leur propose de venir en tant qu'observateur caché et d'écouter la souffrance de celles qui sont amenées à en passer par là, d'arrêter de dire n'importe quoi, au nom de qui ou de quoi d'ailleurs ?
D'un pseudo Dieu qui leur fait souvent être en même temps pour la peine de mort ?.
Je me souviens aussi d'un article de Mourad et d'une certaine "Marie-Chantale" je crois qui avait laissée des commentaires particulièrement gratinés.
Concernant QT et ses choix politiques qui sont diamétralement opposés aux miens, je suis tentée de dire qu'il a des réactions très primaires et peu analytiques en matière de commentaires.
Dire qu'il n'a pas vu le rapprochement entre Shoah, Simone Veil et 6 millions de morts me semblent incongrus.
Mais comme beaucoup d'autres malheureusement les propos de ce type-là sont légions et condamnables.
Peu sont relevés.
Mgr Fort avait eu les honneurs de la presse locale pour se mêler d'un problème qu'il ne connaîtra jamais, puisque hors de la Vie, la vraie !
Je n'ai guère entendu que quoi que ce soit, soit dit à son sujet.
Aujourd'hui Quentin Thomas est cloué au pilori pour n'avoir pas modéré un commentaire. Il a présenté des excuses qui sont ce qu'elles sont et qui n'empêchent nullement d'avoir au coeur de l'amertume et un ressenti très nauséeux quant à maints de ses propos tenus auparavant.
Je crois qu'il se serait volontiers passé de cette publicité.
Il est vrai cependant que Serge Grouard à jouer à l'apprenti sorcier en attaquant un blogueur local lamentable pour des vétilles ainsi qu'un journaliste bien connu pour des propos qu'il n'a pas tenu.
Le retour de bâtons serait-il Quentin Thomas qui lui revient en pleine figure ?
Chacun doit être cependant critiqué et condamné pour ce qu'il a fait.
J'attends de la justice qu'elle soit pleinement et entièrement rendue à Fansolo et Mourad, et que Serge Grouard en soit pour ses frais comme on dit.
Quant à Quentin, je ne sais si l'avenir lui appartient, mais à mon avis comme aurait dit Pierre Dac, il l'aura dans le dos à chaque fois qu'il se retournera !

[Rédigé par: morgane]

Cette affaire est une tempête dans un verre d'eau. N'importe quelle personne connaissant Quentin Thomas peut dire qu'il n'y a pas une once de racisme, d'antisémitisme ou de xénéphobie chez lui. Quentin est un étudiant qui mène de front ses études et son mandat, on peut comprendre qu'il ait laissé certains commentaires passer sur le nombre, il s'en est excusé dès qu'on lui a signalé, doit-il aussi aller jusqu'à Lourdes à pied en se flagellant le dos ?
Je me demande pourquoi toute l'énergie des blogueurs orléanais est consacrée à critiquer cet élu (tout le monde sur le plus jeune..quel courage) et non pas à retrouver la personne qui a tenu des propos scandaleux que Quentin condamne autant que vous... c'est peut être plus amusant ? moins difficile ?

[Rédigé par: Joss]

Avec les gens de gauche tout est simple?? Si vous voulez insulter des cathos ou mieux encore le pape.. vomir sa bile sur les ptits blancs".. Inventer des histoires de conspiration à dormir debout mais pourvu que les méchants soient blancs et les gentils bronzés.. jurer que l'insécurité n'est qu'un sentiment et que la réalité que tout le monde connait n'existe pas,?(berlue colective).. Oui alors tout va bien.. Les gens de gauche sont tolérants si vous haissez les blancs en général et les cathos en particulier.. MAIS... (propos insultants supprimés)

[Rédigé par: Steph / Polyborus Plancus]

A vrai dire, je ne pense pas qu'au tribunal ces propos soient qualifiés d'antisémites, même si évidemment, connaissant les dérives des anti-IVG et leur tendance à se tourner vers l'antisémitisme, on y pense tout de suite.

Par contre, la diffamation est flagrante envers Mme Veil. (je trouve)

A ce titre, de la part d'un conseiller municipal :
- qui n'hésite pas à envoyer des mails aux blogueurs pour les menacer de procès s'ils n'enlèvent pas des trucs le concernant,
- qui, oui, je l'ai déjà expérimenté, modère ses comm' et donc ne les publie que si cela va dans son sens...
(inutile de préciser qu'il a censuré mes deux avis il y a quelques mois !)
... j'ai du mal à croire qu'il n'ait pas été RAVI en lisant le commentaire de Nepanthes, et en le validant pour publication.

Je rappelle qu'il est responsable comme s'il l'avait écrit lui-même à partir du moment où il valide le commentaire avant de le publier.

Disons qu'il s'est excusé... et qu'on lui souhaite de grandir un peu ?

Enfin :
"Heureusement, les méchants perdent toujours."
(ce n'est pas de moi)
:-D

[Rédigé par: Pascal Martineau]

Les pseudo excuses de Quentin Thomas ("ah bon, c'est antisémite, padon j'avais pas vu") ne tiennent pas, sauf à croire que l'étudiant en droit a une culture historico-politique au ras des paquerettes. Il sait pertinemment que "extermination" et "six millions" sont des expressions qui appartiennent au vocabulaire de la Shoah ; il sait que Simone Veil est à la fois une juive rescapeé des camps de la mort et l'auteur de la loi légalisation l'IVG.

[Rédigé par: Fansolo]

Pour tenter (péniblement) d’élever le débat : je crois que ce serait faire un mauvais procès que celui des blogs mais par contre, il me semble qu'il faut évoquer la responsabilité indirecte de Serge Grouard; Maire d'Orléans, dans ce qui se passe.

Comme l'avait écrit très tôt Jean-Paul Morat, la boîte de pandore a été ouverte en assignant un blogueur en justice : c’est donc aussi de bonne guerre que sur un sujet plus grave (j’entends : directement répréhensible par la Loi) certains s’en donnent à coeur joie pour allumer le donneur de leçon, par blog MPF interposé.

Je veux dire par là que c’était un peu inévitable aussi… Quand on prend une heure de conférence de presse et de Conseil municipal pour donner des leçons, il faut être irréprochable sur ces questions morales et éthiques.

Il fallait sans doute mieux mesurer les conséquences d’un recours en amont contre un blog avant tout destiné à faire rire, avant de jouer les APPRENTIS SORCIERS… C’est vrai que trainer l’humour en justice quand après ça on peut lire de vrais horreurs pénalement répréhensibles, ça donne un contraste qui peut mettre mal à l’aise…

Maintenant, mon naturel résolument optimiste et conciliateur souhaite qu’on n'en profite pas plus pour fustiger encore blogs et blogueurs mais qu’on sache faire preuve de discernement, d’apaisement, de modération… et surtout de dialogue et de pédagogie.

Les blogs - tous les blogs- sont une richesse pour Orléans : il suffit de savoir débattre.

[Rédigé par: CDG]

Bon, les faits sont là :
- un commentaire a été posté par un inconnu, qui contient des propos très particuliers
- Quentin Thomas l'a validé, apparemment sans voir le problème
- Fansolo l'a prévenu, apparemment sans succès
- Après l'article de LibéOrléans, le texte litigieux a été retiré, et Quentin s'est excusé.

L'affaire est donc close.

Néanmoins j'appelle Quentin Thomas a plus de vigilance dans l'avenir et cela pour deux raisons :

- la méthode utilisée par le commentateur anonyme est très connue et dénoncée par le mouvement ProChoix : on compare les 6 millions d'IVG aux 6 millions de morts de la shoah, on y met Simone Veil - faut-il rappeler qu'elle fut déportée ? et le tour est joué. Je conseille donc a Quentin Thomas de bien lire les commentaires postés chez lui : même s'ils vont globalement dans son sens, les argumentaires sont parfois simplement scandaleux.

- Je l'ai déjà pris "la main dans le sac" dans des articles qu'il a rédigé lui-même et où homophobie, racisme et sexisme se mélangeaient allègrement; j'en ai fait un article il y a 1 an et demi, c'est à dire bien avant qu'il ne fut choisi par Serge Grouard pour être conseiller municipal. Cet article est ici : http://www.monorleans.com/article-10773649.html

Il est donc faux de dire que les "attaques" contre Quentin Thomas sont un coup politique qui vise Serge Grouard.

A chacun ses responsabilités : à Serge Grouard celle d'avoir choisi comme co-listier un militant MPF dont les écrits étaient connus; au militant MPF celle de ses écrits de 2007, et d'avoir laisser passer un commentaire scandaleux en 2008.

[Rédigé par: Xav]

Et bien pour une fois, ma position croise celle de Circé, Fansolo, CDG & Steph / Polyborus Plancus.

Merci à LibéOrléans d'exister, en étant le cœur d'un magnifique espace d'échange politique.

[Rédigé par: Fansolo]

Bon ben après CDG, que reste-t-il à ajouter ?

Rien si ce n'est qu'on peut en déduire que ce serait se tromper de combat que d'en déduire que les blogs sont dangereux. Le blog n'est qu'un outil, comme une fourchette ou un couteau éléctrique : tout dépend de comment on s'en sert. Il faut développer éducation et pédagogie mais pas faire le "procès des blogs", cela ne rime à rien.

A lire "la République du Centre", page 7, Anne-Marie Coursimault lit les blogs et puise même son inspiration sur Libéorléans sans l'avouer...

Je ne reviendrai pas sur l'encadré sur Quentin Thomas dans la Rép : chacun se fera son opinion sur le pourcentage de propos candides de l'auteur. On s'interrogera aussi sur la part de responsabilité de Serge Grouard dans tout ceci.

Plus ennuyeur, comme d'habitude, le quotidien confond allégrement blog, commentaire et même mails, ce qui entraîne la confusion et ne rassurera pas le lecteur lambda sur l'utilité du blog en tant que vecteur de débat et d'expression citoyenne.

Que cet épiphénomène n'étaye pas la théorie selon laquelle tout blog est par nature dangereux. C'est malheureusement un thème rebattu qu'on entend actuellement aussi bien cheze Darcos que dans les rangs de certains militants du PS local (eh oui !!)

Qu'on ne s'y trompe pas : afin qu'on puisse tous réagir comme nous le fîmes, il sera toujours préférable de voir les propos d'un "Népanthes" apparaître au grand jour sur un blog que de se diffuser clandestinement.

En ce sens, l'épisode Quentin Thomas démontre notre attachement à la liberté d'expression... et aux blogs !

[Rédigé par: Daniel-Odon HUREL]

Merci infiniment à Mourad Guichard pour ce "cours" de décryptage politique et journalistique. Ces propos publiés sur le blog de QT sont en effet ignobles, injurieux. Le décalage entre ce qu'en dit QT lui-même et la réalité d'une pensée d'extrême droite révisionniste, antisémite est la preuve que l'inculture et l'ignorance ouvrent la porte à la haine et à l'affaiblissement de notre démocratie.
Réagir en demandant la démission de QT est la moindre des choses. Il en va de la crédibilité d'une municipalité dans son ensemble. C'est aussi un service à rendre à QT. Cela lui laissera le temps de réfléchir à l'histoire, au sens de la vie, à apprendre à lire et à décrypter les discours... s'il en a la volonté... Il apprendra aussi que l'écriture policée permet aussi de traduire des propos d'une violence aussi extrême.
Alors M. Grouard, montrez votre sens des responsabilités et exigez la démission de votre élu. Dans le cas contraire, vous prendriez le risque, après avoir montré votre absence de sens de l'humour, de faire place à l'intolérable!

[Rédigé par: célinette]

merci beaucoup pour cet article et bien cet article, cher ami Journaliste.

[Rédigé par: morgane]

et toute cette indignation est très largement crédible puisqu'elle nous vient de la part de monsieur Hurel, homme qui va à la messe tous les dimanches pour rendre au grâce au pape d'avoir interdit la contraception et l'avortement...c'est vrai que les catholiques sont bien connus pour leur soutien à Simone Veil, à ses idées et aux juifs de manière générale...

[Rédigé par: Lame de fond]

@Morgane euh, perso le très peu de personnes qui étaient à Pegguy et que je cotois, m'ont dit tout le contraire, et c'est pas forcément des gros gauchistes en plus, mais en même temps vu tes dérapages sur les musulmans, c'est tout à fait normal que tu n'y vois aucun racisme. Les Atlantistes ne savent pas que le reste du monde existent...
Si Quentin n'est pas antisémite, il affiche clairement une idéologie xénophobe, homophobe et islamophobe puisqu'elle sont le mot d'ordre de son parti politique ou alors il doit en tenir une sacré couche pour ne pas le voir...

Après y'a une chose sur laquelle je le soutiens, je pense sincèrement qu'il n'a pas compris ce qui été reproché à ce commentaire, probablement trop formaté pour réfléchir par lui même, pour le reste des accusations, si c'est ce qu'il pense, le blamer ne changera rien, tout le monde sait que son parti est xénophobe au point que Mégret voulait les rallier...je suis pour la liberté totale d'expression. Mais dans ce cas, il faut que ça aille dans les deux sens.

[Rédigé par: Fansolo]

Morgane et Quentin, j'ai déjà eu l'occasion de vous le dire, en tant que grand fan de la Guerre des Etoiles, vous êtes tous deux des "mystico-extrémistes" (j'avais employé oralement une autre expression, Morgane s'en souvient) avec un petit côté inclassable, parfois touchant voire séduisant et une espèce de candeur qu'on est tenté parfois de mettre sur le compte de votre jeunesse. Je suppose qu'il y en a beaucoup d'autres comme vous. Attention de ne pas vivre en vase clos.

Est-ce cela le renouveau de l'extrême droite en France ? C'est vrai, je l'avoue, qu'il y a une part déconcertante en vous quand vos yeux s'illuminent et que vous parlez d'amour... de la France. Ou encore quand vous tenez certains propos que ne renieraient pas forcément quelqu'un d'un autre bord. Pour moi, il ne peut s'agir que d'erreur de casting et vous ne pouvez évoluer que vers la gauche (cela me semble d'ailleurs un tout petit peu mieux amorcé par Morgane que par Quentin mais...). En poursuivant à droite, vous vous cognez contre un mur...

Vous suivez des mouvements qui n'ont rien de passionnés et passionnants, sans doute pas pour des jeunes de votre âge, et vous vivez dans une bulle orléanaise hors de laquelle tout le monde est ennemi, comploteur, malfaisant, irrespectueux... Bref, "l'antiFrance" chère à Superdupont*.

Ce qui m'inquiète le plus chez vous c'est votre manque de culture et de discernement capable, au choix, de vous conduire à insulter la première dame de France ou de sortir une énormité comme "je ne savais pas que Simone Veil était juive et qu'elle avait été prisonnière". Ce genre d'énormité délectable qui doit faire se frotter les mains des journalistes, vous fait osciller entre le François Pignon du dîner de C..s et Lucien Lascombes**.

Pire, votre défense consiste à dire (surtout Quentin) que vous n'êtes pas responsable : que c'est la faute au système éducatif mal fait (on ne nous dit pas que Simone Veil est juive à l'école). Bravo pour la technique dite d'Ugolin ("c'est pas moi qui pleure, c'est mes yeux"**). Donc en attendant, on laisse combler les lacunes par tous les poncifs, amalgames et facilités servies par les discours d'extrême droite.

C'est cela qui est inadmissible : ne plus avoir son libre arbitre et sa capacité de jugement ! Du coup, tout débat, toute critique est rejetée comme émanant de "comploteurs" "d'ennemis de l'intérieur" visant à vous nuire, à vous manquer de "respect" (un mot qui revient souvent dans vos propos !). Certains cherchent avant tout à combler vos lacunes. Lacunes que vous semblez déplorer par ailleurs...

Le cercle vicieux se transforme en cercle infernal et les idées ne progressent plus : elles s'étiolent et se complaisent dans les théories fumeuses... Un conseil, passez du temps à la médiathèque et laissez de côté la Star Ac***

Ce qui m'inquiète, c'est quand d'autres que vous, a priori non soupçonnables d'être contaminés par ces idées, semblent y faire de plus en plus écho...

Fansolo, pédago-démago ;-)

*je vous prêterai la BD
**je vous preterai le DVD
*** ...non rien

[Rédigé par: Etienne TRAPP]

M.P.F. Loiret communique:
1- Le M.P.F. Loiret condamne les allégations du blogeur " népanthes" et les réfute catégoriquement.
2- Considére que Quentin Thomas a péché par naiveté. Que si sa vigilance a été mise en défaut cela n'entache pas son engagement municipal où d'ailleurs il collabore avec les élus de toutes tendances politique: La semaine dernière la Tribune d'Orléans lui reprochait dans l'exercice de son manda d'avoir collaboré étroitement avec un élus communiste ?
3- A tous ceux dont le passe temps favori est d'instruire des procés en sorcellerie ( même entre eux : exemple préparation du congrés de Reims!) je donne a méditer cette parole du Christ : Que celui qui n'a jamais fauté, me jette la première pierre.
4- Ce fâcheux épisode du microcosme des bloggeurs Orléanais illustre une fois de plus une guérilla dirigé contre la majorité municipale plutôt qu'un échange serein d'idées et de propositions.
Etienne Trapp
PDT M.P.F. Loiret

[Rédigé par: Fansolo]

M. Trapp,
Nous ne nous connaissons pas mais je tiens à vous dire que je le trouve très bien votre communiqué de presse : il fait pas trop mal la part des choses, prend du recul et me semble apte à clore l'affaire.

Une nuance toutefois, mais je chipote sans doute, la "guerilla dirigée contre la majorité municipale plutôt qu'un échange serein" : ben oui, en ce qui me concerne, j'appelle "l'écange serein" de mes voeux de longue date et je peux le prouver.

Ce ne sont hélas pas les blogueurs qui ont ouvert la boîte de pandore judiciaire, si difficile à refermer désormais, ni eux qui ont fermé la porte aux débats...

Ravi en tout cas de voir autant d'esprit constructif et ouvert de la part du MPF du Loiret !

[Rédigé par: Daniel-Odon HUREL]

deux réponses.
La première à Morgane qui confond tout, est autant manipulatrice que son camarade QT, aussi peu instruite et capable d'analyse et de distance... Cela ne m'étonne guère lors que je me souviens qu'elle applaudissait il y a quelques mois un court métrage hollandais extrémiste consacré à l'Islam.
La seconde au président du MPF qui devrait se relire (orthographe!) et éviter d'invoquer le Christ dans cette affaire. Il ne s'agit pas d'un épisode "fâcheux" mais bien au contraire, de la preuve que le MPF n'est qu'un FN déguisé qui permet qu'en son sein, de tels propos puissent être reçus et entendus alors qu'ils devraient être combattus et dénoncés.
Cher Monsieur Trapp, vous n'avez décidément rien compris au poids des mots: il ne s'agit pas de naïveté, mais d'ignorance, ce qui est bien plus grave et qui exige, à mon sens, la démission de votre jeune élu!

[Rédigé par: Miguel - coteboulevard.com]

"il collabore avec les élus de toutes tendances politique". Apparemment pas avec les socialistes, verts et apparentés ! Monsieur Trapp, si vous lisiez le blog de votre protégé, vous seriez au courant vu que tout consensuel qu'il est, il les a dézingué à ce sujet :)

Bon alors, vous le soutenez, d'accord, mais vous lisez ce qu'il écrit au moins ?

[Rédigé par: BCT]

"A tous ceux dont le passe temps favori est d'instruire des procés en sorcellerie".
Bien évidemment cette phrase est dirigée contre votre édile municipale, Serge Grouard, qui connait bien les procès en sorcellerie contre les blogueurs.

Par ailleurs citer le Christ, c'est bien, mais le citer d'une manière juste c'est mieux :

"Jean 8
«Va et ne pèche plus»
1 Quant à Jésus, il partit pour le mont des Oliviers.
2 Mais le lendemain, il revint de bonne heure dans la cour du *Temple et tout le peuple se pressa autour de lui; alors il s'assit et se mit à enseigner.
3 Tout à coup, les *spécialistes de la Loi et les *pharisiens traînèrent devant lui une femme qui avait été prise en flagrant délit d'adultère. Ils la firent avancer dans la foule et la placèrent, bien en vue, devant Jésus.
4 ---Maître, lui dirent-ils, cette femme a commis un adultère; elle a été prise sur le fait.
5 Or, dans la *Loi, *Moïse nous a ordonné de lapider les femmes de ce genre. Toi, quel est ton jugement sur ce cas?
6 En lui posant cette question, ils voulaient lui tendre un piège, dans l'espoir de trouver quelque prétexte pour l'accuser.
Mais Jésus se baissa et se mit à écrire du doigt sur le sol.
7 Eux, ils insistaient, répétant leur question. Alors il se releva et leur dit:
---Que celui d'entre vous qui n'a jamais péché lui jette la première pierre!
8 Puis il se baissa de nouveau et se remit à écrire sur le sol.
9 Après avoir entendu ces paroles, ils s'esquivèrent l'un après l'autre, à commencer par les plus âgés, laissant finalement Jésus seul avec la femme, qui était restée au milieu de la cour du Temple.
10 Alors Jésus leva la tête et lui dit:
---Eh bien, où sont donc passés tes accusateurs? Personne ne t'a condamnée?
11 ---Personne, Seigneur, lui répondit-elle.
Alors Jésus reprit:
---Je ne te condamne pas non plus. Va, mais désormais, ne pèche plus[a].]

Alors, après l'admirable commentaire de fansolo, Quentin, va et ne pêche plus.

[Rédigé par: Xav]

Un élu communiste ? Va de retro satanas !!!
Etienne, prête vite ton cilice* à QT... Envoyez un exorciste !

* : lire le Da Vinci Code

[Rédigé par: Yves Pasco]

Il y a vraiment de moments où l'on tomberait à la renverse, même sans vent, tant certains arguments sont époustoufflants et... abracadadabrantesques !!!
M'enfin, Mourad énonce des faits, une information, preuves à l'appui : la tension monte contre ce fauteur de troubles, ce... Mourad, coupable de remuer ce que d'autres laissent s'accumuler dans le canal de la Loire (et qui va payer pour dégager les centaines de milliers de tonnes de boue ?)
Dès ce matin, la PQR d'Orléans relate le fait, qu'elle vient de découvrir seule, sans lire LibéOrléans, bien sûr, ça enfle... Et le pompon, sur France 3 Centre, ce soir : il ne savait pas !!! Ce pôvre petit Quentin, au physique d'Ordre Nouveau (dissous et interdit), bachelier et étudiant en Droit (tendance histoire), ne savait pas que Simone Veil soit juive !!! Soit il nous prend pour des cons, soit il l'est profondément !!!
Et que dire de qui l'a promu, sans doute grâce à sa grande culture, conseiller municipal d'Orléans en charge de la... biodiversité !!! Pour choisir les bonnes souches, les bonnes couleurs, dès les écoles maternelles ???
Incompétent et coupable (et ridicule), il l'est et doit se retirer pour étudier l'histoire de France ;
dangereux, coupables car calculateurs et sans foi ni loi, sont ceux qui lui ont offert un siège (et une tribune) au conseil municipal d'Orléans !!! Honte à si peu de discernement, droiture, honnêteté et sens moral, pour les viles âpres au gain de l'UMP Orléanais !!! !!!