Commission Copé: «tout cela sent le remerciement fait à Bouygues»

MÉDIAS. Philippe Baraduc a été, de 1981 à 1983, conseiller auprès du directeur de FR 3, en charge de la production externe. Il a, à son actif, la production de 150 fictions et documentaires. Cofondateur de l’association pour la création française et européenne dans l’audiovisuelle (ACFEA) basée à Beaugency (Loiret), il préconise l’élargissement de l’assiette de la redevance. S’il se félicite de la suppression de la publicité après 20 heures sur les chaînes publiques, Philippe Baraduc porte un regard très critique sur la méthode employée. Entretien. (Lire la suite...)

Vous semblez agacé par les propositions de la commission Copé…

Je suis fâché depuis bien plus longtemps que cela. Cette commission n’est qu’un nouvel épisode d’une attaque en règle contre le service public. La mesure qui consiste à supprimer la publicité après 20 heures sur les chaînes publiques aurait pu être prise progressivement et surtout en fin de mandat. Tout cela sent le remerciement fait à Bouygues pour son soutien durant la campagne des présidentielles. Ceci dit, et pour avoir été moi-même confronté au dictat de l’audimat, cette suppression va peut être permettre de revenir à des productions de qualité.

Cette suppression serait à ce point bénéfique pour l’audiovisuelle publique?

Oui, c’est une bonne chose, mais il faut y aller par étapes. Regardons comment fonctionne la télévision publique dans les pays voisins. Ce sont des budgets bien supérieurs. On ne peut pas produire des fictions de qualité, comme le demandent les Français, sans moyens financiers. La commission européenne vient de retoquer la taxation des opérateurs télécoms. Alors que va faire Sarkozy désormais? Où va-t-il trouver les moyens nécessaires, sachant que l’on ne peut toucher aux budgets de fonctionnement du groupe France télévision? Je crains vraiment qu’il soit en train de nous préparer une télévision au rabais. Face à cette menace, il va bien falloir repenser la redevance télé, élargir son assiette et envisager sa mensualisation.

Sentez-vous les Français sensibles à ces enjeux?

Très moyennement. Je les pense attachés au service public, mais le choix pléthorique qui est mis à leur disposition – 375 chaînes – a tendance à noyer le poisson. Ils se disent qu’en cas de disparition de France 2 ou France 3, ils pourront toujours trouver leur bonheur ailleurs.

Comment comptez-vous contrarier ce phénomène?

Nous allons laisser passer l’été, puis profiter de la rentrée pour mobiliser les différents acteurs du monde audiovisuel. Je pense qu’une manifestation de tous les professionnels liés à l’audiovisuelle publique serait une première bonne réponse.

Recueillis par Mourad Guichard (photo: JF Fourcadier)

Comments

[Rédigé par: AB]

ABSOLUMENT CONTRE LA HAUSSE DE LA REDEVANCE. EN CE CAS REVENONS A LA PUB ! Nous sommes écrasés de taxes, de charges, de prélèvements, de contributions, de cotisations, d'impôts et d'inflation (70% à 80% des revenus du travail y passent). Privés de sécu et de retraite. C'est INSUPPORTABLE. Facile de plonger la main dans la poche du citoyen parce que personne ne le défend. Si la Commission protège les télécoms et les fournisseurs d'accès, pourquoi ne défend-elle pas les européens qui la finance ?

[Rédigé par: AB]

PAS BESOIN D'AUGMENTER LA REDEVANCE, FAITES DES ECONOMIES : METTEZ EN DEBUT DE SOIREE LES EMISSIONS ET FILMS DE QUALITE, QUI NE COUTENT PAS CHERS ET PASSENT ACTUELLEMENT APRES MINUIT. Puisqu'il n'y a plus besoin d'audimat, VIREZ TOUS LES PRESENTATEURS NARCISSIQUES, VULGAIRES TOUS SURPAYES QUI S'ENGRAISSENT SUR LE DOS DU SERVICE PUBLIC style Drucker, Sébastien, Ruquier, Delarue, Arthur, LES DIVERTISSEMENTS DEBILES (Interville, Fort Boyard), LES SERIES NULLISSIMES (amour gloire et beauté), LES JOURNAUX TELEVISES SERVILES, que le Président paye (de sa poche) s'il veut intervenir à tout bout de champ, que les "artistes" payent s'ils veulent présenter leur dernier "succès". Et les nostalgiques de cette télé lamentable iront sur les chaînes privées.

[Rédigé par: Robert]

Je pense me séparer de mon poste quand celui-ci ne pourra plus fonctionner. Je ne regarde plus la télé car, tout, est à base de fric : de la soupe facile à faire à déverser au peuple. C'est comme tout, la télé fait partie de la besace de ceux qui s'accaparent de tout. Quant à la télé publique, peut-être sera t'elle la télé du président.
Vraiment, aujourd'hui, la seule conviction qui reste dans ce monde, c'est l'appât du gain par tous les moyens.

[Rédigé par: louis maime]

il n'y aura pas d'augmentation de la redevance, qui serait une mesure très impopulaire. Peut-être sur les fournisseurs d'accès internet. C'est avant tout un renvoi d'ascenseur à TF1, quitte pour ça à sacrifier les chaînes publiques.
LA-MEN-TA-BLE

[Rédigé par: EB]

Libérer France Télévison du diktat de l'audimat, faut être clair, ça signifie faire une télé que personne n'a envie de regarder.
Si on demande aux gens ce qui est bien à la télé tout le monde répond ARTE, France 5. Si on étudie sérieusement ce qu'ils regardent réellement (i.e. l'audimat), on voit plutôt TF1 et France2. Laissons les français voter avec leur télécommande. Nous n'avons pas besoin que quelques ENArques Parisiens décrètent pour nous ce qui est bien et qu'en plus on nous fasse payer pour cela.

[Rédigé par: celinette]

c'a me rapelle cette image les greves ...