Franchises médicales: « Il faudrait choisir entre vivre et respirer »

SOCIÉTÉ. « Je suis malade et je prends un lourd traitement depuis de nombreuses années ». L’appel d’Éric Taillandier de l'association Airss-Sapho (1) à venir manifester contre la franchise médicale n’est pas une simple position de principe ; face à la presse, il peine à masquer sa forte émotion : « Nous demandons le retrait de la franchise médicale de 50€ à laquelle s’ajoute le forfait de 50€ mis en place par Douste-Blazy, l’ancien ministre de la santé ». Il dénonce la forme et le fond. « C’est un simple décret qui peut être modifié par un claquement de doigts. Aujourd’hui 50€, demain 60€ ou plus… ». (Lire la suite...)

À ses côtés, il y a Yves, une charrette d’oxygène à la main. Lui souffre d’une affection longue durée (ALD) qui lui octroie un remboursement total des soins liés à sa pathologie respiratoire : « Sans la solidarité nationale, je devrais débourser 450€ par mois d’oxygène, 260€ de médicaments, plus les consultations médicales. Ce ne serait pas vivable. Il faudrait choisir entre vivre ou respirer ».

Parmi la quarantaine de manifestants présents devant la préfecture, ce samedi après midi, il y a aussi les militants de l’association de prévention et de défense des malades séropositifs, AIDES. « Quelle que soit la lourdeur du traitement, aujourd’hui, il est pris en charge à 100%. Mais demain ? », s’inquiète Olivier, l’animateur prévention de la délégation départementale.

Après avoir déposé des centaines de boîtes de médicaments face à la préfecture et s’être allongés sur le parvis de la cathédrale, les manifestants devaient être reçus, en délégation, par un représentant du préfet.

Mourad Guichard

(1) www.airss-sapho.org

Comments

[Rédigé par : Gérard Menvussa]

Travailler plus pour payer plus.

[Rédigé par : Gérard Menvussa]

La mère Bachelot vient de nous en apprendre une bien-bonne, elle dément ce qu'elle a dit il y a quelques jours, concernant le remboursement des lunettes et autres.
Quelle franchise, c'est bourre-le-mou et compagnie.
Elle, qui avait annoncé que Mr Chirac était sourd,( propos qui n'ont pas trop plu à l' interessé).
La mère Bachelot nous a bien amusé avec ses propos souvent décalés, mais maintenant, elle devient carrément lourdingue, on a les élus que l'on mérite, mais quand même.....

[Rédigé par : Gérard Menvussa]

Il n'est pas non plus évident de parler de comportement à risques,on diabolise les fumeurs, ( j' ai été fumeur pendant de nombreuses années ),j' ai arrêté il y a cinq ans, mais qui est responsable? Alors que l' armée vous donnait votre solde moitié en paquets de cigarettes, et que ceux-ci ( pour ceux à qui cela ne suffisait pas ), étaient, en outre vendus détaxés pour quelques centimes, en Allemagne).
L' état pourvoyeur du poison dont à présent on diabolise les consommateurs. ( c' est un comble )......
Et les poseurs d' amiante, et les mineurs....etc, sont-ils responsables de la dégradation de leur santé ?
Et la pollution par les véhicules de merde ( les 4x4 et les motos pourries bricolées ) produisant nuisances sonores et polluantes, les victimes de ces pollutions sont-ils responsables de leurs état de santé.
Les piétons sont-ils une population à risques ? c'est bien souvent l' état qui est responsable de cet état de fait, par son laxisme, et les victimes seraient obligées de payer plus .
On culpabiliserait les malades au lieu de les aider, mais dans quel pays sommes-nous ?
Bientôt, nous concurenceront la Chine pour la démocratie.

[Rédigé par : jean francois]

a marie france !

je respecte ce que je trouve acceptable mais me dire qu'on devrait réservé l'avortement a des femmes violées , me dire que les sidéens sont responsables de leur maladie laissé entendre que les cancéreux sont forcement des gens qui ont des pratiques a risque comme fumé est intolérable et ne mérite que le mépris le plus profond !

ne vous en deplaise marie france !

ha oui mes deux parents sont morts d'un cancer ( du sein et des poumons )les deux n'ont jamais fumés de leurs vies les deux ne buvaient pas une goutte d'alcool et les deux sont morts avant 60 ans
. alors la conduite a risque mon cul !!

en dix ans d'hostos peux vous dire que le cancer ça peu arrivé a tout le monde et a tout age allez faire un tour a debres l'hopital pour enfants et apres osez revennir ici en me me parlant de comportement a risques ! franchement je suis ecoeuré de voir des gens qui pensent comme vous !

quand a l'auteur comment a t-il pu laissé de tels commentaires mon mail est valide et j'atends une réponse !

[Rédigé par : Nath]

Je suis consternée !!! Alors je ne vais pas vous servir le discours d'une malade atteinte d'une maladie rare et orpheline depuis plus de 20 ans mais avant de poster vos injures, vos torchons, vos commentaires plus que discriminatoires, songez un instant qu'une maladie peu se déclencher à tout instant de votre vie et pour info le SIDA n'est pas évitable pour tous et apprenez à respecter les personnes autour de vous ! Vous me donnez, pour certains, encore plus envie de vomir que mes traitements. On n'a jamais vu un débat se développer avec si peu de tolérance, de respect et d'humanité.

[Rédigé par : Monsieur G.]

Au fait, le fameux 'trou de la sécu' ne serait-il pas largement bouché si les grandes entreprises payaient leurs arriérés de cotisation ?
Et si on arrêtait d'éxonérer sans arrêts les éventuels employeurs de ce qu'ils sont censé payer ? Et si simplement on arrêtait de prendre les gens pour des abrutis et qu'on ne faisait pas tout pour les dresser les uns contre les autres ?

[Rédigé par : Gérard Menvussa]

Pour Madame Marie-France, il est certain que l'évolution des coûts concernant les soins,se traduiront par une augmentation des cotisations, mais néanmoins, cela reviendra quand-même moins cher que la mutuelle ou l' assurance privée, car ces assurances privées redistribuent une partie des bénéfices aux spéculateurs que sont les actionnaires.
Il faut se rappeler dans quelles conditions s' est créée la sécurité sociale à la fin de la guerre, aucun organisme privé ne pourra remplacer cet organisme, qui à été conçu pour le bien et l' égalité des citoyens.
Mr Jospin n' est pas responsable de cet état de fait, d' ailleurs,cet organisme ne devrait pas être tributaire du régime politique droite ou gauche, cela ne devrait jouer aucun rôle, la maladie ne sélectionne pas les malades par catégorie.
Or, à présent, ce sont les profiteurs qui vont organiser ces remboursements, ceci est honteux, et est une gifle assénée aux malades, non, l'argent n' a vraiment pas d' odeur.
Je suis retraité, avec 1500€ par mois, je crois les mériter, car j' ai vraiment bossé pendant 42 ans, mais je pense aux gens moins bien nantis que moi, je rappelle que je paie 80€ par mois pour ma mutuelle tout en payant ma sécurité sociale normale.
Comment les personnes gagnant moins de 1000€ feront pour payer de telles dépenses ?
Ne parlons plus de démocratie, elle est morte...... à moins de nous réveiller très rapidement, au moins espérons-le.
la France est aux mains des spéculateurs

[Rédigé par : Yves Pasco]

"La médicalisation croissante de la société conduit inéluctablement à la mort des systèmes publics d'Assurance Maladie", déclare Saint Elie : alors, circulez, y a plus rien à vor !!!
Il serait donc bon de supprimer toute recherche publique : si on n'avait pas découvert l'existence de la tuberculose ou du sida, on n'aurait pas besoin de soigner (et si possible guérir) les personnes contaminées... Elles seraient mortes, de toute façon, et de mort naturelle !
A quoi bon lutter contre la mort, puisqu'elle est inéluctable ? Pour faire plaisir à Mémé Marie Vieille France, ça ferait plein d'argent disponible pour l'armée, mais pas l'Education, c'est trop subvesif !
Enfin, 2 remarques :
- je ne savais pas que Libé comptait autant des vieux lecteurs-lectrices réac' et friqué(e)s... N'y en a-t-il plus pour le Figaro ?!!
- pourquoi, dans ce débat, personne ne parle de la NON-contribution de beaucoup d'entreprises, dont le sport favori est de ne pas verser leurs cotisations obligatoires ?
Si l'Etat avait un service de contrôle digne de ce nom, le "trou de la Sécu" ne serait plus qu'une aimable plaisanterie !

[Rédigé par : Cibiel nicolas]

*M.Gd*, Je vous remercie d'avoir pris la peine de laisser un commentaire sur mon blog dans lequel je me suis permis d'inserer un lien vers cette page de commentaire, j'ai effectivement été choqué par certains commentaires trouvé ici, je pense sincèrement qu'il n'y a rien de productif ou de pédagogique à laisser s'exprimer des pensées aussi primaires sur un sujet qui provoque de grandes souffrances et de grands sentiments d'injustice à un grand nombre de personnes, ma compagne atteinte d'une maladie génétique et directament concernée, ma mère atteinte d'un handicap également, moi même, psychologiquement ça ne va pas toujours trés fort et je me pose quelques fois la question!!!
Mais laissons de côté les histoires individuelles, ce genre de mesures gouvernementales sournoises sont malgrés tout un bon pretexte pour prendre la temperature solidaire des con-citoyens, le racisme, l'homophobie ou le sexisme que vous ne trouvez pas dans ses commentaires sont des petites cases trés pratiques, pour nier l'evidence, je trouve, moi, dans ces commentaires, que les propos tenus sont bien plus dangereux qu'une bonne vieille insulte balancée sur le coup de la colère, qui fout en rogne celui qui la reçoit et libère de sa frustration celui qui la jette...
Je travaille à l'hôpital depuis de nombreuses années,je suis aide soignant, j'ai choisi ce metier car il correspond relativement bien à mes convictions en matière de relations humaines, je ne cesse d'observer la dégradation de la prise en charge des personnes hospitalisées, l'hôpital fonctionne maintenant comme une entreprise, les sevices de convalescence refusent de plus en plus souvent d'accueillir des personnes à la suite de leur hospitalisation pour la simple raison qu'ils estiment un trop grand coût pour leur etablissement face à certains traitements, je n'avais encore jamais été confronté à ce genre de situation, sans parler des conditions de travail qui se dégradent à vitesse grand V, je ne pense pas être hors sujet en disant cela, car j'estime que la santé est un ensemble qui merite, justement un grand sursaut de fraternite et de solidarite...
Alors, personnellement, j'aurai certainement censuré ces propos malvenus et inutiles...
merci

[Rédigé par : Marie France]

A Gérard Menvussa - Mais qu'à donc fait Jospin et tous ses prédécesseurs socialistes ? Vous voyez bien que même maintenant ils sont coincés tant le problème est insolvable si on ne veut pas remonter les cotisations !

[Rédigé par : Gérard Menvussa]

Et vlan! Dans la logique gouvernementale, encore un coup pour la sécurité sociale.
La mère Bachelot vient de nous annoncer que les soins concernant les lunettes ne seront plus remboursés.
La disparition de la sécurité sociale est bien programmée, et ce sont les gens aux faibles revenus et les retraités qui, une fois de plus sont lésés.
C' est une honte, quand je pense aux commentaires précédants, qui critiquent la gratuité des soins, mais, ou est donc la gratuité ? ne cotisons nous pas pour la sécurité sociale ?
Tout va être résolu, mais pas au même prix, car maintenant, il va falloir payer une assurance privée, ( pour info,étanr retraité et malade,je suis obligé de payer 80€ par mois pour la mutuelle, tout en payant quand même la sécu)
La médecine à plusieurs vitesses, voila ce qui nous attends, des mesures gouvernementales contre les malades.
Logique, nous avons le gouvernement que nous méritons, qui a voté NS ?
Les assurances privées vont se faire des c......s en or, et leurs actionnaires prospérer, et se frotter les mains sur le dos des malades et des indigents.
Quelle belle démocratie.....

Salauds de pauvres, vous n' avez pas honte d' exister ?

[Rédigé par : observateur]

Bravo Marie France, en plus la plupart de ceux qui ralent ne payent pas de franchisse .
pour Pinselheinrich, oui il existe des maladies non mortelles qui ne se guérissent pas et dont les traitements à 1000 € par mois ne font au mieux que ralentir l'évolution.

[Rédigé par : Marie France]

Jean François, il serait temps d'aller vous faire soigner, ça devient urgent ! Où avez-vous lu que les malades sont responsables de leur malheur ? Prenez le temps de réfléchir avant d'écrire et respectez vos lecteurs dans votre rédaction SVP. Ces forums sont faits pour confronter calmement les points de vue. Respectons le point de vue des autres qui n'est pas forcément le même que le sien. Sinon on ne serait plus en démocratie si on devait tous penser la même chose !

[Rédigé par : Marie France]

A Sapiens - On ne peut que vous suivre, mais que proposez-vous pour mettre les nuisibles de coté ? C'est un problème général de société malheureusement. Si les mutuelles avaient été autorisée à rembourser le 1 euro, vous pensez bien que les cotisations auraient finies par augmenter. Il n'y a pas de mystère. On ne peut pas puiser dans les Mutuelles comme dans le budget de l'Etat qui ne vit que de déficit, et heureusement ! Cela nous renvoie à la responsabilisation dont j'ai parlé. Il faut bien que l'on sache d'où sort l'argent : de notre poche ou de celle de nos enfants !

[Rédigé par : Elie Arié]

La médicalisation croissante de la société conduit inéluctablement à la mort des systèmes publics d'Assurance Maladie,qui avaient été conçus pour satisfaire les soins médicaux de toute une population, mais incapables de financer,pour les uns, un impossible apaisement de l'angoisse et des insatisfactions de la condition humaine, et, pour les autres, l'exigence de revenus toujours plus élevés.

Les systèmes publics de protection sociale ne pourront survivre qu’en séparant nettement :

-ce qui relève de la démarche rationnelle d’une part, susceptible d'apporter la preuve de son efficacité et de son utilité,

- de ce qui relève d’une demande culturelle et consumériste; le "je veux tout, tout de suite" est une caractéristique de la psychologie pré-pubertaire; mais il n'est jamais trop tard pour faire sa puberté.

[Rédigé par : jeanfrancois]

une partie du contenu de ce forum est tout bonnement scandaleux !!!

et dire qu'on est sur libération le journal de sarthe

j'ai honte vraimment de lire que les malades sont coupables de leurs maladies !!! mais comment peu on écrire de telles conneries
dans votre journal ?????? les sidéens sont forcement responsables ( car depourvus de morale )de leur maladie !!! non mais on croit revé et l'auteur qui se permet de parler de mail non valide ? c'est dingue !

quand je pense que je suis censuré sur ce forum car j'ose parler d'acrimed ! mon mail est valide ! j'atends donc une réponse de votre part !

de plus laissé des commentaires truffés d'erreurs sur le systeme de santé et son financement n'est pas digne d'un médiat avec une éthique un mot qui ne veut plus dire grand chose aujourd'hui !

a lire le mythe du " trou de la sécu " de julien duval chez raison d'agir . un peu de pub ne peut pas vous effrayer

j'ai ecrit ça d'une traite sans me relire tellement je suis furieux !

[Rédigé par : lorientois]

Hitler posait cette question toute simple à ces braves gens pleins de "bon sens populaire" : Quand on fait la somme de tout ce que l on depense pour ces impotents , ces nuisibles , inutiles , improductifs , ne vaut il pas mieux les supprimer que de depenser des sommes enormes ??? Apparemment , certains sont tres proches de ce "grand homme" qui a fait "tant de bien à l humanité"....

[Rédigé par : Sapiens]

Une précision: j'ai dans mon entourage immédiat une personne atteinte de la maladie d'Alzheimer puis 8 ans. Nous payons tout.
So long.

[Rédigé par : Sapiens]

Médecins généralistes conventionnés : augmentés = 22 euros. La plupart : 10 mns de consult, prennent la tension histoire de montrer qu'ils font qq chose, prescription et basta. Remboursement = -1 euro

Médecins spécialistes conventionnés: en théorie 28 euros, en pratique bien plus entre 40 et 70 euros chez moi. remboursement = 28 euros-1 euro - la différence.
Piqures = 50 cts par acte (à raison de 5 par semaine depuis le mois de janvier je vous laisse calculer).
Médocs = une boite pour le cancer = 135 euros (je veux bien que la recherche se paie pas de pbs) - 50 cts par boîte.
Ambulance car j'avais une opération du cerveau (franchise sur l'ambulance) etc.
Je cotise depuis 30 ans, j'ai une mutuelle que je paie aussi depuis 30 ans, je n'ai jamais abusé de rien, je n'ai jamais demandé d'arrêt de maladie. Je vais devoir me faire mes piqures moi même, vous trouvez que c'est normal Marie France ou autres ?
Les médecins qui prescrivent des arrêts à tour de bras, des cures, et font des ordonnances à rallonge pour garder leur "clientèle" sont coupables, ils ont pillé notre sécu. Les patients qui ont abusé ou abusent du système nous font payer très cher leur bétise également. Quant aux labos qui font des boîtes de médocs de 20 comprimés alors que l'on n a besoin que de 14… Pourquoi ne pas demander au pharmacien (qui vend de tout dans sa boutique, à quand le steak haché ou la botte de poireaux ?) de donner la stricte quantité ? Ha mais oui, j'oubliais; le lobby pharmaceutique, il faut bien le caresser dans le sens du poil. Et nous on en crève. Petits médecins de plus en plus minables tiroirs caisses, qui demandent la carte vitale avant de vous examiner, quand je pense à mon regretté médecin de "famille", j'en ai encore le coeur gros. Lui, je lui aurai donné n'importe quoi tant son diagnostic était fiable. Ah… heureusement j'oubliais de vous dire : mon cancérologue, lui, il ne me fait plus payer mes visites depuis 3 mois… tiens un type bien, ça existe. Hé bien moi, la dernière fois, j'ai insisté, car il ne demande que… 28 euros, et là, voyez vous le 1 euro à ma charge, cela ne m'a pas du tout dérangée. Comme quoi… Au fait, si je meurs de mon cancer, je n'aurais plus de franchises ? Si, sur mon enterrement sans doute qui sait. il va falloir que je prévoie, pour ne pas laisser les autres payer à ma place. Allez, hop, un petit bas de laine avec qq euros pour le croque mort. Bien, il va falloir aussi que j'arrête le chauffage, que je réduise la conso de fruits et de légumes et de poisson, que je vende ma voiture etc. Participer, oui, bien entendu, nous le faisions déjà avec le fameux RDS et le 1 euro, nous plumer à ce point non et surtout interdire aux mutuelles de rembourser ça c'est le comble ! Vous trouvez cela normal ? Alors pourquoi payez vous votre mutuelle ? La mienne est fonction de nos salaires, c'est juste je trouve. Je paie plus pour les plus démunis depuis des années, donc je participe… mais là, j'avoue être à bout de souffle.

[Rédigé par : Elie Arié]

@ red: non, vous n'y êtes pas du tout, la réforme Larcher est très intéressante.

Fermer les petits hôpitaux pour transférer les activités vers des centres mieux équipés en matériel et en personnel et ayant une activité plus importante n'entraînera aucune économie...puisque, dans ces centres, le même acte coûte plus cher!

Il s'agit bien d'un problème de qualité et de sécurité des soins: ceux qui s'opposent à la fermeture des petits services et à leur transformation en soins de suite (convalescence)ou long séjour notamment pour personnes âgées, dont nous manquons cruellement, ne le font que pour des raisons de défense de l'emploi local: mais lorsqu'eux-mêmes doivent se faire soigner, ils vont en général dans les hôpitaux plus surs!

[Rédigé par : rémi]

marie-france ce n'est pas en remboursant 5 x 15 milliards d'impôts à des gens qui n'en ont pas besoin que l'ont comblera la dette

bonne soirée à vous, très chère dans votre beau quartier (au fait vous ne nous avez toujours indiqué vos revenus annuels, contrairement à moi : auriez-vous honte de ce que vous gagnez ?)

[Rédigé par : red]

je suis tres inquiet de tout ca. nous avons recu le rapport larcher sur la réforme hospitalière le vendredi soir dans les hopitaux, je peux vous dire boujour les dégâts entre fermeture des services et hopitaux. il faut arrêter de faire peur aux français que les petites structure sont dangereuse et pas sure. ON VEUT FERMER POUR FAIRE DES ECONOMIES ET TANT PIS POUR VOUS.
MERCI

[Rédigé par : ailemaime]

@ marie France : la CMU n'est pas attribuée aux smicards, ils cotisent comme tout le monde, et il est beaucoup moins facile de payer des médocs non remboursés ou les fameux 100 euros par an que pour le détenteur du salaire médian.D'autre part, il est tout à fait possible de remettre à flot la sécu et la préserver pour les générations à venir, il faut faire des choix de société que les individualistes forcenés et les rétrécis de la générosité veulent ignorer. Vous êtes sur le net, il y a plein de reflexions et analyses autrement plus efficaces, pour la santé de la sécu et des malades que ce que vous soutenez. Bon sang quand je lis vos commentaires je suis vraiment atterée. Et quand je suis née mes parents, les vieux, avaient eux aussi laissé une sacré facture aux générations futures, des millions de morts à la guerre, dans les camps, une société ruinée parce qu'en 1933 personne n'a voulu voir ce qui se tramait. Et nous les jeunes quoique vous en pensiez nous avons bossé pour reconstruire, pour la sécu , pour nos retraites, pour votre confort, mais nous pensions la vie de manière bien plus égalitaire (nous les enfants d'ouvriers) et moins consuméristes que vous l'êtes aujourdhui. Alors au lieu de taper sur les malades que certains d'entre nous sont devenus, ou les pauvres qui n'ont peut-être pas les mêmes réseaux que vous pour trouver du boulot bien payé, au lieu de râler parce qu'il va y avoir trop de vieux, essayer de le changer en plus généreux notre monde.Là je m'énnerve...........

[Rédigé par : Marie France]

A Elie Arié - ""...le budget est séparé de celui de l'Etat, financé à 60% par les cotisations sur le travail et à 40% par la CSG, géré paritairement par les partenaires sociaux (syndicats de salariés et d'employeurs)sous tutelle de l' Etat."" N'est-ce pas sous cette forme que nous fonctionnons en France ? Mais les dépenses de santé augmentant en permanence contrairement aux salaires, comment faites vous pour rester à l'équilibre si vous ne toucher pas à l'assiette des cotisations ?

[Rédigé par : Marie France]

Au modérateur de Libération :
Donc merci de faire suivre si possible et bon après midi ! Votre job n'est-il pas trop lassant à la longue de lire des messages que l'on n'approuve pas toujours soi-même ?!!

> Sur les LibéVilles, le modérateur n'est autre que l'auteur de l'article. Donc le métier procure quelques satisfactions autres... M.Gd

[Rédigé par : Elie Arié]

@Marie-France:
Non, ce serait trop long!

Non, notre système n'est pas étatisé: un système étatisé est un système financé par l'impôt sur le revenu, intégré au budget global du pays, et géré par le gouvernement.

Notre Sécurité Sociale est un organisme de droit privé, dont le budget est séparé de celui de l'Etat, financé à 60% par les cotisations sur le travail et à 40% par la CSG, géré paritairement par les partenaires sociaux (syndicats de salariés et d'employeurs)sous tutelle de l' Etat.

Chez nous, l' Education Nationale ou l' Armée sont étatisées: c'est pourquoi on ne peut pas parler de "déficit du budget de l' Education Nationale" ou de "déficit du budget de l' Armée".

[Rédigé par : Marie France]

Au modérateur de Libération :
Ne serait-il pas mieux d'écrire :
"Les commentaires doivent être modérés. Ils n'apparaitront pas sur ce weblog tant que le modérateur ne les aura pas approuvés."
Car il est évident que l'auteur les a approuvé lorsqu'il les a envoyé il me semble !

> Il s'agit d'un message automatique de notre fournisseur. Mais votre remarque est pertinente :-) M.Gd

[Rédigé par : Marie France]

A rémi - ""la gauche comme la droite ont échoué à moderniser le pays sans le ruiner,"" N'avez-vous pas conscience que le pays est ruiné avec toutes les dettes que nous laissons à nos enfants ?

[Rédigé par : rémi]

marie-france je pense que la gauche comme la droite ont échoué à moderniser le pays sans le ruiner, c'est à dire à réformer pour le bien commun, pour que chacun, et d'abord les plus démunis, y trouve un mieux dans sa vie

[Rédigé par : Marie France]

A Elie Arié - Pourriez-vous lister brièvement les différences entre les deux système SVP ? Pourquoi dites-vous ""à partir du moment où elle est étatisée"" ? N'est-ce pas le cas chez nous ?

[Rédigé par : Elie Arié]

Beaucoup s'interrogent, depuis quelque temps, sur l'obstination de notre Chanoine de Latran à mettre en avant la question de la laïcité, qui ne posait pas problème en France, et pas seulement dans de nombreux discours (au Vatican, à Ryad, au dîner du CRIF), mais aussi dans les actes (Nicolas Sarkozy a exprimé, le 18 Janvier 2008, son intention de faire représenter les religions, es-qualités, au Conseil économique et social).

Il ne faut pas raisonner en estimant qu'il s'agisse d'une lubie. La loi de 1905, sur la séparation des églises et de l'État, n'est pas tombée du ciel, si j'ose dire: elle est apparue dans un contexte philosophique et politique de création d'une République solidaire.

Cette vision de la société est aujourd'hui menacée par la mondialisation, qui nous condamne à la fois à une accentuation des inégalités et à la dissolution de toutes les formes de solidarité, notamment la Sécurité Sociale. Il est donc logique de tenter d'en limiter les dégâts en adoptant le modèle américain du compassionnalisme, dans lequel la charité remplace la solidarité, et les églises prennent le relais de la Sécurité Sociale: d'où la nécessité d'officialiser leur rôle.

Si les franchises médicales et les dépassements d'honoraires non remboursés vous posent des problèmes financiers pour vous faire soigner, voyez ça avec votre curé (ou votre pasteur, imam, rabbin, etc.).

[Rédigé par : Elie Arié]

@ Marie-France:

Je vous signale que l'Assurance-Maladie allemande est, cette année, excédentaire (et non déficitaire) pour la 3 ème année consécutive; qu'il n'y a pas de déficit de l' Assurance-Maladie à partir du moment où elle est étatisée, comme au Québec, en Grande-Bretagne, etc. Bref, que les solutions existent et qu'elles sont parfaitement connues.

[Rédigé par : Marie France]

A rémi - ""des solutions peuvent certainement être imaginées "" dites vous. Voila 20 ans que le problème de la Sécu est sur la table et que tous les gouvernements ont échoué. Même l'opposition est muette et laisse faire. Cela ne vous dit rien ? Sont-ils tous bête à ce point ? Pourquoi nous ment-on sans arrêt sur la réalité du problème ?

[Rédigé par : rémi]

pour ce qui est du montant des cotisations je peux peut-être en ce qui me concerne payer plus sur mon salaire si cela peut éviter aux plus mal lotis que moi de trinquer ; en revanche je suis totalement opposé aux franchises

[Rédigé par : rémi]

marie-france des solutions peuvent certainement être imaginées sans que ce soient les malades qui trinquent, surtout quand ils sont pauvres
vous causez vous causez, mais vous êtes loin de certaines réalités

[Rédigé par : rémi]

moi c'est rémi sans majuscule (il est vrai que le fait qu'on puisse prendre n'importer quel pseudo puis le modifier peut être gênant)

[Rédigé par :]

A Rémi - ""je parle de COTISER, pas de payer une franchise parce que la cotisation est la participation citoyenne à la solidarité collective "" dites-vous. Mais je ne vous entend jamais dire qu'il faut augmenter les cotisations pour faire face aux dépenses ! Il y a un problème quelque part ...

[Rédigé par : rémi]

cet ami dont je parle contaminé en 1982 est un véritable miraculé et il me "scotche" littéralement ; il est pour moi, qui suis atteint du même virus, un exemple de courage, un "héros" au quotidien

[Rédigé par : Marie France]

""Les personnes qui manifestent ont raison car elles veulent préserver notre système solidaire et elles ne sont pas dupes de ce qui se prépare : toujours pire."" J'ai peur, malheureusement, que ce ne soit le contraire et que tous les raleurs de ce site ne nous précipitent rapidement dans les bras des assurances privées !!!!!!!!!! Jamais je n'ai entendu une proposition réaliste pour remettre la Sécu à flot ! Non, mais tout son contraire pour lui donner le coup de grâce le plus rapidement possible.

[Rédigé par : anka]

Rémi,un peu plus haut ,c'est vous qui étiez séro-positif ou y-a-t-il plusieurs Rémi pensant tous la même chose sur ce forum?L'argument que vous donnez ne tient pas,c'est justement parce que l'on coûte cher à la communauté qu'on peut faire un effort .Mon mari non plus n'est pas responsable de sa maladie,personne ne l'est.S'il était impossible de se faire soigner ,il faudrait se battre mais refuser une participation aussi minime(1 paquet de cigarettes par mois ou une place de ciné ou 2 magazines ou 2 conso dans un bar par mois !!) c'est égoiste.

[Rédigé par : Olivier]

Mea Culpa...

Sous la colère de la lecture des premiers commentaires j'ai, moi-même, mal interprété les propos rapporté par le journaliste...
Sous l'angle spécifique de des personnes séropositives, l'assertion est vraie:

Les personnes atteintes par le VIH/SIDA sont prises en charge à 100%.

Mais j'en profite pour rapporter, via les propos de Bruno Spire, président de AIDES, une précision sur cette prise en charge :
"Les personnes séropositives doivent déjà payer au moins 500 euros par an pour pouvoir se soigner (déremboursements de médicaments essentiels pour leur qualité de vie ou leur santé, dépassements d’honoraires et actes non reconnus à la nomenclature de l’assurance-maladie, auxquels il faut ajouter les forfaits précités)"
Le texte complet ici : http://www.aides.org/presse/communiques/tribune-spire-le-monde-31-01-08.php

Enfin, ALD ou pas, 100% ou pas, le problème des franchises concernent tout le monde...en tant que citoyen...

Excusez-moi encore pour mes maladresses...

[Rédigé par : cecile]

Bonjour

ce mél est destiné au journal libération

je tiens à attirer votre attention sur un point si laisser tout le monde s'exprimer se défouler sur un article doit vous paraitre merveilleux :liberté d'opinions etc ..
vous etes vous interrogé sur votre responsabilité en qualité de support de vecteur de ces idées.. j'ai toujours lu libé mais voir certains propos du style "ceux qui ont le sida l'ont bien cherché "m'atterre ! même sur n'importe quel forum il ya un modérateur ou peuyt être existe t il ce qui meffraierait encore plus
il n'appartient pas au lecteur de défendre le journal si même leur rédacteur n'en ai pas capable ou alors me suis je trompée peut être cautionné vous tout ceci , alors nous n'avosn pas ou plus le s mêmes valeurs
pour moi un jouranl n'est aps un match de boxe sans arbitre et sans regle

> la première règle est que l'on laisse une adresse mail valide. Ce que vous n'avez pas fait... En ce qui concerne le contenu, il est scrupuleusement vérifié. Je comprends que certains propos vous choquent, mais ils n'enfreignent pas la charte du site. Ce sont des propos stupides, mais pas légalement répréhensibles. Et les Libénautes sont suffisamment vigilants pour justement couper court à certaines idées reçues. Nous les en remercions chaleureusement. M.Gd

[Rédigé par : rémi]

je suis très en colère contre les inconscients de ce forum, totalement irresponsables, qui justifient l'injustifiable en défendant les franchises et voici pourquoi : j'ai un ami séropo VIH qui a été contaminé en 1982 dans un hôpital à l'étranger lors d'un voyage, et qui est aujourd'hui lourdement handicapé, qui a une AAH de 621€ par mois et qui doit payer la franchise de 100€ par an (50€ sur les médocs + 50€ sur les actes médicaux)

que ceux qui justifient la franchise prennent les maladies sur lesquelles elles pèsent : ils commenceront peut-être à comprendre ce que ça veut dire vraiment

[Rédigé par : piot]

CE n'est que le début, quand un français sur trois aura plus de quatre vingt ans (2050) comment fera -t-on pour financer la secu et la retraite?

[Rédigé par : flo]

MAIS NE PRENEZ PAS LEXEMPLE DES ETATS UNIS POUR CE QUI EST LA NORME ET NOUS LEXCEPTION
Ce vers quoi on se dirige, c'est justement les Etats Unis. On commence par des franchises, et après on rajoute, c'est ca le problème. Faut pas rêver, ils ne font pas cela poru savuer notre système.
Ils cèdent aux pressions de tout le monde.
Aux Etats unis le cout hallucinant des medocs n'est pas NORMAL mais juste le choix des lobbies qui se font des marges monstrueuses sur tout et des assurances privées. Et les politiques qui suivent cette voie car ils s'y retrouvent derrière en pots de vins et compagnie.
Les personnes qui manifestent ont rasion car elles veuelent préserver notre système solidaire et elles ne sont pas dupes de ce qui se prépare : toujours pire.
Regardez les OGM : ils sont passé alors que Sarko nous avait pondu un Grenelle de l'environnement. C'est que de la comm et on court à catastrophe. Sauf pour les plus riches qui pourront toujours se payer ce qu'ils veulent.
Vivez en dehors de votre maison un peu et vous vovus rendrez compte : moi, je vois toujours plus de 4`4 et en face, toujours plus de Logan.
La France perd tout ce qui faisait sa richesse et va devenir un pauvre pays libéral bientôt.
C'est triste

[Rédigé par : charles]

Ma meilleure amie est partie étudier aux états-unis,après avoir s'être vu refuser une prêts d'honneur et non pas une bourse qu'on accorde à n'importe quel gland qui s'inscrit en fac,elle est partie seule sans un centime de sa famille pour aller étudier.Grace à son talent elle a obtenu une bourse de mérite aux usa,pas de bol elle est tombé malade et malgré la couverture sociale bien chère de l'université,elle n'a plus un sous en poche...
Et c'est pas une manière de parler,le mois prochain elle risque de devoir arrêter ses études car elle a dépensé l'argent du loyer et du quotidien pour se soigner.
Alors les jérémiades de mamie tromblon qui ne pourra plus aller chez le médecin pour occuper ses après-midi ça me fait sourire.
Quant aux personnes atteintes d'affection de longue durée,le système n'est pas parfait et il est injuste de payer tant pour rester en vie mais à l'échelle du monde on a beaucoup de chance.
C'est aussi en ayant le courage de réformer maintenant qu'on pourra conserver un système viable,certains me font un peu penser aux syndicats d'Alitalia:refuser une solution douloureuse mais perenne pour sombrer dans le néant.
Soyons aussi à notre niveau responsable dans nos consommations de médicaments,car il y a les vrais malades et la bobologie qui coûte cher au premier détriment des personnes qui en ont besoin.

[Rédigé par : rémi]

sont pour les franchises ceux qui peuvent les payer sans en souffrir, c'est tout

[Rédigé par : rémi]

mais anka je ne parle pas pour moi ! ce n'est pas moi que je plains

[Rédigé par : maximilien]

Certains commentaires sont consternants,voir répréhensible (job et d'autres)....Votre égoïsme et votre manque de compassion me font vomir et souhaiter qu'au plus vite nous soyons débarrassés de vos ignobles carcasses...

[Rédigé par : Bingo]

Toujours avec des titres demago, 'choisir entre vivre et respirer', mais arretez avec vos articles à 2 balles, tous ceux qui se plaignent et qui manifestent (ils sont combien d'ailleurs: 200, 300 peutetre, soit rien du tout par rapport aux 60 millions de français) sont remboursés à 100% par la Secu grace à ceux qui ne manifestent pas et qui trouvent que 50€ par ans c'est du ridicule par rapport aux couts et aux escrocs et aux abus actuels. Vous etes ridicules avec vos titres à sensation!